Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E> Оу. Я как закончу проект, которым сейчас занимаюсь на работе(я о нем как-то говорил тут в КСВ — переписывание с плюсов на java/scala), приведу статистику. Пока что получается, что реализовано порядка 80% функционала, при этом на плюсах весь функционал — ~35000 строк кода, а у меня на данный момент порядка 300 строк(из которых ~100 сделано генератором) на жабе/скале, и пару сотен строк в xml(собственно, workflow высокого уровня, может меняться без пересборки проекта).
E> Результат перепиливания архитектуры, использования более правильных инструментов, наработок и библиотек. Проект непростой — жестокие требования к отказоустойчивости(но при этом по скорости ограничений мало, что плюс — можно не париться с черезмерной оптимизацией); по сути, некий вид распределенных вычислений, сервера стоят по всему миру(ну разве что кроме Африки), и взаимодействуют друг с другом.

Это ты два месяца писал 200 строчек на жабе? Силён

Здравствуйте, hattab, Вы писали:


E>> Оу. Я как закончу проект, которым сейчас занимаюсь на работе(я о нем как-то говорил тут в КСВ — переписывание с плюсов на java/scala), приведу статистику. Пока что получается, что реализовано порядка 80% функционала, при этом на плюсах весь функционал — ~35000 строк кода, а у меня на данный момент порядка 300 строк(из которых ~100 сделано генератором) на жабе/скале, и пару сотен строк в xml(собственно, workflow высокого уровня, может меняться без пересборки проекта).
E>> Результат перепиливания архитектуры, использования более правильных инструментов, наработок и библиотек. Проект непростой — жестокие требования к отказоустойчивости(но при этом по скорости ограничений мало, что плюс — можно не париться с черезмерной оптимизацией); по сути, некий вид распределенных вычислений, сервера стоят по всему миру(ну разве что кроме Африки), и взаимодействуют друг с другом.

H>Это ты два месяца писал 200 строчек на жабе? Силён

Получается — да. Написано было больше, но все лишнее ушло в мусорку, а осталось только то, что нужно. Вышло кратко и изящно.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


НС>В 99% случаев можно писать безопасный код. Поэтому идея писать все на небезопасном языке ради 1% кода несколько странновата.

В подветке обсуждался вариант языка для математических расчетов, так что 99% и 1% меняются местами с бонусной разницей быстродействия примерно на порядок.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

DR>>А вы много математики считали на .NET? В моём опыте, во многом благодаря экстремально медленным массивам в .NET
НС>Открой для себя unsafe, убирающий проверки границ массивов.

Это поможет только для целочисленной логики и то не всегда — оптимизация ни к черту. С плавающей точкой он безбожно сливает по генерируемому коду. Мало того, что не юзает SSEx, дык еще с обычным стеком плавающих регистров обходится крайне тупо. Я наблюдал даже неумение сохранять операнды для следующей операции в цикле — каждый раз константы загружались в стек плавающих регистров заново. Это было простительно для первых версий дотнета, но является классическим "WTF???" спустя 10 лет.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

DR>>>А вы много математики считали на .NET? В моём опыте, во многом благодаря экстремально медленным массивам в .NET
НС>>Открой для себя unsafe, убирающий проверки границ массивов.

V>Это поможет только для целочисленной логики и то не всегда

Это поможет от проверки границ массивов, а ничего другого я и не обещал.