Apple no longer designs for creators of digital media, who tend to be very demanding about product quality. Instead, Apple builds for consumers—in both senses of the word: people who spend their own money, rather than their companies', and people who consume digital media, as opposed to people who produce it. Focusing on digital consumption has made Apple wildly profitable, but the company's products have trended downwards in quality, flexibility, and even reliability.
Некоторых особо «радует» отсутствие обратной совместимости документных форматов:
@mxzptlk I help run a Mac users group, so I’m familiar with the AppleWorks issue. As I often tell attendees, it’s a losing strategy to stay on something as old as AppleWorks, because in the long run, it’s going to stop working and you’re going to be stuck. It’s better to transition now and not be forced to transition later.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Некоторых особо «радует» отсутствие обратной совместимости документных форматов:
L>Сдается мне, у Microsoft с этим делом пока на порядок лучше...
С обратной совместимостью у Apple сегда было достаточно плохо. Когда они перешли на Intel, многие реально удивлялись, что Apple сделали Розетту.
В какой-то степени они решают эту проблему тем, что новые версии их софта стоят какие-то смешные деньги. Если говорить о документых форматах, то iWork стоит 79 долларов с возможностью купить каждую программу по отдельности за 20-30 долларов. Против МСовских 119 с енвозможностью купить их раздельно (вроде).
M>>С обратной совместимостью у Apple сегда было достаточно плохо.
L>До меня не доходит, почему одни фирмы могут поддерживать форматы 15-летней давности, а другие — возможно, более прибыльные — не могут.
Политика/философия. Да и дело не столько в прибыльности. Apple все еще маленькая компания по доли рынка. Благодаря этому они могут позволить себе забить на все, потому что в течение года-двух все и так обновятся. МС себе такого позволить не может.
Правда, если Apple будет расти на десктопах (что с их зацикленностью на мобильном секторе еще вилами по воде писано), то им придется столкнуться с тем, что обратную совместимость надо сохранять.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Политика/философия. Да и дело не столько в прибыльности. Apple все еще маленькая компания по доли рынка. Благодаря этому они могут позволить себе забить на все, потому что в течение года-двух все и так обновятся. МС себе такого позволить не может.
Интересно, что будет делать пользователь Macintosh, если понадобится отредактировать документы 10-летней давности? Придется искать сторонний конвертер или, может, у Apple на такой случай есть свои?
M>Правда, если Apple будет расти на десктопах (что с их зацикленностью на мобильном секторе еще вилами по воде писано), то им придется столкнуться с тем, что обратную совместимость надо сохранять.
Может, о таких вещах всё же лучше думать с самого начала?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
M>В какой-то степени они решают эту проблему тем, что новые версии их софта стоят какие-то смешные деньги. Если говорить о документых форматах, то iWork стоит 79 долларов с возможностью купить каждую программу по отдельности за 20-30 долларов. Против МСовских 119 с енвозможностью купить их раздельно (вроде).
Позволю усомниться! Софт на маке обходится дороже и имеет меньшие возможности (особенно в пересчете на соотношение возможности/цена).
Не знаю как сейчас, но QTime отжигал платой за полноэкранный режим и прочую ерунду.
iWork совсем не конкурент офису по функционалу... С корпоративными версиями офиса даже рядом не стоял.
А для дома офис бывает бесплатный (с рекламой) или домашний за 2к дерева (лицензия на 3 компа). Так то!
Если внимательно посчитать, то Винда обходится дешевле и не накладывает никаких ограничений (нет навязывания всяких там iTunes и прочего).
+ Море бесплатного и весьма достойного софта для "умножадных".
80% людей оценивают свое мастерство выше среднего...
M>>Политика/философия. Да и дело не столько в прибыльности. Apple все еще маленькая компания по доли рынка. Благодаря этому они могут позволить себе забить на все, потому что в течение года-двух все и так обновятся. МС себе такого позволить не может.
L>Интересно, что будет делать пользователь Macintosh, если понадобится отредактировать документы 10-летней давности? Придется искать сторонний конвертер или, может, у Apple на такой случай есть свои?
Думаю, искать сторонний конвертер
M>>Правда, если Apple будет расти на десктопах (что с их зацикленностью на мобильном секторе еще вилами по воде писано), то им придется столкнуться с тем, что обратную совместимость надо сохранять.
L>Может, о таких вещах всё же лучше думать с самого начала?
Начало у Apple было в 99-м году, тогда думали обо всем, но только не об этом А сейчас... А сейчас хз
M>>В какой-то степени они решают эту проблему тем, что новые версии их софта стоят какие-то смешные деньги. Если говорить о документых форматах, то iWork стоит 79 долларов с возможностью купить каждую программу по отдельности за 20-30 долларов. Против МСовских 119 с енвозможностью купить их раздельно (вроде).
МЙ>Позволю усомниться! Софт на маке обходится дороже и имеет меньшие возможности (особенно в пересчете на соотношение возможности/цена).
Pages стоит 25$. Где я могу купить Word отдельно?
МЙ>Не знаю как сейчас, но QTime отжигал платой за полноэкранный режим и прочую ерунду.
Вот интересно, почему все яблофобы всегда оперируют данными десятилетней давности?
МЙ>iWork совсем не конкурент офису по функционалу... С корпоративными версиями офиса даже рядом не стоял.
Я про корпоративные и не говорил.
МЙ>А для дома офис бывает бесплатный (с рекламой) или домашний за 2к дерева (лицензия на 3 компа). Так то!
Где это бывает бесплатный офис? 2k дерева — это тоже где? Из той цены, что вижу на сайте МС — 149$ за лицензию на три компа.
МЙ>Если внимательно посчитать, то Винда обходится дешевле и не накладывает никаких ограничений (нет навязывания всяких там iTunes и прочего).
Посчитай, посчитай. А про «ограничения» ты бы этаа... Попробовал устриц, прежде, чем о них говорить.
МЙ>+ Море бесплатного и весьма достойного софта для "умножадных".
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>В какой-то степени они решают эту проблему тем, что новые версии их софта стоят какие-то смешные деньги. Если говорить о документых форматах, то iWork стоит 79 долларов с возможностью купить каждую программу по отдельности за 20-30 долларов. Против МСовских 119 с енвозможностью купить их раздельно (вроде).
МЙ>>Позволю усомниться! Софт на маке обходится дороже и имеет меньшие возможности (особенно в пересчете на соотношение возможности/цена).
M>Pages стоит 25$.
M>>>>В какой-то степени они решают эту проблему тем, что новые версии их софта стоят какие-то смешные деньги. Если говорить о документых форматах, то iWork стоит 79 долларов с возможностью купить каждую программу по отдельности за 20-30 долларов. Против МСовских 119 с енвозможностью купить их раздельно (вроде).
МЙ>>>Позволю усомниться! Софт на маке обходится дороже и имеет меньшие возможности (особенно в пересчете на соотношение возможности/цена).
M>>Pages стоит 25$.
YKU>A есть еще office starter.
M>>>>Pages стоит 25$. YKU>>>A есть еще office starter. M>>Он достаточно сильно урезан, если не ошибаюсь
YKU>Для хоум юзера — более чем достаточно. А чего вам там не хватает?
M>>Pages стоит 25$. Где я могу купить Word отдельно?
L>Для любителей сэкономить есть бесплатный LibreOffice. Хотя, конечно, это совсем не MS Office. L>Правда, LibreOffice вроде и для Мака есть.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>>Некоторых особо «радует» отсутствие обратной совместимости документных форматов:
L>>Сдается мне, у Microsoft с этим делом пока на порядок лучше...
M>С обратной совместимостью у Apple сегда было достаточно плохо. Когда они перешли на Intel, многие реально удивлялись, что Apple сделали Розетту.
Угу. А до этого, при переходе на PowerPC, был сделан Mac 68K emulator. Всем бы такую обратную совместимость.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Вот интересно, почему все яблофобы всегда оперируют данными десятилетней давности?
Ну, наверное, попробовали когда-то -- не понравилось...
Что бы мониторить все успехи и неудачи надо уже совсем фанатом-то быть...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Где это бывает бесплатный офис? 2k дерева — это тоже где? Из той цены, что вижу на сайте МС — 149$ за лицензию на три компа.
