Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, Demandred, Вы писали: D>>Интересная статья про самые главные недостатки Андроида. D>>http://habrahabr.ru/blogs/android/139614/
S>Очередной обзор ведра яблочником.
Вот я даже знал что именно ты именно это и напишешь
Ты хоть один абзац оттуда прочел или как обычно?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Вот я даже знал что именно ты именно это и напишешь D>>Ты хоть один абзац оттуда прочел или как обычно?
S>И даже комментарий оттуда сюда перепостил. Перефразировал только S>Так что это кто еще больше там читал.
Срач в каментах я не читал, мне мнение школоты неинтересно
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
S>>Очередной обзор ведра яблочником. D>Вот я даже знал что именно ты именно это и напишешь
Дык. "Правду говорить легко и приятно." (с)
D>Ты хоть один абзац оттуда прочел или как обычно?
Давай посмотрим, например, на этот:
У Android нет системы резервного копирования «на все случаи жизни». Это не является истиной в последней инстанции, так как есть API для бэкапа в облачные хранилища, но в его документации полно оговорок
Вот интересно — автор действительно не в курсе про возможность бэкапа на SD-карту или всё, что делается не по-яблочному, для него априори не имеет права на существование?
S>>>Очередной обзор ведра яблочником. D>>Вот я даже знал что именно ты именно это и напишешь
П>Дык. "Правду говорить легко и приятно." (с)
D>>Ты хоть один абзац оттуда прочел или как обычно?
П>Давай посмотрим, например, на этот: П>
П>У Android нет системы резервного копирования «на все случаи жизни». Это не является истиной в последней инстанции, так как есть API для бэкапа в облачные хранилища, но в его документации полно оговорок
П>Вот интересно — автор действительно не в курсе про возможность бэкапа на SD-карту или всё, что делается не по-яблочному, для него априори не имеет права на существование?
Давай поговорим тогда об этих абзацах:
Вот в чём основная проблема. Google непрерывно улучшает внутренности Android OS, но большинство пользователей не может своевременно получить эти обновления. Я говорю не о таких «наглядных» вещах, как новый дизайн календаря или свистелки для Home screen.
Я говорю про API. Это действительно имеет значение. Чуть позже я скажу о некоторых местах, где это играет важную роль, но в основном это важно, так как API определяет свободу действий сторонних разработчиков.
Платформа Android сейчас работает на низких оборотах, потому что Google, производители устройств и мобильные операторы не могут, не собираются или попросту ленятся уйти с Android 2.x API. Уже сейчас в Android 4 более мощное и совершенное API, а в будущем оно будет только улучшаться, но разработчики не могут воспользоваться этим преимуществом, так как почти никто не использует новую версию платформы.
Например, Google недавно выпустил Chrome для Android — по всеобщему мнению, отличный мобильный браузер. К сожалению, он требует Android 4 и всего лишь 1% устройств способен удовлетворить этим требованиям.
iOS 5 captured approximately 75% of all iOS users in the same amount of time it took Gingerbread to get 4% of all Android users. Even more astounding is that 15 weeks after launch iOS 4 was at 70% and iOS 5 was at 60% while Ice Cream Sandwich got to just 1% share at the same age. If there were any question as to whether iOS had a less fragmented ecosystem than Android, the past two charts provide a fairly definitive answer.
Some folks have told me that it is unfair to compare iOS and Android on this metric because iOS is effectively just three devices (iPod Touch, iPad, iPhone), whereas Android is a multi-manufacturer ecosystem with dozens of devices. This line of thinking is extremely frustrating to me. Developers and users don’t care that the two platforms aren’t the same. Users want the most recent features and security updates, and will demand them either directly (by complaining) or indirectly (by making a different purchasing decision), and developers want a unified base to minimize testing. Android apologists can list off the differences between the two all day long but it doesn’t change the fact that more versions with smaller share is worse for, at the very least, developers and users.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
П>>Вот интересно — автор действительно не в курсе про возможность бэкапа на SD-карту или всё, что делается не по-яблочному, для него априори не имеет права на существование?
M>Давай поговорим тогда об этих абзацах:
Я так понимаю на мой вопрос ответа от тебя не будет? OK, подождем, что скажет Demandred.
M>
M>Вот в чём основная проблема. Google непрерывно улучшает внутренности Android OS, но большинство пользователей не может своевременно получить эти обновления.
Баян, обсуждалось на этом форуме ужа раз этак 9000. Я, помнится, даже свой не проапгрейженый с 2004-го года SE T-630 в пример приводил. Причем, если правильно помнится — даже лично тебе.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Давай поговорим тогда об этих абзацах: M>... M>Переводить лень
Мне кажется, что это не проблема пользователей. Я сижу на Андроиде 2.3, у меня есть программы на все случаи жизни, всё работает, не тормозит. Апгрейд ПО ради самого апгрейда мне не нужен. И таких как я много.
Данная ситуация напоминает ситуацию с Windows: куча народа сидит на ХР, работает и об обновлении не думает. А при покупки нового компьютера будет уже и новая операционка.
Проскакивали новости, что американские военные допилили Андроид 2.3 под свои нужды с уклоном в безопасность и приняли эту версию Андроида как свой стандарт. Я это к тому, что для бизнеса нужны не столько инновации, сколько стабильность и надёжность.
Для пользователей важно, чтобы ничего лишнего нажимать не надо было. А Андроид 2.3 обкатан на миллионах различных устройств с кучей стороннего ПО на все случаи жизни.
Поэтому статья не воспринимается как объективная, больше похоже на личные обиды автора-гика на то, что ему не дают поиграть с новыми игрушками. Хотя часть правды в ней есть, но общего представления о статье это не меняет.
П>>>Вот интересно — автор действительно не в курсе про возможность бэкапа на SD-карту или всё, что делается не по-яблочному, для него априори не имеет права на существование?
M>>Давай поговорим тогда об этих абзацах:
П>Я так понимаю на мой вопрос ответа от тебя не будет?
А он здесь и не нужен. Да, есть бэкап на SD-карту. И? M>>
M>>Вот в чём основная проблема. Google непрерывно улучшает внутренности Android OS, но большинство пользователей не может своевременно получить эти обновления.
П>Баян, обсуждалось на этом форуме ужа раз этак 9000. Я, помнится, даже свой не проапгрейженый с 2004-го года SE T-630 в пример приводил. Причем, если правильно помнится — даже лично тебе.
Например, Google недавно выпустил Chrome для Android — по всеобщему мнению, отличный мобильный браузер. К сожалению, он требует Android 4 и всего лишь 1% устройств способен удовлетворить этим требованиям.
M>>Переводить лень
N>Мне кажется, что это не проблема пользователей. Я сижу на Андроиде 2.3, у меня есть программы на все случаи жизни, всё работает, не тормозит. Апгрейд ПО ради самого апгрейда мне не нужен. И таких как я много. N>Данная ситуация напоминает ситуацию с Windows: куча народа сидит на ХР, работает и об обновлении не думает. А при покупки нового компьютера будет уже и новая операционка.
Тут еше такая фишка, что бывают вещи, интегрированную в систему. Типа iCloud или там какой-=нибудь системной интеграции в Твиттер. В случае с iOS я ее гарантированно получу (если не считать Siri ) и через два-три года (у меня iPhone 3Gs и iOS 5.0). В случае с Android'ом если Гугл сделает глобальное улучшение, то ни пользователи ни разработчики не смогут нормально им воспользоваться
Это значит, что приложения под iOS не только лучше приложений под Android сегодня, они становятся лучше значительно быстрее, потому что Apple постоянно улучшает API, делая доступными всё более новые возможности, на устройствах, уже находящихся в руках у пользователей.
N>Поэтому статья не воспринимается как объективная, больше похоже на личные обиды автора-гика на то, что ему не дают поиграть с новыми игрушками. Хотя часть правды в ней есть, но общего представления о статье это не меняет.
Ну, у автора и взгляд немного с другой стороны, он работает со школами:
если я подписываю двух-трёхлетний контракт на сотни устройств, я должен представлять, как они будут поддерживаться на протяжении всего этого срока.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Мне кажется, что это не проблема пользователей. Я сижу на Андроиде 2.3, у меня есть программы на все случаи жизни, всё работает, не тормозит. Апгрейд ПО ради самого апгрейда мне не нужен. И таких как я много. N>Данная ситуация напоминает ситуацию с Windows: куча народа сидит на ХР, работает и об обновлении не думает. А при покупки нового компьютера будет уже и новая операционка.
Им уже это говорили. Они считают, что если юзер не занимается постоянным выкачиванием нового софта — значит он лох и производители девайса его кинули. Вариант, что его тупо удовлетворяет имеющийся функционал — не рассматривается в принципе.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
П>>Я так понимаю на мой вопрос ответа от тебя не будет? M>А он здесь и не нужен. Да, есть бэкап на SD-карту. И?
Это я спрашиваю — и? Нахрена игнорить имеющиеся возможности и страдать о недоступном копировании "в облака"?
M>Например, Google недавно выпустил Chrome для Android — по всеобщему мнению, отличный мобильный браузер. К сожалению, он требует Android 4 и всего лишь 1% устройств способен удовлетворить этим требованиям.
Например Apple недавно выпустил Siri, которая без хакерских штучек не идет ни на чем, кроме iPhone-4S.
ЗЫ При том, что Siri яблоками преподносится как супер-гипер-мега-ухты-фича, а "всеобщее мнение" относительно незаменимости Хрома на смартах — выглядит мягко говоря преувеличенным.
M>>Вот в чём основная проблема. Google непрерывно улучшает внутренности Android OS, но большинство пользователей не может своевременно получить эти обновления.
П>Баян, обсуждалось на этом форуме ужа раз этак 9000. Я, помнится, даже свой не проапгрейженый с 2004-го года SE T-630 в пример приводил. Причем, если правильно помнится — даже лично тебе.
Ты так и не понял в чем разница между смартфоном и твоим Т-630
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Давай посмотрим, например, на этот: П>
П>У Android нет системы резервного копирования «на все случаи жизни». Это не является истиной в последней инстанции, так как есть API для бэкапа в облачные хранилища, но в его документации полно оговорок
П>Вот интересно — автор действительно не в курсе про возможность бэкапа на SD-карту или всё, что делается не по-яблочному, для него априори не имеет права на существование?
The situation with apps is a strange one. Most apps save all their data on the internal memory, though some do you a favor and create a folder on the SD card for easy backup. If everything is on the internal memory, you can't save the app's state without rooting. However, if the app is not copy protected, you can backup the package so you can install it later. Our favorite app for doing this is Astro , since it's a great file manager, it's always on our phones anyway. In the tools menu, you can select the Application Manager. There you can pick the apps you want to backup. The protected apps are not selectable here. The apps will show up as APK files on your SD card. These can be loaded on an Android phone without the Market.
About the Market, though--restoring apps with this method cuts you off from updates through the Android Market. If you just install an application via an APK file, the Android Market on the phone has no idea you've got it installed. So that means you won't get updates the usual way. You're better off just installing apps from the Market if possible. The Market will keep a list of all paid apps associated with your account. The APK backup method only makes sense if you need an older version of an app, or if the app is no longer available.
Google has made some strides that make this process less necessary. Starting in Android 2.0, Google began doing cloud-based backups of the apps associated with a particular Google account. Logging into a new 2.0+ phone will cause the previously installed apps to be restored. Well, sometimes they're restored. It's often like a form of black magic to get everything to go smoothly. In our experience, if you log into the phone and do not launch the Android Market, your apps should be restored. In fact, it's best to just set the phone aside for a few minutes. If your apps don't seem to be coming back, you can try hard resetting the phone to try again. To activate this functionality, you have to make sure 'Back up my settings" is checked in the Privacy settings before you switch devices. The restored apps won't have any of their associated data, though. So your progress in games and in-app settings are lost. Do not despair though, Google is working on this.
At the recent Google I/O conference we got some excellent app backup news. Google will be allowing developers to use a new data backup API in Android 2.2 (Froyo). Combined with the existing app syncing introduced in Android 2.0, your apps should be able to sync down to a new phone and exist just as they did before. The only caveat is that developers have to actually take advantage of the data backup feature in their apps. It won't just happen automatically like the syncing of the apps themselves. They didn't discuss it, but we're really hoping they clean up the process of syncing apps so it's easier to see what's going on. For Google's brief explanation of app cloud backup, and the new data backup API, check out this video from I/O (might not load properly in HTML5 player).
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Ты так и не понял в чем разница между смартфоном и твоим Т-630
Дай угадаю — в том, что меня устраивает T-630, а обладателя android-смартфона — android-смартфон? Хотя постой, это вроде не разница — это как раз сходство.
) и через два-три года (у меня iPhone 3Gs и iOS 5.0). В случае с Android'ом если Гугл сделает глобальное улучшение, то ни пользователи ни разработчики не смогут нормально им воспользоваться
