Вот пишу майл через Yahoo. И обнаруживаю, что чувак нажал Reply вместо Reply to All, ну это бывает. А мне надо именно всем трем собеседникам отправить. А письмо уже написано. А в списке контактов этих людей нету пока. Вопрос — как их добавить?! Ладно, открываю еще одно окно с яховским мейлом, нахожу адреса, копи-пастю их в СС и отправляю. А оно мне говорит — чувак, это окно уже не валидно, потому что ты зашел в этот ящик из другого окна. Ой йоооо, ну какой идиотизм! Аааа! Хорошо, что я по старой привычке сохранил текст. Ну вот как так можно? и главное — нафига нужны такие пакости? Не понимаю.

Да, а еще я не понимаю этого идиотизма, когда на фейбуке или вконтакте или linkedin требуют залогиниться, чтобы получить доступ к телу контенту. По-моему это вообще край людского корпоративного кретинизма.

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Вот пишу майл через Yahoo. И обнаруживаю, что чувак нажал Reply вместо Reply to All, ну это бывает. А мне надо именно всем трем собеседникам отправить. А письмо уже написано. А в списке контактов этих людей нету пока. Вопрос — как их добавить?! Ладно, открываю еще одно окно с яховским мейлом, нахожу адреса, копи-пастю их в СС и отправляю. А оно мне говорит — чувак, это окно уже не валидно, потому что ты зашел в этот ящик из другого окна. Ой йоооо, ну какой идиотизм! Аааа! Хорошо, что я по старой привычке сохранил текст. Ну вот как так можно? и главное — нафига нужны такие пакости? Не понимаю.

А причем тут Web-2.0?

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Вот пишу майл через Yahoo. И обнаруживаю, что чувак нажал Reply вместо Reply to All, ну это бывает. А мне надо именно всем трем собеседникам отправить. А письмо уже написано. А в списке контактов этих людей нету пока. Вопрос — как их добавить?! Ладно, открываю еще одно окно с яховским мейлом, нахожу адреса, копи-пастю их в СС и отправляю. А оно мне говорит — чувак, это окно уже не валидно, потому что ты зашел в этот ящик из другого окна. Ой йоооо, ну какой идиотизм! Аааа! Хорошо, что я по старой привычке сохранил текст. Ну вот как так можно? и главное — нафига нужны такие пакости? Не понимаю.

HTML — весьма полезное изобретение, пока оно используется по назначению. А назначение у него одно — описание статической (на клиенте) страницы. Как только вы сочетаете HTML с потрясающим, невероятным, неповторимым говном по имени javascript, вы получаете потрясающее, невероятное и неповторимое говно по имени Web 2.0.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
L>А причем тут Web-2.0?
А при том, что там, слева. есть такая кнопочка "evite"

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Вот пишу майл через Yahoo. И обнаруживаю, что чувак нажал Reply вместо Reply to All, ну это бывает. А мне надо именно всем трем собеседникам отправить. А письмо уже написано. А в списке контактов этих людей нету пока. Вопрос — как их добавить?! Ладно, открываю еще одно окно с яховским мейлом, нахожу адреса, копи-пастю их в СС и отправляю. А оно мне говорит — чувак, это окно уже не валидно, потому что ты зашел в этот ящик из другого окна. Ой йоооо, ну какой идиотизм! Аааа! Хорошо, что я по старой привычке сохранил текст. Ну вот как так можно? и главное — нафига нужны такие пакости? Не понимаю.
Яху всё сломали нафиг с лета этого года. Я долго наблюдал за тем, как они скатывались в пропасть.

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>HTML — весьма полезное изобретение, пока оно используется по назначению. А назначение у него одно — описание статической (на клиенте) страницы. Как только вы сочетаете HTML с потрясающим, невероятным, неповторимым говном по имени javascript, вы получаете потрясающее, невероятное и неповторимое говно по имени Web 2.0.

На самом деле, если использовать JavaScript по назначению, для добавления отдельных интерактивных элементов, то получается красота.

А вот если к сайту пустили психа, который решил сделать на JS вообще ВСЁ, даже простые линки и кнопочки submit, то это превращается в колоссальный кошмар.
Вся это гуглово-яхуевая почта — тому пример.
Еще одно уродство — поисковая страница гугла. Всегда открывается русская версия, а ссылку на английскую теперь спрятали в JS, пока его не разрешишь — ссылка не появится.
Кнопочки для листания по страницам результатов поиска — тоже самое г-но.
Есть еще сайты, где вообще весь контент тянется JS (а поисковикам они дают нормальную статическую версию), т.е. отключен JS — сайт пустой. У этих людей вообще термиты мозг выели.

Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:

DD>Есть еще сайты, где вообще весь контент тянется JS (а поисковикам они дают нормальную статическую версию), т.е. отключен JS — сайт пустой. У этих людей вообще термиты мозг выели.

Пользователей без JS исчезающе мало, обычно нет смысла тратить время на разработку версии без JS, если это среднестатистический сайт.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:

DD>>Есть еще сайты, где вообще весь контент тянется JS (а поисковикам они дают нормальную статическую версию), т.е. отключен JS — сайт пустой. У этих людей вообще термиты мозг выели.

vsb>Пользователей без JS исчезающе мало, обычно нет смысла тратить время на разработку версии без JS, если это среднестатистический сайт.

а) Пользователей с забаненным JS становится все больше
б) Зачем вообще делать весь сайт на JS? Это же куча дополнительной работы и полный кошмар в плане удобства пользования.

Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:

DD>Есть еще сайты, где вообще весь контент тянется JS (а поисковикам они дают нормальную статическую версию), т.е. отключен JS — сайт пустой. У этих людей вообще термиты мозг выели.

о, это про меня. как раз работаю в проекте на ExtJS где всё — и разметка и загрузка данных, всё на JS. про мозг абсолютно согласен.

Здравствуйте, tofox2, Вы писали:

T>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:

DD>>Есть еще сайты, где вообще весь контент тянется JS (а поисковикам они дают нормальную статическую версию), т.е. отключен JS — сайт пустой. У этих людей вообще термиты мозг выели.

T>о, это про меня. как раз работаю в проекте на ExtJS где всё — и разметка и загрузка данных, всё на JS. про мозг абсолютно согласен.

ЗАЧЕМ???

Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:

DD>ЗАЧЕМ???

я не знаю, я его не писал

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Вот пишу майл через Yahoo. И обнаруживаю, что чувак нажал Reply вместо Reply to All, ну это бывает. А мне надо именно всем трем собеседникам отправить. А письмо уже написано. А в списке контактов этих людей нету пока. Вопрос — как их добавить?! Ладно, открываю еще одно окно с яховским мейлом, нахожу адреса, копи-пастю их в СС и отправляю. А оно мне говорит — чувак, это окно уже не валидно, потому что ты зашел в этот ящик из другого окна. Ой йоооо, ну какой идиотизм! Аааа! Хорошо, что я по старой привычке сохранил текст. Ну вот как так можно? и главное — нафига нужны такие пакости? Не понимаю.

Яха год от году становится хуже и хуже. Неужели это надо объснять ?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Яха год от году становится хуже и хуже. Неужели это надо объснять ?

Лучше не надо. Я вот не знаю, что такое Яха, и сплю спокойно. А если кто мне объяснит про нее, вдруг у меня любопытство проснется, испытывать полезу. Если с этой Яхой все так плохо, головняк себе лишний заработаю. Оно мне надо? Так что не объясняй.

С PayPal — похожая параноя. Банк раз в 2 года присылает новую дебетовую карту, привязанную к счету. Там номер тот же, CVV2 тот же, отличается только expiration date. Ну и вот, я шлю деньги через PayPal. А оно говорит — типа карта expired (а у меня уже новая есть). Пытаюсь добавить новую карту — говорит, что карта с таким номером уже есть. Пытаюсь удалить старую карту — "You may not remove your back-up funding source while an instant transfer is still pending." — полный дедлок. Резолвится такая ситуация только по телефону. Ну не идиотизм ли?

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>С PayPal — похожая параноя. Банк раз в 2 года присылает новую дебетовую карту, привязанную к счету. Там номер тот же, CVV2 тот же, отличается только expiration date. Ну и вот, я шлю деньги через PayPal. А оно говорит — типа карта expired (а у меня уже новая есть). Пытаюсь добавить новую карту — говорит, что карта с таким номером уже есть. Пытаюсь удалить старую карту — "You may not remove your back-up funding source while an instant transfer is still pending." — полный дедлок. Резолвится такая ситуация только по телефону. Ну не идиотизм ли?

Странно. У меня пейпал просто дал ввести новую дату.

MS>С PayPal — похожая параноя. Банк раз в 2 года присылает новую дебетовую карту, привязанную к счету. Там номер тот же, CVV2 тот же, отличается только expiration date. Ну и вот, я шлю деньги через PayPal. А оно говорит — типа карта expired (а у меня уже новая есть). Пытаюсь добавить новую карту — говорит, что карта с таким номером уже есть. Пытаюсь удалить старую карту — "You may not remove your back-up funding source while an instant transfer is still pending." — полный дедлок. Резолвится такая ситуация только по телефону. Ну не идиотизм ли?

Ни первая ни вторая ситуация не связаны с Веб 2.0 Криворукие программисты есть всегда, вне зависимости от технологий

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Вот пишу майл через Yahoo. И обнаруживаю, что чувак нажал Reply вместо Reply to All, ну это бывает. А мне надо именно всем трем собеседникам отправить. А письмо уже написано. А в списке контактов этих людей нету пока. Вопрос — как их добавить?! Ладно, открываю еще одно окно с яховским мейлом, нахожу адреса, копи-пастю их в СС и отправляю. А оно мне говорит — чувак, это окно уже не валидно, потому что ты зашел в этот ящик из другого окна. Ой йоооо, ну какой идиотизм! Аааа! Хорошо, что я по старой привычке сохранил текст. Ну вот как так можно? и главное — нафига нужны такие пакости? Не понимаю.

Web 2.0 причем тут? Это к RIA вопросы )

Здравствуйте, tofox2, Вы писали:

T>я не знаю, я его не писал

Ты разве не русский? Надо же с нуля заново переписать!