Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>Гуртовой/Йоситтус — этих товарищей я не знаю.
Йоситтус = Джосатис = Джосьютис — автор книжки по STL — самой большой...
Гуртовой книжку по шаблонам и метапрограммированию написал — никак у нас не переведут...

Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>>Чем думали те люди, которые их писали? Ну неужели не понятно, что и так достаточно книг по этому языку, лишние не только не принесут пользы, но и повредят (затроливание инфорсферы).

___>Весь парадокс в том, что книг много, а стоящей книги по С++ нет и наверное уже не будет.

А как же литературный труд Бьерна Страуструпа?
ИМХО очень даже стоящая книга по C++, хотя, авторский стиль не очень подходит для освоения языка начинающими.
Ну а как продвинутый справочник — очень даже хорошая книга.

Есть еще Скотт Мейерс с его Эффективным Использованием и наиболее эффектиыным; Джефф Элджер (C++ for real programmers).

P.S. Это только из моих настольных книг, уверен, что можно найти еще немало стоящих.

Впрочем, каждый понимает по-своему что такое стоющая книга

Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:


E>Я должен аргументировать удобство бумажных экземпляров книг?

Вообще-то да. Бумажные книги проигрывают электронным по всем параметрам в плане юзабилити.

Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

___>>>Весь парадокс в том, что книг много, а стоящей книги по С++ нет и наверное уже не будет.
J>>Т.е. Саттер/Майерс/Александреску/Гуртовой/Строуструп/Йосуттис — это уже не стоящие книги всё?

___>Саттер/Майерс/Александреску в основном пишут о том, как избегать грабли C++. Если ваша цель избегание граблей языка, то для вас наверное это стоящие книги.
О граблях только Майерс пишет, остальные — о правильном использовании и дизайне.
Но даже если бы они писали о граблях, то, мне кажется, у всех программеров есть цель писать код, не наступая на грабли. Или у тебя цель обратная — грабли собирать, что ли?

___>Страуструп — это скорее справочник.
Скорее учбеник, но даже если справочник — он не может быть стоящей книгой?
Плюс у него далеко не одна книга, вообще-то. "Дизайн и эволюция С++", например. Или ARM — тоже шикарная книга.

___>Гуртовой/Йоситтус — этих товарищей я не знаю.
метапрограммирование, справочник по шаблонам и сопутствующим вещам, STL.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Давновато. Но когда рылся, то там в конце, как правило, есть такой классный раздел как предметный указатель. Или же содержания хватает чтобы приблизительно попасть, а потом пару страниц можно и быстро глазками пробежать
По опыту: даже в PDF с прекрасным индексом всё равно часто оказывается полезен именно полнотекстовый поиск

Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:

AV>>Давновато. Но когда рылся, то там в конце, как правило, есть такой классный раздел как предметный указатель. Или же содержания хватает чтобы приблизительно попасть, а потом пару страниц можно и быстро глазками пробежать
BBI>По опыту: даже в PDF с прекрасным индексом всё равно часто оказывается полезен именно полнотекстовый поиск

Не, я не спорю, когда он есть, то это хорошо. Но в большинстве случаев, при наличии указателя отсутствие его не такая большая потеря

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Вообще-то да. Бумажные книги проигрывают электронным по всем параметрам в плане юзабилити.
Кроме одного:
ляжешь на диванчик, откроешь книжку и наслаждаешься...
Кому — что...

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Вообще-то да. Бумажные книги проигрывают электронным по всем параметрам в плане юзабилити.

Сегодня электронная книга, завтра резиновая женщина.

Здравствуйте, Трурль, Вы писали:

Т>Сегодня электронная книга, завтра резиновая женщина.

Электронная книга != безалкогольное пиво.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>>Вообще-то да. Бумажные книги проигрывают электронным по всем параметрам в плане юзабилити.
LVV>Кроме одного:
LVV>ляжешь на диванчик, откроешь книжку и наслаждаешься...
А я вот так же на диванчике наслаждаюсь чтением с экрана КПК — что я делаю не так?

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

E__>>>Вообще-то да. Бумажные книги проигрывают электронным по всем параметрам в плане юзабилити.
LVV>>Кроме одного:
LVV>>ляжешь на диванчик, откроешь книжку и наслаждаешься...
J>А я вот так же на диванчике наслаждаюсь чтением с экрана КПК — что я делаю не так?
Понятия не имею... Но главное — наслаждаешься чтением...