Только что искал книгу (пролистывал сотни страниц в разделе) -- обратил внимания, что уж очень много написали книг по C++, прямо сотнями натролили. Настолько много, что просто ознакомиться и узнать какая из книг лучше -- уйдет несколько лет.
Чем думали те люди, которые их писали? Ну неужели не понятно, что и так достаточно книг по этому языку, лишние не только не принесут пользы, но и повредят (затроливание инфорсферы).
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Только что искал книгу (пролистывал сотни страниц в разделе) -- обратил внимания, что уж очень много написали книг по C++, прямо сотнями натролили. Настолько много, что просто ознакомиться и узнать какая из книг лучше -- уйдет несколько лет. 0K>Чем думали те люди, которые их писали? Ну неужели не понятно, что и так достаточно книг по этому языку, лишние не только не принесут пользы, но и повредят (затроливание инфорсферы).
Гм... Честно говоря не вижу суровой необходимости покупать эти книги. Гугл, рфц, форумы, блоги — вот истинные поставщики свежей информации.
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>Минус за что? Аргументы? E>Я должен аргументировать удобство бумажных экземпляров книг?
Удобство — бесспорно.
Доступность, в том числе и сиюминутная ("ох, где то я читал про неплохой метод сортировки дерева... Наверное в третьем шкафу слева на второй полке снизу стоит, пойду поищу...") — в огромных минусах.
Далее, поиска нет. И чтобы найти нужное среди полок с книгами приходится перелопачивать всего и много.
И наконец — устаревание технологий: книги будут валяться мертвым грузом, создавая дополнительную нагрузку на фундамент всего лишь. Я понимаю, что вопрос про бессмертный ц++, но даже он потихоньку меняется.
Так что если спокойно почитать чтото лежа на диване — бесспорно бумага лучше. Даже с ебуками не так удобно.
А вот чтото из профлитературы — только в электронном виде, либо сайты, форумы, маны, блоги...
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Чем думали те люди, которые их писали? Ну неужели не понятно, что и так достаточно книг по этому языку, лишние не только не принесут пользы, но и повредят (затроливание инфорсферы).
Весь парадокс в том, что книг много, а стоящей книги по С++ нет и наверное уже не будет.
Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes (c) Edsger Dijkstra
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Только что искал книгу (пролистывал сотни страниц в разделе) -- обратил внимания, что уж очень много написали книг по C++, прямо сотнями натролили. Настолько много, что просто ознакомиться и узнать какая из книг лучше -- уйдет несколько лет.
Стоящих именно по C++ (а не с его использованием) не так уж много, где-то с десяток. Это прежде всего книги Страуструпа (2), Майерса (3), Саттера (3,5) и Александреску (1,5).
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Чем думали те люди, которые их писали? Ну неужели не понятно, что и так достаточно книг по этому языку, лишние не только не принесут пользы, но и повредят (затроливание инфорсферы).
А вы с какой паралельной Земли? На нашей принято все делать не ради пользы, а ради денег.
Здравствуйте, dotneter, Вы писали:
D>Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>>Чем думали те люди, которые их писали? Ну неужели не понятно, что и так достаточно книг по этому языку, лишние не только не принесут пользы, но и повредят (затроливание инфорсферы). D>А вы с какой паралельной Земли? На нашей принято все делать не ради пользы, а ради денег.
Что же это за польза такая, за которую никто не согласен платить?
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Только что искал книгу (пролистывал сотни страниц в разделе) -- обратил внимания, что уж очень много написали книг по C++, прямо сотнями натролили. Настолько много, что просто ознакомиться и узнать какая из книг лучше -- уйдет несколько лет.
0K>Чем думали те люди, которые их писали? Ну неужели не понятно, что и так достаточно книг по этому языку, лишние не только не принесут пользы, но и повредят (затроливание инфорсферы).
Книги под все типы восприятия: для совсем начинающих, для имеющих опыт, объемные справочники для профи, тонюсенькие — для ознакомления за 24 часа, с акцентом на шаблоны вообще и на STL/BOOST в частности, с подробными уроками на диске и без оных, с пропагандированием определенного стиля кодинга, с привязкой к определенным API, с привязкой к платформам (вроде QT) и средам разработки или операционным системам и т.д.
Начать стоит с поиска доступных электронных версий.
Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:
___>Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>>Чем думали те люди, которые их писали? Ну неужели не понятно, что и так достаточно книг по этому языку, лишние не только не принесут пользы, но и повредят (затроливание инфорсферы).
___>Весь парадокс в том, что книг много, а стоящей книги по С++ нет и наверное уже не будет.
Т.е. Саттер/Майерс/Александреску/Гуртовой/Строуструп/Йосуттис — это уже не стоящие книги всё?
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Только что искал книгу (пролистывал сотни страниц в разделе) -- обратил внимания, что уж очень много написали книг по C++, прямо сотнями натролили. Настолько много, что просто ознакомиться и узнать какая из книг лучше -- уйдет несколько лет.
0K>Чем думали те люди, которые их писали? Ну неужели не понятно, что и так достаточно книг по этому языку, лишние не только не принесут пользы, но и повредят (затроливание инфорсферы).
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Гм... Честно говоря не вижу суровой необходимости покупать эти книги. Гугл, рфц, форумы, блоги — вот истинные поставщики свежей информации.
Согласен. К тому же, и времени читать нет. Техническую книгу на 500-600 страниц я еще ни одну не осилил.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>что уж очень много написали книг по C++, прямо сотнями натролили.
Книжный бизнес занимает второе место по доходности после торговли оружием.
Подозреваю, что на книге по программированию можно больше заработать, чем на самом программировании. Вполне себе могу представить, как программисты уходят в писателей. Почему бы и нет, "карьерных перспектив" так или иначе на большинство уже не хватит.
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>Я должен аргументировать удобство бумажных экземпляров книг?
Какое удобство? С собой не возьмешь — тяжело тащить и тут же превысишь норму багажа ручной клади, а то и несопровождаемого места, если книг — несколько.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Так что если спокойно почитать чтото лежа на диване — бесспорно бумага лучше. Даже с ебуками не так удобно.
Разве хорошее устройство ебуком назовут? Это даже покруче писюка будет... S>А вот чтото из профлитературы — только в электронном виде, либо сайты, форумы, маны, блоги...
Да вы интернет-маньяк, батенька...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Книжный бизнес занимает второе место по доходности после торговли оружием. DD>Подозреваю, что на книге по программированию можно больше заработать, чем на самом программировании. Вполне себе могу представить, как программисты уходят в писателей. Почему бы и нет, "карьерных перспектив" так или иначе на большинство уже не хватит.
"Писатель-теоретик"...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>>Книжный бизнес занимает второе место по доходности после торговли оружием. DD>>Подозреваю, что на книге по программированию можно больше заработать, чем на самом программировании. Вполне себе могу представить, как программисты уходят в писателей. Почему бы и нет, "карьерных перспектив" так или иначе на большинство уже не хватит. LVV>"Писатель-теоретик"...
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Чем думали те люди, которые их писали? Ну неужели не понятно, что и так достаточно книг по этому языку, лишние не только не принесут пользы, но и повредят (затроливание инфорсферы).
