Ubuntu позиционирует себя как наиболее удобная и менее всего нуждающаяся в настройке. Но в моем случае пришлось немало повозится. А вот CentOS 6 на Live CD, на удивление, подхватила сама все устройства (даже модем 3G, сделанный непонятно кем). Оно и не удивительно, ведь CentOs делают (по сути) RedHat -- серьезные ребята.

И вопрос. Почему в народе именно Ubuntu считается наиболее дружелюбной для Home user? Что скажут те, кто работал с 2-мя осями одновременно?

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Ubuntu позиционирует себя как наиболее удобная и менее всего нуждающаяся в настройке. Но в моем случае пришлось немало повозится. А вот CentOS 6 на Live CD, на удивление, подхватила сама все устройства (даже модем 3G, сделанный непонятно кем). Оно и не удивительно, ведь CentOs делают (по сути) RedHat -- серьезные ребята.

0K>И вопрос. Почему в народе именно Ubuntu считается наиболее дружелюбной для Home user? Что скажут те, кто работал с 2-мя осями одновременно?

для хоум юзера с ноутом с гибридной графикой убунта точно нифига ни разу не дружелюбна CentOS, думаю, тоже.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>И вопрос. Почему в народе именно Ubuntu считается наиболее дружелюбной для Home user? Что скажут те, кто работал с 2-мя осями одновременно?
Red Hat — это ужасный дистрибутив.
Но и убунта не лучше

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>И вопрос. Почему в народе именно Ubuntu считается наиболее дружелюбной для Home user? Что скажут те, кто работал с 2-мя осями одновременно?

Потому что, если моск еще не подъеден линухом основательно, Убунта лучше соблюдает принцип наименьшей неожиданности.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

[Ответ от линуксоида] для home users лучше windows или mac os x (ну или вообще какой нибудь tablet на iOS/Android/Win8). а linux для серверов.

Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>Здравствуйте, 0K, Вы писали:

___>[Ответ от линуксоида] для home users лучше windows или mac os x (ну или вообще какой нибудь tablet на iOS/Android/Win8). а linux для серверов.

Угу, осталось убедить в этом местную фан группу пингвиноподобных

Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>[Ответ от линуксоида] для home users лучше windows или mac os x (ну или вообще какой нибудь tablet на iOS/Android/Win8). а linux для серверов.

Ну почему же? Вот, недавно приезжала моя сестра. Пользуется в основном браузером и скайпом. В браузере есть все -- и почта, и вконтакт. Больше ей ничего не нужно. Причем она довольно типичный представитель рода блондинок.

Для типичного домашнего пользователя нужно:

1. Автоматическая установка драйвера видео-карты (навороченная графика не нужна).
2. Драйвер мыши.
3. Драйвер модема (или WiFi-карты).
4. Браузер и скайп (ну OpenOffice).
5. Отсутствие вирусов.

В общем то все это обеспечивает CentOS лучше, чем Windows. Просто MS тратит очень много средств на PR, RedHat таких средств не имеют.

А мак только для понта используют.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Ubuntu позиционирует себя как наиболее удобная и менее всего нуждающаяся в настройке
0K>И вопрос. Почему в народе именно Ubuntu считается наиболее дружелюбной для Home user? Что скажут те, кто работал с 2-мя осями одновременно?

Могу судить по собственным наблюдениям, они примерно такие: если "чайник" сможет самостоятельно установить систему и начать ей пользоваться — значит это и есть лучшая ось.
Проверено было следующими: 1) моя маман (а человеку уже 61 год!) самостоятельно без чьего либо вмешательства установила Убунту на домашний комп, скайп и офис. И связалась со мной по скайпу. Естественно человек понятия не имеет что такое какие та драйвера и т.д. Вот это для меня показатель! 2) моя сеструха из разряда "жутких блондинок" смогла проделать тоже самое у себя на домашнем ноуте, и даже поставить еще аську (ну не аську, а какой та порт аськоподобный).
А до этого они винду побороть и установить не могли самостоятельно!

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>В общем то все это обеспечивает CentOS лучше, чем Windows. Просто MS тратит очень много средств на PR, RedHat таких средств не имеют.

И чем лучше? У меня в XP все прекрасно работает.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Ubuntu позиционирует себя как наиболее удобная и менее всего нуждающаяся в настройке. Но в моем случае пришлось немало повозится. А вот CentOS 6 на Live CD, на удивление, подхватила сама все устройства (даже модем 3G, сделанный непонятно кем). Оно и не удивительно, ведь CentOs делают (по сути) RedHat -- серьезные ребята.

0K>И вопрос. Почему в народе именно Ubuntu считается наиболее дружелюбной для Home user? Что скажут те, кто работал с 2-мя осями одновременно?

У Убунты достаточно большое сообщество, и в сети больше всего "туториалов для домохозяек" — с картинками и подробным описанием именно для Убунты.

Кстати, а с чем пришлось возиться? У меня с последними версиями проблем вообще никаких.

P>И чем лучше? У меня в XP все прекрасно работает.
Поди купи сейчас XP. А вот, например, мой трансцендеровский мультикард ридер в Linux работает, а в Windows 7 — нет. Так что если мне надо прочесть CF карту — я без выбора гружусь в linux.
Кстати, встроенный SD ридер на ноутбуке в linux работал сразу, а на то, чтобы завести его под 7 я потратил часа полтора.

Y_L>для хоум юзера с ноутом с гибридной графикой убунта точно нифига ни разу не дружелюбна CentOS, думаю, тоже.
Ну не знаю, на гибридной соньке в Убунте все само работает (я, правда, не знаю в каком режиме — встроенной или отдельной).

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Ubuntu позиционирует себя как наиболее удобная и менее всего нуждающаяся в настройке. Но в моем случае пришлось немало повозится. А вот CentOS 6 на Live CD, на удивление, подхватила сама все устройства (даже модем 3G, сделанный непонятно кем). Оно и не удивительно, ведь CentOs делают (по сути) RedHat -- серьезные ребята.

0K>И вопрос. Почему в народе именно Ubuntu считается наиболее дружелюбной для Home user? Что скажут те, кто работал с 2-мя осями одновременно?

CentOS не юзал.. А Убунту мне казалась дружелюбной то того момента, как после очередного автообновления загрузилась в черный экран, без каких-либо признаков жизни, кроме мышиного курсора.
Были проблемы и раньше, после обновлений слетали драйвера видеокарты, приходилось из терминала переустанавливать (благо у меня второй осью Винда стоит, было откуда в инет выйти). Но здесь я драйвера ставил не из репозиториев, а скачиванием с сайта.
Последний раз, буквально на днях — Убунта, как это часто у нее бывает, не выключила комп при Shut Down, зависла на черном экране. Пришлось выключать удерживанием кнопки питания. При следующей загрузке — черный текстовый экран с промптом grub>
Даже разбираться не стал, переустановил. Пошли они нафиг с такой дружелюбностью.
Я уж о мелочах не говорю.. То что там Джава-плагин для браузеров по умолчанию не запустил нужный мне апплет, или что в медиаплеерах вместо русского шрифта — закорючки.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>Поди купи сейчас XP. А вот, например, мой трансцендеровский мультикард ридер в Linux работает, а в Windows 7 — нет. Так что если мне надо прочесть CF карту — я без выбора гружусь в linux.
V>Кстати, встроенный SD ридер на ноутбуке в linux работал сразу, а на то, чтобы завести его под 7 я потратил часа полтора.

На реплику, что определенный прикладной софт прекрасно работает в Linux, я ответил, что под XP тот же самый софт ведет себя ничем не хуже. Причем тут железо?
В скобках замечу, что встроенный SD-ридер на моем ноуте работает как под Ubuntu, так и под XP. Хотя, повторю, речь не об этом.

P>На реплику, что определенный прикладной софт прекрасно работает в Linux, я ответил, что под XP тот же самый софт ведет себя ничем не хуже. Причем тут железо?
При том, что зачем мне браузер, если я не могу на фейсбук фотографии с симки закинуть? Реальный кейс.

P>В скобках замечу, что встроенный SD-ридер на моем ноуте работает как под Ubuntu, так и под XP. Хотя, повторю, речь не об этом.
В скобках замечу, что XP больше нет. А у 7ки — проблемы.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>При том, что зачем мне браузер, если я не могу на фейсбук фотографии с симки закинуть? Реальный кейс.

Мордокнига не нужна. А фотографии можно с фотика по USB забрать. Работа ридера с работой браузера никак не пересекаются.

V>В скобках замечу, что XP больше нет. А у 7ки — проблемы.

Как нет? А в какой, по-твоему, системе я пишу это сообщение? Впрочем, у коллег 7-ка работает нормально.

P>Мордокнига не нужна.
Мне нужна.

P>А фотографии можно с фотика по USB забрать.
Можно. Но для этого фотоаппарат должен быть под рукой, должен быть заряжен.

P>Работа ридера с работой браузера никак не пересекаются.
Пересекаются в некоторых, весьма актуальных для меня лично кейсах.

V>>В скобках замечу, что XP больше нет. А у 7ки — проблемы.
P>Как нет? А в какой, по-твоему, системе я пишу это сообщение? Впрочем, у коллег 7-ка работает нормально.
Поди купи ее. "Работает нормально" — это весьма расплывчатое понятие. У меня в ней не работает мой кардридер.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>>[Ответ от линуксоида] для home users лучше windows или mac os x (ну или вообще какой нибудь tablet на iOS/Android/Win8). а linux для серверов.

0K>Ну почему же? Вот, недавно приезжала моя сестра. Пользуется в основном браузером и скайпом. В браузере есть все -- и почта, и вконтакт. Больше ей ничего не нужно. Причем она довольно типичный представитель рода блондинок.

0K>Для типичного домашнего пользователя нужно:

0K>1. Автоматическая установка драйвера видео-карты (навороченная графика не нужна).
0K>2. Драйвер мыши.
0K>3. Драйвер модема (или WiFi-карты).
0K>4. Браузер и скайп (ну OpenOffice).
0K>5. Отсутствие вирусов.

0K>В общем то все это обеспечивает CentOS лучше, чем Windows. Просто MS тратит очень много средств на PR, RedHat таких средств не имеют.

0K>А мак только для понта используют.

В маке все работает "из коробки". Убунте нужное еще добавить, чтобы микрофон в скайпе работал и вай-фай после обновления также работал (это реальные случаи). Т.е. хотя бы чтобы все работало. Плюс 6-м пунктом работа с фотками и видео. Т.е. простой редактор графики и редактор видео. И все должно быть — включил и работает. Ну и самое главное, игр не просто мало, а их практически нет под Линукс.

Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>В маке все работает "из коробки". Убунте нужное еще добавить, чтобы микрофон в скайпе работал и вай-фай после обновления также работал (это реальные случаи). Т.е. хотя бы чтобы все работало.
Железо — всё зависит от него.

sc>Плюс 6-м пунктом работа с фотками и видео.
Есть.

sc>Т.е. простой редактор графики и редактор видео. И все должно быть — включил и работает. Ну и самое главное, игр не просто мало, а их практически нет под Линукс.
Примерно половина игрушек из моего Стимового аккаунта работают под Wine.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Ubuntu позиционирует себя как наиболее удобная и менее всего нуждающаяся в настройке. Но в моем случае пришлось немало повозится. А вот CentOS 6 на Live CD, на удивление, подхватила сама все устройства (даже модем 3G, сделанный непонятно кем). Оно и не удивительно, ведь CentOs делают (по сути) RedHat -- серьезные ребята.
0K>И вопрос. Почему в народе именно Ubuntu считается наиболее дружелюбной для Home user? Что скажут те, кто работал с 2-мя осями одновременно?
Через годик в Ubuntu будут новые интересные вещи, которые в CentOS появятся только лет через 5.