Здравствуйте, Young, Вы писали:
Y>Уже лет как минимум пять, а то и больше — я их просто втыкаю, и в момент окончания копирования вытаскиваю.
Недавно я с этим прокололся. Скопировал, выткнул (а копировал какой-то deb пакет) — потом долго не могу понять, что это пакет не нравится другой системе (причем я на машине с виндой на аналогичной виртуалке этот же пакет ставил — а тут никак не хотит, неверный формат, говорит). И размер у них, к слову, тоже совпадал, просто в этой неудачной копии с какого-то момента все нулями было заколочено.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>затереть нафиг все экземпляры GRUB, до которых дотянется, что он, впрочем, обычно и делает.
Ничего такого он не делает. Просто GRUB в MBR не надо ставить — это тоже нарушение заветов MS-DOS.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Линукса нет также и в к/ф «Карты, деньги и два ствола», но еще там нет кучи винчестеров
У меня дома 3 винта. Win7 жила на 1тб HDD, а сейчас живёт на 120гб SSD. Проблем с установкой не было ни разу. Порядок винтов неизвестен, втыкались наугад в первые попавшиеся SATA разъёмы на материнке.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
Q>Это вы еще не ставили NT 4.0 без установочных дискет с CD-диска на SATA-винт. Вы ничего не знаете про секас с инсталлером!
Ну мы и Linux 1.0 не ставили на SATA винт А по теме — можно добавить драйвера для SATA прямо в инсталлятор. И заново нарезать CD. В своё время делал такой инсталлятор для w2k3.
M>Дошло дело до выбора места, куда ставить творение мелкомягких программистов. Ну разумеется, никаких лишних подсказок на экране не появилось.
M>Диск 0 раздел 1 M>Диск 0 раздел 2 M>Диск 0 раздел 3 M>Диск 1 раздел 1 M>Диск 1 раздел 2 M>Диск 2 раздел 1 M>... M>и т.д.
M>Хорошо ещё, что для каждого раздела был написан его объем, сколько свободно и тип раздела (логический, системный). Сразу скажу, что системный, по мнению, Microsoft — это такой где флажок boot стоит в свойствах раздела. Его бы называть загрузочным правильнее, а не системным, ну да ладно, может по английски у них корректнее, не знаю.
Ну да, ну да. А влинуксе с этим НАААААМНОГО лучше дело обстоит, ага
Здравствуйте, Abyx, Вы писали:
A>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
A>[skipped]
A>у меня линукса нет, по этому я запускаю установку винды, установщиком создаю раздел\форматирую диск (если надо), и всё работает. A>с 1го раза, без каких-либо проблем
А когда Вам линуксоиды что-то подобное отвечают Вы же обижаетесь.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Ну да, ну да. А влинуксе с этим НАААААМНОГО лучше дело обстоит, ага
Может не намного, есть тип файловой системы, но все выглядит красивее, возможностей поработать с диском больше. А то, ну что за хрень, оно даже отформатировать само при установке может только чистый диск. В Linux, еще при установке, часто доступна отдельная консоль (Ctrl+Alt+F1) в которой можно чего-нибудь дополнительное вызвать.
Но это мелочи, а не мелочи то, что винда просто так не захотела ставиться туда, куда мне нужно, причем по весьма неясным причинам. Издевательством выглядит указание на журнал установки. Может есть малоизвестная комбинация клавиш, позволяющая его глянуть?
Собственно, причина проблем так и осталась не вполне понятной. Установить-то я ее сумел, но результат имеет оттенок шаманства, а не точной диагностики проблемы. Мне пришлось отключить диск в BIOS, но есть сообщения, что оказывается, у других людей не было проблем ставить винду не на первый винчестер. Почему же тогда у меня не получилось? Неясно.
Не скажу, что в Linux не бывает странного, но вот этот подход каким-то шаманством заставить работать и потом так и не понять точно, почему оно не работало и в итоге заработало, он более типичен не для него.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Не скажу, что в Linux не бывает странного, но вот этот подход каким-то шаманством заставить работать и потом так и не понять точно, почему оно не работало и в итоге заработало, он более типичен не для него.
Справедливости ради, пользователям всяких Ubuntu и Fedora этот подход тоже ой как знаком. Ты просто избалован Debian'ом
M>>Ну да, ну да. А влинуксе с этим НАААААМНОГО лучше дело обстоит, ага
M>Может не намного, есть тип файловой системы, но все выглядит красивее, возможностей поработать с диском больше. А то, ну что за хрень, оно даже отформатировать само при установке может только чистый диск. В Linux, еще при установке, часто доступна отдельная консоль (Ctrl+Alt+F1) в которой можно чего-нибудь дополнительное вызвать.
Все эти возможности, консоль... Это если ты технарь, да еще и способен разобраться во всем том безобразии. Меня эти диалоги до сих пор в ступор вводят
Со остальным, правда, согласен.
M>Но это мелочи, а не мелочи то, что винда просто так не захотела ставиться туда, куда мне нужно, причем по весьма неясным причинам. Издевательством выглядит указание на журнал установки. Может есть малоизвестная комбинация клавиш, позволяющая его глянуть?
M>Собственно, причина проблем так и осталась не вполне понятной. Установить-то я ее сумел, но результат имеет оттенок шаманства, а не точной диагностики проблемы. Мне пришлось отключить диск в BIOS, но есть сообщения, что оказывается, у других людей не было проблем ставить винду не на первый винчестер. Почему же тогда у меня не получилось? Неясно.
M>Не скажу, что в Linux не бывает странного, но вот этот подход каким-то шаманством заставить работать и потом так и не понять точно, почему оно не работало и в итоге заработало, он более типичен не для него.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>у меня линукса нет, по этому я запускаю установку винды, установщиком создаю раздел\форматирую диск (если надо), и всё работает. A>>с 1го раза, без каких-либо проблем
A>А когда Вам линуксоиды что-то подобное отвечают Вы же обижаетесь.
Это скорее намёк на источник проблемы, чем "ЧЯДНТ"
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Вот только немного через задницу. Во первых, локализация названия папки — пользователи, вместо users, мне кажется сомнительным.
Локализация папки — всего лишь линк на \Users
M>Ещё не понравилось, что для изменения размеров текста в системе (я захотел сделать 125%) нужно перезагружаться.
Нужен Log off.
Здравствуйте, KRT, Вы писали:
M>>Вот только немного через задницу. Во первых, локализация названия папки — пользователи, вместо users, мне кажется сомнительным. KRT>Локализация папки — всего лишь линк на \Users
Если бы. Для локализации используется слой уже ПОВЕРХ файловой системы. Т.е. сама ФС ничего про локальное имя не знает.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Диск 0 раздел 1 M>Ну да, ну да. А влинуксе с этим НАААААМНОГО лучше дело обстоит, ага :)))
M>
Device
Type
Mount point
Format?
Size
Used
Так что еще там могло бы быть? Возможность посмотреть содержимое диска? Если используется установка в режиме LiveCD, такая возможность есть, при традиционной установке можно перейти на другой терминал, подмонтировать и посмотреть. Установщик Windows, что никого не удивляет, ничего из этого не умеет.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, KRT, Вы писали:
M>>>Вот только немного через задницу. Во первых, локализация названия папки — пользователи, вместо users, мне кажется сомнительным. KRT>>Локализация папки — всего лишь линк на \Users C>Если бы. Для локализации используется слой уже ПОВЕРХ файловой системы. Т.е. сама ФС ничего про локальное имя не знает.
Ну я имел в виду то, что папка юзера в ФС все так же зовется Users.
Здравствуйте, KRT, Вы писали:
C>>Если бы. Для локализации используется слой уже ПОВЕРХ файловой системы. Т.е. сама ФС ничего про локальное имя не знает. KRT>Ну я имел в виду то, что папка юзера в ФС все так же зовется Users.
За что МС отдельный луч поноса.
M>>>Диск 0 раздел 1 M>>Ну да, ну да. А влинуксе с этим НАААААМНОГО лучше дело обстоит, ага
M>>
Device
Type
Mount point
Format?
Size
Used
RO>Так что еще там могло бы быть? Возможность посмотреть содержимое диска?
Диск 0 раздел 1
так же «информативно», как и
/dev/sda1
Остальное ничем почти не отличается от винды
RO>Если используется установка в режиме LiveCD, такая возможность есть, при традиционной установке можно перейти на другой терминал, подмонтировать и посмотреть. Установщик Windows, что никого не удивляет, ничего из этого не умеет.
С точки зрения банального пользователя, этих возможностей практически нет. Для технарей — да, удобно.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>В общем поработал я немного в ней и загрузился обратно в уютный Debian.
Вообще главная ошибка здесь — это установка Windows не в виртуалку.:) Всё остальное — её последствия.
M>А что тут думать, решил я, подставляя ладонь под небольшой ветерок от вентилятора, охлаждающего корпус с новым диском. Неплохо бы посмотреть чего у MS новенького среди операционных систем появилось. А то Vista как-то совсем мимо меня прошла, а сейчас уже, оказывается, даже первый сервис-пак есть для Windows 7, да и панелька задач у неё напоминает что-то из Linux или Mac. Думаю, дай проверю, может поуютнее системка-то стала.
Агащаззблин (tm)
Где у меня с какого-то перепугу есть это поделие — держу XP. И буду держать, пока security updates не перестанут.
Потому что чем дальше, чем чудесатее и чудесасее.
M>И совсем уж странное. С размонтированием флешек и прочих съемных устройств в Windows 7 сделали что-то контринтуитивное или глюк какой-то. В общем, у меня флешка не отключилась (светодиод на ней не погас).
А это известный факт, есть статья в KB про это.
Можно лечить через реестр, но для каждого типа флэшки индивидуально.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>у меня линукса нет, по этому я запускаю установку винды, установщиком создаю раздел\форматирую диск (если надо), и всё работает. A>>>с 1го раза, без каких-либо проблем
A>>А когда Вам линуксоиды что-то подобное отвечают Вы же обижаетесь.
nme>Это скорее намёк на источник проблемы, чем "ЧЯДНТ"
А когда линуксоиды вам говорят что-то аналогичное (типа "все проблемы от Винды") вы же обижаетесь.
К стати — а если поставить на комп ДВЕ винды не вылезут ли аналогичные грабли?
Если че, два Линукса на компьютер ставятся с легкостью.
