Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV> Здесь еще один момент важную роль играет. Заказчик-физик мыслит в терминах процедурного программирования и запудривать ему мозги объектно-ориентированным подходом не нужно. Он этого не примет, и в общем, будет прав...
Это важный момент, согласен.

Здравствуйте, AlexNek, Вы писали:

Pzz>> И что я, как разработчик, отвечу на этот вопрос, так, чтобы больше не спрашивали?
AN>Ну если "плюсы", то отправить к книге Страуструпа почитать про приватные функции
AN>Как её увидят больше спрашивать не будут

На что мне резонно возразят, что Страуструпу не платят деньги в нашей конторе, в отличии от

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz> Pzz>> И что я, как разработчик, отвечу на этот вопрос, так, чтобы больше не спрашивали?

Pzz> AN>Ну если "плюсы", то отправить к книге Страуструпа почитать про приватные функции
Pzz> AN>Как её увидят больше спрашивать не будут

Pzz> На что мне резонно возразят, что Страуструпу не платят деньги в нашей конторе, в отличии от
У тебя было задание реализовать требуемую функциональность? Думаю нет. Ты реализовал другую поставленную задачу? Думаю да. Какие тогда вопросы по оплате?

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

D>нормальность вовсе не очевидна. Чтобы это проверить нужно писать дополнительный непереносимый (и возможно ненадежный) код. Если дополнительное копирование не приносит каких-то нетерпимых задержек, то я был бы против добавления проверок о которых ты пишешь.

Пользователи вам очень благодарны за безусловное копирование. Сколько там бэкап БД весит, несколько гигабайт, или несколько сотен гигабайт?

Здравствуйте, alexey_sz, Вы писали:

Комментарий должен отвечать на 3 вопроса:
0) Кем и когда написан этот код
1) Для чего написан этот код
2) Почему написан этот код
(возможны незначительные дополнения)

Код отвечает на вопрос "Как работает этот код?".

ЗЫ: ЯВУ изобрели для того, чтобы программу мог прочитать человек.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Комментарий должен отвечать на 3 вопроса:
Ф>0) Кем и когда написан этот код
для этого есть система контроля версий

Ф>1) Для чего написан этот код
Ф>2) Почему написан этот код
для этого есть commit сообщение в системе контроля версий

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>>Комментарий должен отвечать на 3 вопроса:
Ф>>0) Кем и когда написан этот код
A>для этого есть система контроля версий

Ф>>1) Для чего написан этот код
Ф>>2) Почему написан этот код
A>для этого есть commit сообщение в системе контроля версий

Понимаешь... ты это говоришь, потому что ни разу не пробовал переезжать с одной системы на другую.
Особенно это прикольно если проект живет лет этак двадцать.
И первая версия работала еще на VAX/VMS и Apollo.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Не, не люблю писать длинно...

Это "длинно" будет всяк короче длины твоих комментариев в коде.

D>>нормальность вовсе не очевидна. Чтобы это проверить нужно писать дополнительный непереносимый (и возможно ненадежный) код. Если дополнительное копирование не приносит каких-то нетерпимых задержек, то я был бы против добавления проверок о которых ты пишешь.

Ф>Пользователи вам очень благодарны за безусловное копирование. Сколько там бэкап БД весит, несколько гигабайт, или несколько сотен гигабайт?

я же написал "Если дополнительное копирование не приносит каких-то нетерпимых задержек", нужно было большими буквами?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>>>Комментарий должен отвечать на 3 вопроса:
Ф>>>0) Кем и когда написан этот код
A>>для этого есть система контроля версий

Ф>>>1) Для чего написан этот код
Ф>>>2) Почему написан этот код
A>>для этого есть commit сообщение в системе контроля версий

A>Понимаешь... ты это говоришь, потому что ни разу не пробовал переезжать с одной системы на другую.
A>Особенно это прикольно если проект живет лет этак двадцать.
A>И первая версия работала еще на VAX/VMS и Apollo.

Да, да. Тяжёлое детство, деревянные игрушки и т.д
Слепо полагаться на старый опыт в новых условиях далеко не всегда корректно.
В данном случае не корректно. 20 лет назад не всякий проект вообще удастаивался чести
иметь своё место под солнцем в тогда ещё только зараждающихся системах контроля версий.
Вот и приходилось строчить киллобайты бюрократии в комментах.
Но сейчас то, зачем?
Так что, тут Abyx всё правильно философа поправил.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

_>>эээ, и там и там автодополнение есть, какая разница в чём код писать? я же не про логику, я про стилистику и оформление.
LVV>Мне подсказки в Студии — мешают. Я и так знаю, что хочу набрать.

just google "как выключить intellisense" парам_пам_пам

Здравствуйте, AlexNek, Вы писали:

AN>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>> Pzz>> Язык, разумеется, позволяет. Но и переделать приватную функцию в публичную он точно так же позволяет.


AN>Спросите его почему у него дома дверь всегда закрыта, а в магазине днем нет?

не факт, что у него в Мумбае закрываются двери дома.

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

b> Pzz>> Pzz>> Язык, разумеется, позволяет. Но и переделать приватную функцию в публичную он точно так же позволяет.

b> AN>Спросите его почему у него дома дверь всегда закрыта, а в магазине днем нет?

b> не факт, что у него в Мумбае закрываются двери дома.
Ну тогда надо спросить, насколько он будет рад если все улица будет приходить к нему домой по нужде, потому как дом у него клево расположен.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>>>Комментарий должен отвечать на 3 вопроса:
Ф>>>0) Кем и когда написан этот код
A>>для этого есть система контроля версий

Ф>>>1) Для чего написан этот код
Ф>>>2) Почему написан этот код
A>>для этого есть commit сообщение в системе контроля версий

A>Понимаешь... ты это говоришь, потому что ни разу не пробовал переезжать с одной системы на другую.
A>Особенно это прикольно если проект живет лет этак двадцать.
A>И первая версия работала еще на VAX/VMS и Apollo.

это не повод продолжать.

Здравствуйте, skeptic, Вы писали:

S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>>>>Комментарий должен отвечать на 3 вопроса:
Ф>>>>0) Кем и когда написан этот код
A>>>для этого есть система контроля версий

Ф>>>>1) Для чего написан этот код
Ф>>>>2) Почему написан этот код
A>>>для этого есть commit сообщение в системе контроля версий

A>>Понимаешь... ты это говоришь, потому что ни разу не пробовал переезжать с одной системы на другую.
A>>Особенно это прикольно если проект живет лет этак двадцать.
A>>И первая версия работала еще на VAX/VMS и Apollo.

S>Да, да. Тяжёлое детство, деревянные игрушки и т.д
S>Слепо полагаться на старый опыт в новых условиях далеко не всегда корректно.
S>В данном случае не корректно. 20 лет назад не всякий проект вообще удастаивался чести
S>иметь своё место под солнцем в тогда ещё только зараждающихся системах контроля версий.
S>Вот и приходилось строчить киллобайты бюрократии в комментах.
S>Но сейчас то, зачем?
S>Так что, тут Abyx всё правильно философа поправил.

Ну хорошо, переезжаем с CVS на ClearCase. Сохранятся коментарии?

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

B>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>>>>Комментарий должен отвечать на 3 вопроса:
Ф>>>>0) Кем и когда написан этот код
A>>>для этого есть система контроля версий

Ф>>>>1) Для чего написан этот код
Ф>>>>2) Почему написан этот код
A>>>для этого есть commit сообщение в системе контроля версий

A>>Понимаешь... ты это говоришь, потому что ни разу не пробовал переезжать с одной системы на другую.
A>>Особенно это прикольно если проект живет лет этак двадцать.
A>>И первая версия работала еще на VAX/VMS и Apollo.

B>это не повод продолжать.

Это повод подумать, что будет с твоими комментариями при переезде.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, skeptic, Вы писали:

S>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>>Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>>>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>>>>>Комментарий должен отвечать на 3 вопроса:
Ф>>>>>0) Кем и когда написан этот код
A>>>>для этого есть система контроля версий

Ф>>>>>1) Для чего написан этот код
Ф>>>>>2) Почему написан этот код
A>>>>для этого есть commit сообщение в системе контроля версий

A>>>Понимаешь... ты это говоришь, потому что ни разу не пробовал переезжать с одной системы на другую.
A>>>Особенно это прикольно если проект живет лет этак двадцать.
A>>>И первая версия работала еще на VAX/VMS и Apollo.

S>>Да, да. Тяжёлое детство, деревянные игрушки и т.д
S>>Слепо полагаться на старый опыт в новых условиях далеко не всегда корректно.
S>>В данном случае не корректно. 20 лет назад не всякий проект вообще удастаивался чести
S>>иметь своё место под солнцем в тогда ещё только зараждающихся системах контроля версий.
S>>Вот и приходилось строчить киллобайты бюрократии в комментах.
S>>Но сейчас то, зачем?
S>>Так что, тут Abyx всё правильно философа поправил.

A>Ну хорошо, переезжаем с CVS на ClearCase. Сохранятся коментарии?

А куда им деваться, они ж в исходнике

Я так понимаю имеется в виду история?
К счастью я никогда не работал ни с первым ни со вторым и тем более не переезжал между ними.
Но 5 минут гугления и если я всё правильно понял то при вдумчивом переезде большинство проблем можно избежать.
тыц и тыц, а на айбиэмовском форуме вообще очень много инфы по теме.
Но это опять же всё атавизм.
Когда я говорил о новых условиях я имел в виду svn, git и mercurial прежде всего.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Ну хорошо, переезжаем с CVS на ClearCase. Сохранятся коментарии?

Зависит от средства конверсии, правильное — должно сохранить всю историю, пусть даже переименовав ревизии.
По крайней мере для переезда CVS -> SVN, CVS -> git таких средств много и они таки работают хорошо.

A>Ну хорошо, переезжаем с CVS на ClearCase. Сохранятся коментарии?

ну я недавно перевозил свои конфигурационные скрипты (на домашнем сервере), которые хранились в rcs, перевел на git, всю историю из rcs перевел в git самописным скриптом.

Ты наверно имел в виду проблему неподдержки переименования штатными средствами cvs и rcs, но тут история теряется (если об этом не позаботиться) еще до момента переезда.


Не думаю, что в дальнейшем будут проблемы с переездом с git на нечто новое.

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

S>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>Не, не люблю писать длинно...

S>Это "длинно" будет всяк короче длины твоих комментариев в коде.
Уже объяснял, что имена переменных сохранены специально (из прежней проги), чтобы заказчику было проще ориентироваться. А коммент — уже мой — для себя и для него.