Вот есть классный шрифт, который везде в виндах в UI — в менюшках и прочее. Он очень четкий и читаемый, даже когда мелкий. Но его нельзя использовать для программизма, ибо пропорциональный. Взамен сделали уродский Consolas, с типа правильными засечками и равномерный, но при этом абсолютно уродский и мутный как мыло. Я говорю о хорошем разрешении при размере фонта типа 8. Почему, вот ПОЧЕМУ нельзя сделать моноширинный шрифт типа виндового менюшного, который выглядит так же четко? Что, не позволяет религия? — либо есть засечки, либо нету? А по мне так пофиг — лишь бы читалось. А всего-то — взять этот менюшный фонт, сделать его равномерным и сделать засечки у некоторых букв типа "l" и "I", чтобы отличать их друг от друга. Все! Нафига надо делать этот уродский Consolas, который выглядит как цветное по краям мыло? А "m" и "w" вообще сливаются в кляксы. Я, блин, не выдержу и сделаю таки правильный фонт для программизма, на основе типа Segoia UI, а еще лучше — на основе более старого XP-шного.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Вот есть классный шрифт, который везде в виндах в UI — в менюшках и прочее. Он очень четкий и читаемый, даже когда мелкий. Но его нельзя использовать для программизма, ибо пропорциональный. Взамен сделали уродский Consolas, с типа правильными засечками и равномерный, но при этом абсолютно уродский и мутный как мыло. Я говорю о хорошем разрешении при размере фонта типа 8. Почему, вот ПОЧЕМУ нельзя сделать моноширинный шрифт типа виндового менюшного, который выглядит так же четко? Что, не позволяет религия? — либо есть засечки, либо нету? А по мне так пофиг — лишь бы читалось. А всего-то — взять этот менюшный фонт, сделать его равномерным и сделать засечки у некоторых букв типа "l" и "I", чтобы отличать их друг от друга. Все! Нафига надо делать этот уродский Consolas, который выглядит как цветное по краям мыло? А "m" и "w" вообще сливаются в кляксы. Я, блин, не выдержу и сделаю таки правильный фонт для программизма, на основе типа Segoia UI, а еще лучше — на основе более старого XP-шного.
Так тысячи же нормальных программерских фонтов, зачем еще один?
Ничего нету, все фуфло. Самый лучший фонт я сделал сам, но растровый. Но главное, что студия 2010 в принципе не признает никаких растровых шрифтов. В этом вся трагедия. Вот когда будет 600dpi на экране — тогда можно и векторные, а пока что — не.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>http://www.google.com/search?q=best+top+programmer+font
MS>Ничего нету, все фуфло. Самый лучший фонт я сделал сам, но растровый. Но главное, что студия 2010 в принципе не признает никаких растровых шрифтов. В этом вся трагедия. Вот когда будет 600dpi на экране — тогда можно и векторные, а пока что — не.
Где ж фуфло? Ты по ссылкам походил?
Растровых шрифтов мильён, они на компьютерах появились намного раньше векторных. Ты всерьез считаешь, что ты первый, кому понадобился хороший шрифт?
Вот у меня в терминале растровый Proggy — отличный шрифт (вернее, семейство, с разными вариантами) Одна беда — нету жирного и курсива, поэтому только в терминале, а не в редакторе.
Dina — тоже отличный фонт, и там все есть, и тоже растровый: http://www.donationcoder.com/Software/Jibz/Dina/
Куча народу юзает анонимус и терминус, тоже страшно довольны
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
>>10 of the Best Programming Fonts >>Arial, MS Sans Serif, Monaco, Lucida Sans, Monofur о_О>это ведь шутка, да?
не понял, ты меня спрашиваешь о содержимом гугла?
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>не понял, ты меня спрашиваешь о содержимом гугла?
J>>Где ж фуфло? Ты по ссылкам походил?
ты сам ходил? видел хотя бы что гугл выдает? и вправду фуфло
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>не понял, ты меня спрашиваешь о содержимом гугла?
J>>>Где ж фуфло? Ты по ссылкам походил? о_О>ты сам ходил? видел хотя бы что гугл выдает? и вправду фуфло
Тебе гугл всего одну ссылку показал? Кончай троллить уже.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Ничего нету, все фуфло. Самый лучший фонт я сделал сам, но растровый. Но главное, что студия 2010 в принципе не признает никаких растровых шрифтов. В этом вся трагедия. Вот когда будет 600dpi на экране — тогда можно и векторные, а пока что — не.
VS2010, вроде, для Consolas всегда использует уродливый и упорно продвиваемый MS-ом ClearType — поэтому он там как мыло. в VS2010, вообще, сам по себе уродливый рендеринг, и в инете полным полно жалующихся в этом плане как на VS2010, так и на используемый ею WPF. можно попробовать ещё поиграться с Text Sharp
а так, мне больше всего нравилась VS2008 с используемыми DJ Sans Mono и макоподобным GDI++
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Вот есть классный шрифт, который везде в виндах в UI — в менюшках и прочее. Он очень четкий и читаемый, даже когда мелкий. Но его нельзя использовать для программизма, ибо пропорциональный.
А почему нельзя? Кто-то или что-то запрещает использовать пропорциональный шрифт? Я использую Verdana и мне нравится.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Вот есть классный шрифт, который везде в виндах в UI — в менюшках и прочее. Он очень четкий и читаемый, даже когда мелкий. Но его нельзя использовать для программизма, ибо пропорциональный. Взамен сделали уродский Consolas, с типа правильными засечками и равномерный, но при этом абсолютно уродский и мутный как мыло. Я говорю о хорошем разрешении при размере фонта типа 8. Почему, вот ПОЧЕМУ нельзя сделать моноширинный шрифт типа виндового менюшного, который выглядит так же четко? Что, не позволяет религия? — либо есть засечки, либо нету? А по мне так пофиг — лишь бы читалось. А всего-то — взять этот менюшный фонт, сделать его равномерным и сделать засечки у некоторых букв типа "l" и "I", чтобы отличать их друг от друга. Все! Нафига надо делать этот уродский Consolas, который выглядит как цветное по краям мыло? А "m" и "w" вообще сливаются в кляксы. Я, блин, не выдержу и сделаю таки правильный фонт для программизма, на основе типа Segoia UI, а еще лучше — на основе более старого XP-шного.
Только 8 маловато, вот есть ProggyClean, но не очень. Интереснее взять что-то вроде Terminus (ИМХО, лучший для программизма шрифт), и сделать лёоогонький антиалиасинг, ну чтобы на углах и закруглениях ступенек не было. Плохо себе представляю как это возможно в векторном виде для всех размеров, чтобы m и w своими вертикальными линиями точно в пиксели попадали, но в битмапе, если бы можно было задавать маски полупрозрачности, это было бы легко.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Вот есть классный шрифт, который везде в виндах в UI — в менюшках и прочее. Он очень четкий и читаемый, даже когда мелкий. Но его нельзя использовать для программизма, ибо пропорциональный. Взамен сделали уродский Consolas, с типа правильными засечками и равномерный, но при этом абсолютно уродский и мутный как мыло. Я говорю о хорошем разрешении при размере фонта типа 8. Почему, вот ПОЧЕМУ нельзя сделать моноширинный шрифт типа виндового менюшного, который выглядит так же четко? Что, не позволяет религия? — либо есть засечки, либо нету? А по мне так пофиг — лишь бы читалось. А всего-то — взять этот менюшный фонт, сделать его равномерным и сделать засечки у некоторых букв типа "l" и "I", чтобы отличать их друг от друга. Все! Нафига надо делать этот уродский Consolas, который выглядит как цветное по краям мыло? А "m" и "w" вообще сливаются в кляксы. Я, блин, не выдержу и сделаю таки правильный фонт для программизма, на основе типа Segoia UI, а еще лучше — на основе более старого XP-шного.
А вот, оказывается, есть такой фонт. Segoe UI Mono. Он у меня поставился с какой-то из виндовых программ, только я не могу понять, с какой из них.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Вот есть классный шрифт, который везде в виндах в UI — в менюшках и прочее. Он очень четкий и читаемый, даже когда мелкий. Но его нельзя использовать для программизма, ибо пропорциональный. Взамен сделали уродский Consolas, с типа правильными засечками и равномерный, но при этом абсолютно уродский и мутный как мыло. Я говорю о хорошем разрешении при размере фонта типа 8. Почему, вот ПОЧЕМУ нельзя сделать моноширинный шрифт типа виндового менюшного, который выглядит так же четко? Что, не позволяет религия? — либо есть засечки, либо нету? А по мне так пофиг — лишь бы читалось. А всего-то — взять этот менюшный фонт, сделать его равномерным и сделать засечки у некоторых букв типа "l" и "I", чтобы отличать их друг от друга. Все! Нафига надо делать этот уродский Consolas, который выглядит как цветное по краям мыло? А "m" и "w" вообще сливаются в кляксы. Я, блин, не выдержу и сделаю таки правильный фонт для программизма, на основе типа Segoia UI, а еще лучше — на основе более старого XP-шного.
Здравствуйте, Kerbadun, Вы писали:
K>А вот, оказывается, есть такой фонт. Segoe UI Mono. Он у меня поставился с какой-то из виндовых программ, только я не могу понять, с какой из них.
Он только за деньгу. Прежде чем покупать, я хотел бы на него глазами посмотреть, а этого сделать нельзя.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Одна беда — нету жирного и курсива, поэтому только в терминале, а не в редакторе.
