Такой вопрос. Ранее для документов использовал PDF, т.к. он кросс-системный + считалось что он достаточно безопасный (не может содержать вирусов). Теперь PDF потерял свои преимущества и люди опасаются его открывать. А чем же его заменить?

Практический пример. Вы хотите опубликовать краткое описание чего-либо (брошюра форматированного текста с картинками). Условия: (1) возможность просмотреть в неискаженном виде на Windows, Mac, Linux; (2) возможность просмотреть без наличия платных лицензий (бесплатным софтом), (3) гарантии безопасности (гарантия того, что программа не нанесет вреда), (4) возможность скачать и хранить одним файлом (не распаковывать).

Какой формат подходит для этого?

PDF -- не подходит, слишком опасный. Его побояться даже открывать (а некоторые принципиально не используют).
HTML -- не подходит, т.к. опасный + не уверен что можно засунуть все картинки в HTML-файл и будет отображаться всеми браузерами.
DOCX -- нужна платная лицензия, т.к. OpenOffice отображает не всегда корректно.
RTF -- ?

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>DOCX -- нужна платная лицензия, т.к. OpenOffice отображает не всегда корректно.
более того, в некоторых случаях ворд 2007 и 2010 по разному документы отображают

0K>RTF -- ?
в старых версиях квипа именно через обработку rtf удаленно этот же квип вешался, потому мимо.

из вариантов —
tiff (правда с копипастой проблемы будут),
djvu — почти ничего о нем не знаю, просто вспомнилось

.txt, куда уж безопасней. Или снижайте градус паранойи своих клиентов.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Такой вопрос. Ранее для документов использовал PDF, т.к. он кросс-системный + считалось что он достаточно безопасный (не может содержать вирусов). Теперь PDF потерял свои преимущества и люди опасаются его открывать.
Не удивлюсь, если в следующем акробат-ридере будет sandbox mode с отключенным всем, чем только можно. Если же люди регулярно сталкиваются с такими проблемами — либо использовать альтернативные pdf-просмотрщики, либо переходить на PDF/A

0K>А чем же его заменить?
XPS. Неуязвим, как неуловимый Джо

Если серьёзно — любой более-менее популярный формат столкнётся с теми же проблемами. И, увы, PDF тоже не везде идеально отображается.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Какой формат подходит для этого?

0K>RTF -- ?

OOWriter пару файлов RTF открыл некорректно — не распознал русский язык, в то время, как Word отработал нормально. С тех пор, похоже, Writer допилили, во всяком случае, сейчас попробовал — открылось.

А что с ODT? Для Word-а есть расширение, открывающее такие файлы. я ни разу не пробовал: дома Word-а у меня нет, а на работе нет ODT. И спросить не у кого.

А еще можно bmp или jpeg. Мне так мылом обычные письма пересылали: сфоткали и тут же отправили. Быстро и удобно.

Предваряя сообщение символом # оно наполняется магической силой и становится безопасным.

По теме: постскрипт

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>А еще можно bmp или jpeg. Мне так мылом обычные письма пересылали: сфоткали и тут же отправили. Быстро и удобно.

А если эксплойт почтовика через переполнение буфера в просмотрщике jpeg?

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Такой вопрос. Ранее для документов использовал PDF, т.к. он кросс-системный + считалось что он достаточно безопасный (не может содержать вирусов). Теперь PDF потерял свои преимущества и люди опасаются его открывать. А чем же его заменить?

Чушь. Там возможен javascript, но есть просмотрщики его не поддерживающие.

Заменить: DJVU, HTML (тоже javascript и ещё страшнее!, но опять же зависит от ПО), наконец уж безопасней некуда: TXT для текста, TIFF для текста с графикой.

0K>PDF -- не подходит, слишком опасный. Его побояться даже открывать (а некоторые принципиально не используют).

С таким же успехом можно бояться русскую букву "A"...

А ещё есть Postscript...

0K>HTML -- не подходит, т.к. опасный + не уверен что можно засунуть все картинки в HTML-файл и будет отображаться всеми браузерами.

Там лимит в 64килобайта -- плохо.

0K>RTF -- ?

Кстати хороший вариант.

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>А если эксплойт почтовика через переполнение буфера в просмотрщике jpeg?

Тогда остается только бумажный вариант. Хотя и тут не все просто.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Тогда остается только бумажный вариант. Хотя и тут не все просто.

Сибирская язва, например..

Здравствуйте, fk0, Вы писали:

fk0> Чушь. Там возможен javascript, но есть просмотрщики его не поддерживающие.

А какие это?

Убрать галку с

Enable Acrobat JavaScript

и

Allow opening of non-pdf file attachments with external applications

не пробовали?

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Такой вопрос. Ранее для документов использовал PDF, т.к. он кросс-системный + считалось что он достаточно безопасный (не может содержать вирусов). Теперь PDF потерял свои преимущества и люди опасаются его открывать. А чем же его заменить?

Приехали. Сначала перестали доверять софту, потом библиотекам и скриптам. Пришла очеред pdf'а. Теперь перед открытием pdf'ки приходится думать где и у кого ты её взял, и делить на "trusted", "insecure" и "dangerous".

Когда дойдёт очеред картинок и видео интернет "умрёт".

Здравствуйте, Фанатик, Вы писали:

Ф>Когда дойдёт очеред картинок и видео интернет "умрёт".
Ты не поверишь...

Здравствуйте, fk0, Вы писали:

fk0>Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>>Такой вопрос. Ранее для документов использовал PDF, т.к. он кросс-системный + считалось что он достаточно безопасный (не может содержать вирусов). Теперь PDF потерял свои преимущества и люди опасаются его открывать. А чем же его заменить?

fk0> Чушь. Там возможен javascript, но есть просмотрщики его не поддерживающие.

как будто, там переполнений буфера быть не может

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Такой вопрос. Ранее для документов использовал PDF, т.к. он кросс-системный + считалось что он достаточно безопасный (не может содержать вирусов). Теперь PDF потерял свои преимущества и люди опасаются его открывать. А чем же его заменить?

0K>Практический пример. Вы хотите опубликовать краткое описание чего-либо (брошюра форматированного текста с картинками). Условия: (1) возможность просмотреть в неискаженном виде на Windows, Mac, Linux; (2) возможность просмотреть без наличия платных лицензий (бесплатным софтом), (3) гарантии безопасности (гарантия того, что программа не нанесет вреда), (4) возможность скачать и хранить одним файлом (не распаковывать).

0K>Какой формат подходит для этого?

0K>PDF -- не подходит, слишком опасный. Его побояться даже открывать (а некоторые принципиально не используют).
0K>HTML -- не подходит, т.к. опасный + не уверен что можно засунуть все картинки в HTML-файл и будет отображаться всеми браузерами.
0K>DOCX -- нужна платная лицензия, т.к. OpenOffice отображает не всегда корректно.
0K>RTF -- ?

Да все форматы безопасны, небезопасны программы которые с ними работают.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>PDF -- не подходит, слишком опасный. Его побояться даже открывать (а некоторые принципиально не используют).

Ну так пусть те, кто боятся, открывают его в http://docs.google.com/viewer и не морочат разработикам голову

0K>DOCX -- нужна платная лицензия

Майкрсофт распространяет бесплатные вьюверы для всех своих форматов. Хотя Линукс скорее всего не поддерживается.

Основная проблема в том что все в один файл запакованно, а если сделать аналог как HTML раньше сохранялся, отдельно текст, отдельно форматирование, отдельно картинки и флеши, антивирусу явно легче поймать гадость, а размер сейчас никому не важен уже.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Такой вопрос. Ранее для документов использовал PDF, т.к. он кросс-системный + считалось что он достаточно безопасный (не может содержать вирусов). Теперь PDF потерял свои преимущества и люди опасаются его открывать. А чем же его заменить?

Про .tex никто не вспомнил? И кросплатформенный, и тупо одинаковый