Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>При оптимизации стараются улучшить среднее время работы программы. Очень часто приходится жертвовать производительностью на редких путях выполнения программы для ускорения на путях, которые выполняются часто.
S>>вместо "for (Step = 0; Step < 12; Step++)" поставить "for (Step = 12; Step > 0; Step--)").
A>1й вариант чаще встречается. Второй — довольно редкий случай.
я вообще подозреваю оптимизатор там просто работает с циклами вида for(i' = 0; i' < ub; ++i')
сделают приведение "к нормальному виду" — и для второго случая заработает. интереснее было бы сделать Step < 100500 (чтобы убрать вполне возможный для <12 complete unrolling), чтобы проверить работает ли там DCE с циклами вообще
S>>а подстановка в любое место кода пустого вызова "true" замедляет IE в 19 раз (!).
A>Это вообще странный случай. Зачем так делать? Разработчики посчитали, что подобное в реальной жизни встречается не так часто. Так что результатом оптимизации могло быть замедление программы на таком коде.
а что реально делает true; в JS? если совсем ничего, так откуда там мб замедление? скорее всего они его просто не учли пока, либо таки эта запись влияет на результат (я js не знаю)
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Вас это беспокоит? Его движок летает "как трофейный мессершмидт" (с) по сравнению с прошлыми версиями. С V8 конечно и рядом не стоял, но прорыв налицо.
HL>Прикол в том, что IE9 уже быстрее хрома 
Могут ведь, когда захотят!
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
