Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

Q>>>3.2. Почему нельзя индексировать непосредственно возвращаемый ф-цией массив?
V>>Почему нельзя?
M>Потому что нельзя
M>

M>$a = call_my_fnction()[1]; //oops
M>

Интересно. А так не работает?

$a = (call_my_function())[1];

Здравствуйте, quwy, Вы писали:

Q>>>4.1. Нахрена доллары?
V>>Наследие шелла, где доллар означает обращение к переменной.
Q>Когда это PHP шеллом выполнялся?

Унаследовано через Perl.

Здравствуйте, quwy, Вы писали:

q> Я рад за них. К версии 9.8.32, глядишь, все устаканится...

Просто они реалисты и понимают, что винда не является приоритетной платформой на которой имеет смысл заострять особое внимание (ну приблизительно та же история что и с моно).

Здравствуйте, skodnik, Вы писали:

S>

S>that lets you write C# code inside the HTML markup

S>я скажу по секрету, что есть возможность писать и php+html в одном файле.

Ну и что? ASP и ASP.NET тоже всегда можно было писать вперемешку с маркапом.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Это не самое лучшее оправдание языку, которому недоступно управление памятью вручную. Представляешь срач, если бы java допускала утечку реальной памяти при вызове каких-либо методов, или вообще любая утечка, не связанная с неконтролируемым помещением ненужных объектов в живые коллекции(что, по сути, тупо косяк программиста, причем грубый, но легко ловимый)?

Регулярно такие косяки случались. И что?

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Я не спорю Просто мой знакомый до того момента вполне успешно зарабатывал дотнетом.

Ну это еще не так плохо. Хуже было бы если бы он стал торговать тем, чем торгуют с давних пор.

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Ну тогда питон должен был быть вместо PHP.

PHP победил тогда, когда не было mod_perl-а. А python не может победить потому, что уже есть mod_perl и mod_php.

Здравствуйте, quwy, Вы писали:

Для кого-как. для тех кто пишет на нем — жив. Для тех кто не пишет — не жив.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

q>> Я рад за них. К версии 9.8.32, глядишь, все устаканится...
AB>Просто они реалисты и понимают, что винда не является приоритетной платформой на которой имеет смысл заострять особое внимание (ну приблизительно та же история что и с моно).
Я согласен, винда -- это вотчина конкурента по web-девелопингу, но чтобы вот так тупо взять и не реализовать банальную системно-независимую функцию...

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Интересно. А так не работает?
A>

A>$a = (call_my_function())[1];
A>

Не работает. И вообще непонятно как они этого добились. Это же нужно было специально делать, потому как парсеру должно быть пофиг.

Q>>>>3.2. Почему нельзя индексировать непосредственно возвращаемый ф-цией массив?
V>>>Почему нельзя?
M>>Потому что нельзя
M>>

M>>$a = call_my_fnction()[1]; //oops
M>>

A>Интересно. А так не работает?
A>

A>$a = (call_my_function())[1];
A>

Увы, не работает

V>>>В каком смысле "легче"?

M>>В том, что, по сути, для в PHP есть только один способ сделать что-то, а не несколько, как в Перле Ну и синтаксис даже в самых жтких комбинациях вполне читаем, в отличие от жутких комбинаций перла

FR>Ну тогда питон должен был быть вместо PHP.

Не стоит недооценивать распространенность и популярность C-синтаксиса