Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>>- 3.1 — труъ-питон, избавленый от недостатков олдскульного в пользу своих собственных, в связи с чем немножко несовместимый со всеми остальными. По-возможности, использовать нужно именно его, ибо труъ. A>>>по-возможности, питон надо закопать. особенно новые версии. ибо rh5 со всякими сентосами и прочими отпочковавшимися нужен, в отличии от. KV>>Я на столь толстый троллинг не ведусь A>у нас теперь любое не соответствующее твоему мнение by default считает толстым троллингом?
Нет, не любое, а только то, где напрочь отсутствуют аргументы и где язык программирования почему-то противопоставляется операционным системам.
И я свое мнение по данному вопросу, вообще-то еще не успел озвучить.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>у нас теперь любое не соответствующее твоему мнение by default считает толстым троллингом? A>не хочешь оппонировать — не надо. но после ~6 лет траха с этими вашими различными питонами я искренне считаю что его проще пристрелить.
да за ради бог
считай на здоровье
питон развивается
он был и остается одним из основных скриптовых языков
и ему пофиг, что ты считаешь
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>>>- 3.1 — труъ-питон, избавленый от недостатков олдскульного в пользу своих собственных, в связи с чем немножко несовместимый со всеми остальными. По-возможности, использовать нужно именно его, ибо труъ. A>>>>по-возможности, питон надо закопать. особенно новые версии. ибо rh5 со всякими сентосами и прочими отпочковавшимися нужен, в отличии от. KV>>>Я на столь толстый троллинг не ведусь A>>у нас теперь любое не соответствующее твоему мнение by default считает толстым троллингом? KV>Нет, не любое, а только то, где напрочь отсутствуют аргументы и
аргументы были в первом ответе по теме — "#$@$#@ обратная совместимость и необходимость обвешиваться костылями". про совместимость ты же сам и писал.
KV>где язык программирования почему-то противопоставляется операционным системам.
так в сабже написано! предлагаешь оффтопить?
KV>И я свое мнение по данному вопросу, вообще-то еще не успел озвучить.
ок
Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:
A>>у нас теперь любое не соответствующее твоему мнение by default считает толстым троллингом? A>>не хочешь оппонировать — не надо. но после ~6 лет траха с этими вашими различными питонами я искренне считаю что его проще пристрелить. R>да за ради бог R>считай на здоровье R>питон развивается R>он был и остается одним из основных скриптовых языков R>и ему пофиг, что ты считаешь
откуда у тебя такой батхерт?
M>Автор Mongrel'а (веб-сервера изначально для Ruby, а потом просто веб-сервер) разрабатывал-разрабатывал себе вторую версию сервера. Mongrel2 опирался на Python для работы, но вот незадача — автору пришлось полностью исключить питон и переписать все на С. По одной рпостой причине:
Зед вечно всем недоволен. Но в данном случае он прав.
M>Автор Mongrel'а (веб-сервера изначально для Ruby, а потом просто веб-сервер) разрабатывал-разрабатывал себе вторую версию сервера. Mongrel2 опирался на Python для работы, но вот незадача — автору пришлось полностью исключить питон и переписать все на С. По одной рпостой причине:
Но настоящие идиоты это те, кто делает систему управления пакетами (хребет дистрибутива) зависимой от других пакетов.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали: MC>>Это я к тому, что кто-то из вас неправ. Либо ты, либо автор исходного тезиса. KV>Не вижу противоречия.
А я вижу.
KV>Я говорил о последних версиях современных дистрибутивов, он же явно подразумевал серверные платформы, которые совершенно не обязательно (а чаще наоборот) крутят на себе все свежее и только что вышедшее.
Видимо автор тезиса намекает, что в контексте веба положение вещей в последних версиях современных дистрибутивов не так уж важно.
