V>кстати да. причем поставил я его после того, как на одном сайте (вероятно сломаном, поскольку по совсем левым сайтам я не хожу вообще. либо если позарез надо — в виртуалке) был засунут пдф с эксплойтом и я поимел зараженный комп в самый неподходящий момент. до того момента я и не знал (за ненадожбностью) что в пдфе есть джаваскрипт и что там дикие проблемы с безопасностью.
Я когда ставлю Acrobat Reader (именно Reader, полного акробата у меня нету), то сразу делаю две вещи в Edit->Preferences (по рекомендациям на сайте самой Adobe когда уязвимости появлялись, ссылок нету). Первое, на вкладке JavaScript убираю галочку c "Enable Acrobat JavaScript", второе, на вкладке TrustManager убираю галочку "Allow opening of non-PDF file attachments with external applications". Вроде как эти два действия должны перекрывать большинство уязвимостей.
V>а FoxIt реально радует.
Да мне тоже нравиться табами и запоминаниями открытых страниц, но мне жутко не нравиться как он рендерит шрифты, по-этому пользуюсь Acrobat Reader.
Luck in life always exists in the form of an abstract class that cannot be instantiated directly and needs to be inherited by hard work and dedication.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>Далее, пора бы уже понять, что какие бы опытные программисты не писали код, через некоторое время (допустим 10 лет) код нужно полностью с нуля переписывать, поскольку за такой большой промежуток времени сильно меняется архитектура компьютера.
И что же сильно поменялось в архитектуре компьютера с 2000-ного года? Почему в Windows до сих пор используют NT-ядро?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>>Не пользуйся. У меня стоит FoxIt Reader и я доволен им как слон.
L>А у меня стоит Adobe Reader 9 (а до того — 6, 7 и 8), и я им тоже доволен, как слон.
Не могу сказать, что Adobe Reader 9 меня не обслуживает, но памяти ему надобно столько же, сколько и всему остальному KDE. Который, как известно, ленивый только не ругает за прожорливость. Ну, и не летает этот акробат, что неудивительно.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Не могу сказать, что Adobe Reader 9 меня не обслуживает, но памяти ему надобно столько же, сколько и всему остальному KDE. Который, как известно, ленивый только не ругает за прожорливость. Ну, и не летает этот акробат, что неудивительно.
Кажется, я понял, где здесь нестыковка: мы сравниваем работу Adobe Reader'а под линухом и под виндой.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Кажется, я понял, где здесь нестыковка: мы сравниваем работу Adobe Reader'а под линухом и под виндой.
почитал я тред и у меня чуть волосы начали шевелиться. оказывается это не читалка документов, а целая сеть подкопов под мой дескотоп — тут тебе и джаваскрипт, и левые файлы прикреплять, и какие-то 3Д+медиа, и в инет оно лезет без разрешения. Это уже второй винамп получается. Конечно же можно все это обпилить ручками в настройках, но я вообще не подозревал обо всем этом зоопарке у себя на компе до сегодняшнего дня. Более того он мне "не нужен" (с)(r)(tm), мне читалка нужна
ну или хотябы в конфигурации по умолчанию — читалку, а рюшечки — через тучу ворнингов и упрувов
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Не могу сказать, что Adobe Reader 9 меня не обслуживает, но памяти ему надобно столько же, сколько и всему остальному KDE. Который, как известно, ленивый только не ругает за прожорливость. Ну, и не летает этот акробат, что неудивительно.
Э... Под виндами картина несколько другая.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Возможно, некоторые из тех, кто не любит кошек, просто не умеют их готовить.
например некоторые предпочитают есть кошек без шерсти и портохов
L>Wimamp-то чем плох? Уже третий раз пытаюсь перескочить с него на foobar2000 — не получается, к интерфейсу привык.
тем что в след. релиз будет наверное своя операционка входить уже. еще кандидаты — неро и аcdsee (кстати оно ще живет?)
L>Делов-то — настройка Acrobat Reader'а под свои нужды у меня занимает от силы несколько минут.
1) когда я переустанавливаю систему я ставлю студии, sql сервера, офис, кучу блендов и разных svn'ов. оно и так занимает 2-3 часа моего времени. нечего мне делать лазить каждую программу подкручивать, ну не гунту-фаг я. у меня заставка на раб. столе дефолтная даже
2) а что делать глупому юзеру не видящему далее кнопки "далее"? он то ведь инициативу не проявить
L>А по удобству использования он, по-моему, оставляет тот же Foxit Reader далеко позади.
не ставил, не знаю
в каждом продукте есть место где надо остановиться и просто фиксить баги. Или начинать другой продукт с новой архитектурой и все такое. Пдф — просто шикарный формат чтобы пихнуть инструкцию/лицензию юзеру и знать что он ее не покоцает и точно (+бесплатно) откроет. Вот если я покупаю лопату — мне нужна лопата, но никак не интегрированные грабли, насадка для обрывания яблок и ещемесячный каталог "12 инновационных способов копать огород"
место эпилога. Буковка "P" в аббревиатуре PDF означает "Portable". И кажеться в погоне за фичами это "Portable" размывается, нивелируя саму идею формата
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
В последнее время народ как-то очень сильно преувеличивает важность правильного рендеринга шрифтов. Особоенно пугает когда это исходит от программистов.
потому что менеджерам в крупных корпорациях надо каждый месяц строчить отчеты, что они делали, а маркетологам опять же к каждому новому релизу придумывать новые фичи. пример такой модели разрабоки Nero, где непосредственно писалка занимает процетов 5, а остальное-редактор обложек, музыки и проча чухня
Adobe Acrobat меня достал. Тормозами, всеми своими множественными глюками рендеринга текста, идиотскими табличками, без сообщения, но с кнопкой OK, желанием обновиться, нежеланием создавать PDF файл из ворда и тд.
Просмотрщик PDF в гугле и то работает быстрее на большом количестве страниц. То есть получается парадоксальная ситуация, когда программа на Java Script быстрее программы на C++.
Я поражаюсь, какиме феерическими диблами надо быть, чтобы выпускать такие отстойные проги. Это скорее всего касается не рядовых программистов, а менеджеров, которые совершенно неправильно устанавливают курс развития продукта.
Как же эти идиоты не могут понять, что ничто не может так бесить пользователя, как беспросветная глючность программы. В первую очередь всегда нужно устранять глюки, а не наращивать никому не нужную функциональность. Ну кому нужно 3D в PDF?
Далее, пора бы уже понять, что какие бы опытные программисты не писали код, через некоторое время (допустим 10 лет) код нужно полностью с нуля переписывать, поскольку за такой большой промежуток времени сильно меняется архитектура компьютера. Иначе получается мертворожденный продукт. Ещё один пример такого продукта — MathCad, который тоже разрабатывается с 80 годов. И я уверен, в последней версии обязательно есть код, писавшийся в 80е.
Почему менеджеры в крупных корпорациях не всегда могут это понять?
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Aleх, Вы писали: A>>Adobe Acrobat MC>Знаешь просмотрщик, который лучше рендерит шрифты?
Не знаю. Но в Adobe Acrobat проблема в том, что он рендерит шрифты по разному, в зависимости от того, первый экземпляр приложений был запуще или нет.
Ещё, мне интересна такая особенность некоторых программ, когда часть текста на контролах отрендерена с антиалиазингом, а другая без. Зачем так делать? Такое впечатление, что в комманде нет договоренности по поводу того, какие настройки / какую библиотеку растеризации шрифтов / какую GUI библиотеку использовать...
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>>Далее, пора бы уже понять, что какие бы опытные программисты не писали код, через некоторое время (допустим 10 лет) код нужно полностью с нуля переписывать, поскольку за такой большой промежуток времени сильно меняется архитектура компьютера.
LS>И что же сильно поменялось в архитектуре компьютера с 2000-ного года? Почему в Windows до сих пор используют NT-ядро?
Много что. Появились производительные графические процессоры, увеличилась оперативная память, изменилась культура программирования. Если раньше нельзя было использовать многие возможности C++ (или их надо было использовать с осторожностью) ввиду глючности компиляторов, то теперь использование некоторых приемов наоборот поощряется.
А в Windows используют NT ядро только потому, что менеджеры не считают, что переход на что то более современное принесет компании прибыль. Более того, в Windows и других продуктах Microsoft много таких вещей, исправление которых будет стоить копейки, по сравнению в написанием ядра, но несмотря на это микрософт все равно плюет на эти вещи.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>>Adobe Acrobat меня достал.
L>Не пользуйся. У меня стоит FoxIt Reader и я доволен им как слон.
Поставлю. Я уже сейчас ставлю разные программы, чтобы банально распечатать из ворда в pdf, чтобы сконфертировать ps в pdf и тд. Потому что всё это Adobe Acrobat 9 делать НЕ УМЕЕТ. Раньше кое как умел, а теперь нет.
Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>>Здесь. Еще вопросы будут?
A>>
A>>Shantanu Narayen is president and chief executive officer of Adobe, one of the world’s largest and most diversified software companies.
A>То есть индусов нельзя допускать на руководящие посты? Ну а про то, что их вообще к программированию допускать нельзя, все уже давно и так знают
Их, слава богу, не так и много. На текущем месте, одни индусы, и в менеджменте тоже, работа двигается, но крайне медленно. Индусу что-либо поменять, надо долго решаться, а ответственность брать боятся ужасно. Так что логично вполне.
Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>А в Windows используют NT ядро только потому, что менеджеры не считают, что переход на что то более современное принесет компании прибыль.
Что ты так к ядру привязался то?
A>Более того, в Windows и других продуктах Microsoft много таких вещей, исправление которых будет стоить копейки, по сравнению в написанием ядра, но несмотря на это микрософт все равно плюет на эти вещи.
Да хватит тут уже вбросов. Систематизируй — и в отдельный топик.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Не пользуйся. У меня стоит FoxIt Reader и я доволен им как слон.
А у меня стоит Adobe Reader 9 (а до того — 6, 7 и 8), и я им тоже доволен, как слон. Foxit Reader какое-то время у меня когда-то тоже стоял, пока не снес за ненадобностью.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Не пользуйся. У меня стоит FoxIt Reader и я доволен им как слон.
кстати да. причем поставил я его после того, как на одном сайте (вероятно сломаном, поскольку по совсем левым сайтам я не хожу вообще. либо если позарез надо — в виртуалке) был засунут пдф с эксплойтом и я поимел зараженный комп в самый неподходящий момент. до того момента я и не знал (за ненадожбностью) что в пдфе есть джаваскрипт и что там дикие проблемы с безопасностью.
а FoxIt реально радует.
Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>Adobe Acrobat меня достал. Тормозами, всеми своими множественными глюками рендеринга текста, идиотскими табличками, без сообщения, но с кнопкой OK, желанием обновиться, нежеланием создавать PDF файл из ворда и тд.
О чём ты?
О каких глюках рендеринга ты говоришь? Обновления отключаются в настройках. PDFы distiller генерит на ура.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, vitasr, Вы писали:
V>кстати да. причем поставил я его после того, как на одном сайте (вероятно сломаном, поскольку по совсем левым сайтам я не хожу вообще. либо если позарез надо — в виртуалке) был засунут пдф с эксплойтом и я поимел зараженный комп в самый неподходящий момент. до того момента я и не знал (за ненадожбностью) что в пдфе есть джаваскрипт и что там дикие проблемы с безопасностью.
Так можно отрубить JavaScript в том же Adobe Reader'е и включать только тогда, когда нужно. Сам так делаю.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC> A>Adobe Acrobat меня достал. Тормозами, всеми своими множественными глюками рендеринга текста, идиотскими табличками, без сообщения, но с кнопкой OK, желанием обновиться, нежеланием создавать PDF файл из ворда и тд.
CC> О чём ты? CC> О каких глюках рендеринга ты говоришь? Обновления отключаются в настройках. PDFы distiller генерит на ура.
Я у Acrobat Reader пытался обновления отключать, а он все равно обновляться лезет Поставил вместо него STDU Viewer
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
L>>А у меня стоит Adobe Reader 9 (а до того — 6, 7 и 8), и я им тоже доволен, как слон.
A>Не могу сказать, что Adobe Reader 9 меня не обслуживает, но памяти ему надобно столько же, сколько и всему остальному KDE. Который, как известно, ленивый только не ругает за прожорливость. Ну, и не летает этот акробат, что неудивительно.
У меня сейчас — летает. Правда, в данный момент у меня 4 ГБ ОЗУ, так что мне не жалко — пусть жрет, сколько влезет!
Правда, на старом компе с 512 МБ ОЗУ и процессором 8-летней давности Adobe Reader (7-9) иногда подтормаживал, но было вполне терпимо.
А вот «дубовый» интерфейс Foxit Reader'а у меня никаких приятных воспоминаний не вызывает. Впрочем, кому как.
Здравствуйте, Тролль зеленый и толстый, Вы писали:
ТЗИ>>Что-то я не пойму — это Vista/Windows 7? А почему шрифты какие-то стремные, как в Линуксе?
ТЗИ>И еще в заголовках нет блюра. Это что, Линукс с темой под Висту?
Ага. Мне по приколу .
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
N>почитал я тред и у меня чуть волосы начали шевелиться. оказывается это не читалка документов, а целая сеть подкопов под мой дескотоп — тут тебе и джаваскрипт, и левые файлы прикреплять, и какие-то 3Д+медиа, и в инет оно лезет без разрешения.
Возможно, некоторые из тех, кто не любит кошек, просто не умеют их готовить.
N>Это уже второй винамп получается.
Wimamp-то чем плох? Уже третий раз пытаюсь перескочить с него на foobar2000 — не получается, к интерфейсу привык.
N>Конечно же можно все это обпилить ручками в настройках, но я вообще не подозревал обо всем этом зоопарке у себя на компе до сегодняшнего дня. Более того он мне "не нужен" (с)(r)(tm), мне читалка нужна
N>ну или хотябы в конфигурации по умолчанию — читалку, а рюшечки — через тучу ворнингов и упрувов
Делов-то — настройка Acrobat Reader'а под свои нужды у меня занимает от силы несколько минут.
А по удобству использования он, по-моему, оставляет тот же Foxit Reader далеко позади.
(Специально для фанатов Оперы: сравнение примерно то же, что между Оперой и Файрфоксом. )
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
V>>>а FoxIt реально радует. CC>>Попробуй просмотреть им вот этот PDF. CC>>http://didierstevens.com/files/data/launch-action-cmd.zip
I>Что с ним не так ? cmd не запустился, как и должно быть .
Как раз должен был запуститься.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Wimamp-то чем плох? Уже третий раз пытаюсь перескочить с него на foobar2000 — не получается, к интерфейсу привык.
На AIMP2 попробуй.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
L>>Возможно, некоторые из тех, кто не любит кошек, просто не умеют их готовить. N>например некоторые предпочитают есть кошек без шерсти и портохов
Ну дык, есть же Foxit Reader — ни шерсти тебе, не потрохов. Правда, сдыхает иногда ни с того ни с сего, но это же мелочи.
L>>Wimamp-то чем плох? Уже третий раз пытаюсь перескочить с него на foobar2000 — не получается, к интерфейсу привык.
N>тем что в след. релиз будет наверное своя операционка входить уже. еще кандидаты — неро и аcdsee (кстати оно ще живет?)
Nero у меня стоял на старом компе, достался с CD-RW/DVD-ROM приводом. Наверное, там действительно было много лишнего, но это мне особо не мешало. ACDSee вживую видел, наверное, лет этак 8-10 назад. Мне возможностей IrfanView и XnView более чем хватает (даже для мелкого редактирования картинок, вроде изменения надписей).
L>>Делов-то — настройка Acrobat Reader'а под свои нужды у меня занимает от силы несколько минут. N>1) когда я переустанавливаю систему я ставлю студии, sql сервера, офис, кучу блендов и разных svn'ов. оно и так занимает 2-3 часа моего времени. нечего мне делать лазить каждую программу подкручивать, ну не гунту-фаг я. у меня заставка на раб. столе дефолтная даже
Свою систему я переустанавливаю крайне редко (как правило, после сборки нового компа, а бывает это раз в несколько лет), новую же версию Acrobat Reader'а просто накатываю поверх старой. Заставки на рабочем столе у меня нет вообще (дефолтную убираю за ненадобностью), есть только однородная заливка темным фоном. ЧЯНТД?
N>2) а что делать глупому юзеру не видящему далее кнопки "далее"? он то ведь инициативу не проявить
Безынициативному глупому юзеру — юзерово. Ну, или на крайняк пусть тот же Foxit Reader пользует, кто ж мешает-то.
L>>А по удобству использования он, по-моему, оставляет тот же Foxit Reader далеко позади. N>не ставил, не знаю
А я сравнивал, одно время даже параллельно их использовал и пришел к выводу, что Foxit Reader — удел тех, кто не хочет возиться с настройками и т.п.
Мне, кстати, не раз и не два попадались PDF-файлы, при попытке открыть которые Foxit Reader вылетал с ошибкой, причем повторные попытки к успеху не приводили. С Acrobat Reader'ом такого почему-то никогда не случалось. Кстати, поддержка JavaScript иногда полезна: к примеру, у меня на винте валяются PDF-файлы с дисков к журналу «Мир ПК», которые в том же Foxit Reader'е (по крайней мере, в его старых версиях) не особо посмотришь.
N>в каждом продукте есть место где надо остановиться и просто фиксить баги. Или начинать другой продукт с новой архитектурой и все такое. Пдф — просто шикарный формат чтобы пихнуть инструкцию/лицензию юзеру и знать что он ее не покоцает и точно (+бесплатно) откроет. Вот если я покупаю лопату — мне нужна лопата, но никак не интегрированные грабли, насадка для обрывания яблок и ещемесячный каталог "12 инновационных способов копать огород"
N>место эпилога. Буковка "P" в аббревиатуре PDF означает "Portable". И кажеться в погоне за фичами это "Portable" размывается, нивелируя саму идею формата
Лично у меня проблем с открытием PDF-файлов (при наличии Acrobat Reader'а) пока не возникает, а Adobe, наверное, придерживается простого принципа: формат наш, а потому что хотим, то и делаем.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
L>>Wimamp-то чем плох? Уже третий раз пытаюсь перескочить с него на foobar2000 — не получается, к интерфейсу привык. CC>На AIMP2 попробуй.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>>Ага. Мне по приколу .
A>Можно назвать шрифт и window decorations?
Шрифт — чего?
По поводу декоратора — Emerald, откуда взял тему — не помню(это было еще тогда, когда Виста только вышла, нашел где-то на просторах инета). Называется vista aero blue, автор некий kimmik.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>>Шрифт — чего?
A>Главного меню.
Обычный Sans.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>>Обычный Sans.
A>Не default ли это какой-нибудь? Который определен где-нибудь еще? Трудно поверить в шрифт без названия.
Хмхмхм. Посмотрел внимательнее — по ходу, Эмеральд берет шрифт из темы. Полез сейчас в тему — по ходу, какой-то Candara 10pt. Первый раз слышу, если честно. Но вроде не вырвиглазный.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали: L>В последнее время народ как-то очень сильно преувеличивает важность правильного рендеринга шрифтов. Особоенно пугает когда это исходит от программистов.
Дело не в правильности. Дело в удобстве чтения с экрана. Фоксит рендерит отстойно — и не надо ударяться в психологию программистов, которые это признают.
До недавнего времени юзал фоксит именно за его скорость. Приходилось терпеть даже его перегруженный тулбар и баннер. В последнем обновлении что-то поломали и он стал жутко тормозить даже не обычном тексте без картинок в документе с нескольким десятком страничек. Пришлось вернуться на адобовскую поделку
¯\_(ツ)_/¯
И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его.
L>>Ну дык, есть же Foxit Reader — ни шерсти тебе, не потрохов. Правда, сдыхает иногда ни с того ни с сего, но это же мелочи.
I>У мня адоб загружается отстойно медленно, зависает и падает иногда. Это тоже мелочи. С фокситом проблем поменьше.
А еще адобовский плагин имеет дуратскую привычку вешать Оперу. Сам тоже фокситом пользуюсь.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
L>>Ну дык, есть же Foxit Reader — ни шерсти тебе, не потрохов. Правда, сдыхает иногда ни с того ни с сего, но это же мелочи.
I>У мня адоб загружается отстойно медленно, зависает и падает иногда. Это тоже мелочи. С фокситом проблем поменьше.
Не спорю. Вот у меня Adobe Reader (Adobe Acrobat никогда не пользовался) работает просто превосходно.
Кстати, я вовсе не поклониик фирмы Adobe, просто использую — и хвалю — тот софт, который меня больше устраивает.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
L>>Не спорю. Вот у меня Adobe Reader (Adobe Acrobat никогда не пользовался) работает просто превосходно.
I>У меня и то и другое работает отстойно. Акробат почему то на чистую винду не может принтер заинсталировать.
Тогда, возможно, проблем у меня нет именно потому, что никогда ничего из Ридера не печатал. Всё остальное работает просто супер!
Ну и дела.
