А чего тут не верить то?
В моем модуле для распознавания номера есть около четырех сотен фотографий и на всех номер распознается, однако ни одна из десятка аналогичных систем их всех не распознает на 100%, ну отсюда же не следует что я написал самую лучшую не так ли?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/
I>Герои вновь повержены злым духом — Микрософт опять переиграл конкурентов.
I>Не зря я от героев оных отказался.
Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
I>>http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/
I>>Герои вновь повержены злым духом — Микрософт опять переиграл конкурентов.
I>>Не зря я от героев оных отказался.
ЯИ>А герой под именем IE8 где?!
Это же хорошо, что наконец-то они стали поддерживать web-стандарты. Глядишь, IE-only сайтов скоро не станет совсем (их и так уже почти не осталось), а значит, исчезнет и последняя причина запускать IE.
I>Герои вновь повержены злым духом — Микрософт опять переиграл конкурентов.
I>Не зря я от героев оных отказался.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
Z>>И что? Тут написано, что anchorNode в них должен быть null?
КБ>А вы внимательней посмотрите чей anchorNode проверяется.
Это все вопросы толкования. Все что требует спецификация — это то, чтобы каждое текстовое поле могло иметь свой собственный селекшен. Это хром поддерживает, в нем можно программно задать и получить селекшен для каждого поля.
Что должен возвращать window.getSelection регламентировано так: anchorNode не может быть null если на странице что-то выделено.
Остается вопрос про который молчит спецификация: считать ли значения полей частью страницы? Хром считает, IE нет.
Команда IE это разночтение использует на всю катушку, завязывает кучу тестов на подобное поведение и загоняет хром в дикие минуса.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
Z>>>И что? Тут написано, что anchorNode в них должен быть null?
КБ>>А вы внимательней посмотрите чей anchorNode проверяется.
Z>Это все вопросы толкования. Все что требует спецификация — это то, чтобы каждое текстовое поле могло иметь свой собственный селекшен. Это хром поддерживает, в нем можно программно задать и получить селекшен для каждого поля.
Нет. Она требует чтобы селекшены browsing context'ов и текстовых полей были независимы.
Z>Что должен возвращать window.getSelection регламентировано так: anchorNode не может быть null если на странице что-то выделено. Z>Остается вопрос про который молчит спецификация: считать ли значения полей частью страницы? Хром считает, IE нет.
Спецификация достаточно ясно говорит: не считать. IE — прав, хром — нет.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Нет. Она требует чтобы селекшены browsing context'ов и текстовых полей были независимы.
Но не говорит от чего. Ничто не мешает читает как "независимы друг от друга".
Z>>Что должен возвращать window.getSelection регламентировано так: anchorNode не может быть null если на странице что-то выделено. Z>>Остается вопрос про который молчит спецификация: считать ли значения полей частью страницы? Хром считает, IE нет.
КБ>Спецификация достаточно ясно говорит: не считать. IE — прав, хром — нет.
В каком месте? Там где говорит, что каждое поле должно иметь независимый селекшен?
Вот как пользователю API для меня очевиднее поведение хрома. Ситуации с кучей селекшенов по странице редки, ибо руками их создать не получится. А в остальных случаях я предпочту получать выделение одним простым методом.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/
I>Герои вновь повержены злым духом — Микрософт опять переиграл конкурентов.
I>Не зря я от героев оных отказался.
Хм, они там хардварную акселлерацию добавляют. Это интересно Команда IE опять жжет спустя долгое время.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/
I>Герои вновь повержены злым духом — Микрософт опять переиграл конкурентов.
I>Не зря я от героев оных отказался.