Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали:
S>Есть такой вопрос.
S>Что выбрать для хранения данных? Долговременное хранение! S>1. DVD (одно или 2-х сторонний) S>2. HDD внутренний S>3. HDD внешний
S>У кого какие соображения по этому поводу и почему. S>Не хочется потерять данные. Хочу чтобы надёжно было.
S>Благодарю за ответы.
Я раньше юзал болванки, но надёжность их прямо пропорциональна их количеству (5 дисков можно хранить в "тепличных" условиях, а вот 500 уже трудно хранить так, чтобы скорость доступа к информации была сколько-нибудь приемлемой). В итоге сейчас склоняюсь к NAS на хардах для шлака (фильмы/музыка/софт/прочий подобный хлам) + он же и внешний хард для бэкапа важных данных, которые неприемлемо потерять.
Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
S>>Что выбрать для хранения данных? Долговременное хранение!
U>Долговременное — это сколько? Год, десять лет, сто лет?
Ну желательно лет 10 -- можно больше.
U>Что за данные?
Видео. фото
Объём?
500 гиг
Частота использования?
раз в 1-2 недели возможно раз в полгода.
Требования надёжности?
Желательно максимальная.
Бюджет?
Главное -- решение За бюджетом дело не станет.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Я раньше юзал болванки, но надёжность их прямо пропорциональна их количеству (5 дисков можно хранить в "тепличных" условиях, а вот 500 уже трудно хранить так, чтобы скорость доступа к информации была сколько-нибудь приемлемой). В итоге сейчас склоняюсь к NAS на хардах для шлака (фильмы/музыка/софт/прочий подобный хлам) + он же и внешний хард для бэкапа важных данных, которые неприемлемо потерять.
NAS -- это для меня роскошь. В моём случае подойдёт больше внешний винт наверное? как вы считаете? (для меня вполне логичный аналог указанного Вами примера)
Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали:
S>У кого какие соображения по этому поводу и почему. S>Не хочется потерять данные. Хочу чтобы надёжно было.
Тогда глиняные таблички. Нанести на сырую глину данные и обжечь. Можно в камне выдолбить.
Технология надёжная, проверенная временем. Данные считываются и после 4000 лет хранения.
Недостаток: низкая плотность записи и длительное время на запись.
А как показывает опыт, на современных носителях гарантированно хранить данные можно только сделав несколько копий и постоянно через некоторое время их переписывая на новые.
Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали:
S>NAS -- это для меня роскошь. В моём случае подойдёт больше внешний винт наверное? как вы считаете? (для меня вполне логичный аналог указанного Вами примера)
Зря вы так — NAS вполне доступен по цене (вот пример: http://www.dlink.ca/products/?pid=667 , у нас стоит 400 каксов, там есть 4 места для хардов, есть ещё двуххардовая версия — она дешевле). Желающие вообще могут собрать его самостоятельно по принципу "чем дешевле — тем лучше", поставить туда какой-нить линукс, напихать туда побольше хардов и забыть про него. Для хранения _важных_ данных нужен хард, который будет лежать _выключенным_ в укромном месте. Для оперативного использования годится и обычный внешний хард (только сеть ИМХО куда удобнее)
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Почему не R ? Вроде о перезаписи речи не идет ?
Когда-то читал то ли на forum.ixbt.com, то ли на каком-то солидном западном сайте о том, что DVD-RW по надежности значительно превосходят DVD-R.
За что купил, за то и продаю — у меня DVD-резак появился недавно, не проверял.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали:
S>>NAS -- это для меня роскошь. В моём случае подойдёт больше внешний винт наверное? как вы считаете? (для меня вполне логичный аналог указанного Вами примера)
K>Зря вы так — NAS вполне доступен по цене (вот пример: http://www.dlink.ca/products/?pid=667 , у нас стоит 400 каксов, там есть 4 места для хардов, есть ещё двуххардовая версия — она дешевле).
Я какой-то более дешовый вариант видел на 2 диска, по установку туда системы.
K>Желающие вообще могут собрать его самостоятельно по принципу "чем дешевле — тем лучше", поставить туда какой-нить линукс, напихать туда побольше хардов и забыть про него. Для хранения _важных_ данных нужен хард, который будет лежать _выключенным_ в укромном месте. Для оперативного использования годится и обычный внешний хард (только сеть ИМХО куда удобнее)
+1 мне NAS обошёлся в стоимость 2х винтов на 1,5Тб + 18 баксов на бу мать microATX форм фактора с 4-мя SATA 2 разъёмами и процом. Торрентокачалка переехала с одной матери на другую и превратилась в NAS и SoftAP. Надёжность обеспечивается бекапами: если нагнётся NAS — умрут бекапы, если нагнётся один из моих винтов — куплю новый и восстановлю из бекапа.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали:
S>NAS -- это для меня роскошь. В моём случае подойдёт больше внешний винт наверное? как вы считаете? (для меня вполне логичный аналог указанного Вами примера)
Тогда есть сдвоенные внешние винты (похожи на NAS но просто 2 винта в одном корпусе) можно на них зеркалирование сделать, тогда если один из винтов покрашится, то данные не потеряются.
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Тогда глиняные таблички. Нанести на сырую глину данные и обжечь. Можно в камне выдолбить. M>Технология надёжная, проверенная временем. Данные считываются и после 4000 лет хранения. M>Недостаток: низкая плотность записи и длительное время на запись.
M>А как показывает опыт, на современных носителях гарантированно хранить данные можно только сделав несколько копий и постоянно через некоторое время их переписывая на новые.
Способ интересный, но он в допустимых вариантах отсутствовал.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Зря вы так — NAS вполне доступен по цене (вот пример: http://www.dlink.ca/products/?pid=667 , у нас стоит 400 каксов, там есть 4 места для хардов, есть ещё двуххардовая версия — она дешевле). Желающие вообще могут собрать его самостоятельно по принципу "чем дешевле — тем лучше", поставить туда какой-нить линукс, напихать туда побольше хардов и забыть про него. Для хранения _важных_ данных нужен хард, который будет лежать _выключенным_ в укромном месте. Для оперативного использования годится и обычный внешний хард (только сеть ИМХО куда удобнее)
Сама по себе идея отличная, небольшоне количество "домашних данных" Сеть не допустима.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали:
S>>Что выбрать для хранения данных? Долговременное хранение!
L>ИМХО, либо HDD, либо DVD-RW (не R).
RW после нескольких перезаписей будет настоль исцарапано, что проще выкинуть.
