Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>>Господа, последние месяца три как-то даже годных вбросов не наблюдается. В итоге читать нечего
M>Все прокачали скиллы в троллинге, вот и неинтересно
Может всей массовкой двинуть на какой-нибудь не измученный троллями ресурс и там оторваться по полной программе?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Может всей массовкой двинуть на какой-нибудь не измученный троллями ресурс и там оторваться по полной программе?
KV>>Может всей массовкой двинуть на какой-нибудь не измученный троллями ресурс и там оторваться по полной программе? KV>А потом заманить тамошнюю аудиторию сюда...
... и после этого поглотить "не_измученный троллями ресурс"
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали: KV>Может всей массовкой двинуть на какой-нибудь не измученный троллями ресурс
Хм, рейд с рсдн? А что, есть идеи, куда и на какую тему?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Может всей массовкой двинуть на какой-нибудь не измученный троллями ресурс и там оторваться по полной программе?
Давай двигай на ЛОР со своей "любовью" к линуксам — там тебе скучать не дадут 100%
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:
C>Господа, последние месяца три как-то даже годных вбросов не наблюдается. В итоге читать нечего
да тут и в СВ последнее время скучно. Только одна жвачка и жуется "религия — плохо....".
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:
C>Господа, последние месяца три как-то даже годных вбросов не наблюдается. В итоге читать нечего
очень негодные вбросы пошли, совсем никуда не годятся..
более того, во многих темах явно пишут, что это вброс.. ну разве так троллят?. разве так разогревают тему?.
и таки да, фанатиков здесь маловато..
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:
C>Господа, последние месяца три как-то даже годных вбросов не наблюдается. В итоге читать нечего
предлагаю насрать в твой топик новых — интересно даже что из этого выйдет
вот например: какого чорта в виндовсе до сех пор используется метки тома под номерами буковок — ведь софтины не запускаются при съема SATAшных пымпочек?
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
C>>Господа, последние месяца три как-то даже годных вбросов не наблюдается. В итоге читать нечего MA>предлагаю насрать в твой топик новых — интересно даже что из этого выйдет MA>вот например: какого чорта в виндовсе до сех пор используется метки тома под номерами буковок — ведь софтины не запускаются при съема SATAшных пымпочек?
предлагаю устроить голосования на темы: 1) поняли ли вы вопрос про пыпмочки 2) нужен ли принудительный spell check на rsdn
почему Visio 2010 стал рибонистый, а Visio 2007 не был таким? кишка тонка?
причем после сохранения undo стало мертвым. кажется в Visio 2003 оно действовало и после сохранания, непомню, но для флейма сойдет
почему встроенный Realtek на материнке не хочет мне находить в присоединенных к разъемам на наушниковый вход — наушники, на линейный вход — динамики??? обнищание "инженерной мысли" редмондовских ваятелей?
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
C>>>Господа, последние месяца три как-то даже годных вбросов не наблюдается. В итоге читать нечего MA>>предлагаю насрать в твой топик новых — интересно даже что из этого выйдет MA>>вот например: какого чорта в виндовсе до сех пор используется метки тома под номерами буковок — ведь софтины не запускаются при съема SATAшных пымпочек? A>предлагаю устроить голосования на темы: 1) поняли ли вы вопрос про пыпмочки 2) нужен ли принудительный spell check на rsdn
2) spell check — это проверка грамматики (пишется с двамя ММ) учамся пысать по-русски?
1) с впоросом: "пымпочки — это из разряда семиотики или семантики"?
