Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:
TBG>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
TBG>>>Вот это и странно. Датафайлы расширяются по необходимости сразу на 256 мегабайт, но фрагментация берётся неизвестно откуда. Я об этом как раз и говорю. I>>Может System Resore отключить ?
TBG>Да вроде бы отключен. Да и если включен, то он на этот раздел не должен был бы писать.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
TBG>>Да вроде бы отключен. Да и если включен, то он на этот раздел не должен был бы писать. I>Что значит вроде бы и не должен ?
То и значит, что по всем законам логики не должен.
Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:
TBG>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
TBG>>>Да вроде бы отключен. Да и если включен, то он на этот раздел не должен был бы писать. I>>Что значит вроде бы и не должен ?
TBG>То и значит, что по всем законам логики не должен.
По всем законам логики ты написал непойми что, т.к. "вроде бы" "не должен был бы" мало того, что сослагательное наклонение, так еще и выражет степень неуверенности.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>По всем законам логики ты написал непойми что, т.к. "вроде бы" "не должен был бы" мало того, что сослагательное наклонение, так еще и выражет степень неуверенности.
С виндой у меня вообще никакой уверенности нет. Это и пытаюсь донести.
Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:
TBG>Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
TBG>>>Вот это и странно. Датафайлы расширяются по необходимости сразу на 256 мегабайт, но фрагментация берётся неизвестно откуда. Я об этом как раз и говорю. M_>>откуда вывод про фрагментацию?
TBG>Система говорит. Красными ещё разрисовывает. Пробовал разные дефрагментаторы — все, которые работают, показывают одинаковый уровень фрагментированности.
Возьми Diskeeper, если я правильно помню.
Он показывает average fragments per file.
Это то, на что тебе нужно смотреть вторым пунктом.
Первым нужно посмотреть, не включено ли случайно сжатие файлов (compression).
Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:
TBG>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>IMHO, ты выбрал ненадёжный способ выяснения этого вопроса.
TBG>Случайно получилось. Хотел свои проблемы решить. Но, как оказалось, напрасно.
Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:
TBG>Windows XP Professional, NTFS, на нём Oracle 9i. Постоянно происходит фрагментация раздела, из-за чего совершенно невозможной становится работа оракла. Дефрагментаторы спасают, но ненадолго. Буквально за три дня такая же ситуация. Да и после дефрагментации становится ненамного быстрее. Я уже устал от этой Windows!
Купи Diskeeper. Или скрипт напиши для дефрагментации каждые два дня
Здравствуйте, BigBoss, Вы писали:
TBG>>Windows XP Professional, NTFS, на нём Oracle 9i. Постоянно происходит фрагментация раздела, из-за чего совершенно невозможной становится работа оракла. Дефрагментаторы спасают, но ненадолго. Буквально за три дня такая же ситуация. Да и после дефрагментации становится ненамного быстрее. Я уже устал от этой Windows!
BB>Купи Diskeeper. Или скрипт напиши для дефрагментации каждые два дня
Отмониторить что фрагментировано можно банальным бесплатным Contig из состава Sysinternals.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
TBG>>Случайно получилось. Хотел свои проблемы решить. Но, как оказалось, напрасно. S>Во флейме решать свои проблемы? Точно напрасно.
Все решают. Флейм — побочное явление, но и фиг с ним.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Возьми Diskeeper, если я правильно помню. S>Он показывает average fragments per file. S>Это то, на что тебе нужно смотреть вторым пунктом. S>Первым нужно посмотреть, не включено ли случайно сжатие файлов (compression).
Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:
TBG>Здравствуйте, BigBoss, Вы писали:
BB>>Купи Diskeeper. Или скрипт напиши для дефрагментации каждые два дня
TBG>Выше ответил, что он не работает. Покупать уже хотел. Другие дефрагментаторы тоже позволяют задавать периодичность дефрагментации. Просто не спасает.
Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:
TBG>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>Возьми Diskeeper, если я правильно помню. S>>Он показывает average fragments per file. S>>Это то, на что тебе нужно смотреть вторым пунктом. S>>Первым нужно посмотреть, не включено ли случайно сжатие файлов (compression).
TBG>Вот он как раз и не работает.
Diskeeper в смысле триал не запускается?
Дело вот в чем, если файл с базой preallocated, то, чтобы он фрагментировался со временем, надо, чтобы он рос или перемещался зачем-то.
Из вариантов в основном sparse, compressed, или какой-то вид copy-on-write (бэкапер какойнить, или может system restore так делает?).
Можно посмотреть Explorer-ом свойства файла и сравнить size и size on disk. Должны быть одинаковые с точностью до размера кластера. Если одинаковые, то исключаются compressed и sparse. В том числе и варианты, что для тома сжатие не включено, а для конкретного файла кто-то включил почему-то. Если одинаковые, то остается выключить system restore (если не жалко). А также Shadow Copy может быть тоже.
Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:
TBG>Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:
RW>>попробуй O&O Defrag, у меня жалоб не было
TBG>Тоже не работает. Заработали только экзотические дефрагментаторы, о которых я раньше и не слышал. И то не все.
Смотри тогда, что там такое задействовано на этом томе, что дефрагментаторы не хотят работать с ним. Это только этот том, или на соседние тома тоже не запускается?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
TBG>>Тоже не работает. Заработали только экзотические дефрагментаторы, о которых я раньше и не слышал. И то не все. S>Смотри тогда, что там такое задействовано на этом томе, что дефрагментаторы не хотят работать с ним. Это только этот том, или на соседние тома тоже не запускается?
Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:
TBG>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
TBG>>>Тоже не работает. Заработали только экзотические дефрагментаторы, о которых я раньше и не слышал. И то не все. S>>Смотри тогда, что там такое задействовано на этом томе, что дефрагментаторы не хотят работать с ним. Это только этот том, или на соседние тома тоже не запускается?
TBG>Интеловский RAID.
Теоретически, уровень аппаратуры (RAID там или что) к уровню defrag API не имеет отношения. defrag API работает с файловой системой и не зависит от того, простой том, или софтверный RAID, или аппаратный.
Нет ли там чего-нибудь другого нестандартного, типа continous backup какого-нибудь?
Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:
TBG>Здравствуйте, BigBoss, Вы писали:
BB>>Купи Diskeeper. Или скрипт напиши для дефрагментации каждые два дня
TBG>Выше ответил, что он не работает.
То есть разрекламированная IntelliWrite fragmentation prevention technology не работает, позвольте уточнить? И после установки Diskeeper 2010 ситуация с фрагментацией файлов базы не меняется?
TBG> Другие дефрагментаторы тоже позволяют задавать периодичность дефрагментации. Просто не спасает.
Тут дело не в периодичности. Или эту базу данных, за 3 дня весь диск фрагментируюущую, на профилактику останавливать можно когда хочется?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Теоретически, уровень аппаратуры (RAID там или что) к уровню defrag API не имеет отношения. defrag API работает с файловой системой и не зависит от того, простой том, или софтверный RAID, или аппаратный. S>Нет ли там чего-нибудь другого нестандартного, типа continous backup какого-нибудь?
Теоретически да. Практически, видать, ему нужно получить список устройств и он там обламывается. Нестандартного нет.
