Gecko SDK, nsIWindow.cpp, line 4144, начало nsWindow::ProcessMessage, line 5313 — конец.
Свитч на 1,3 к строк ...
Когда я это увидел пару лет назад, вера в TB & FF у меня пропала.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>Вот тебе код из закрытого проекта
КЛ>>>
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:
K>>>А зачем ToList()? Он всю ленивость убивает...
КЛ>>чтобы послать через wcf на клиента.
C>ToList явно лишний. Или должен после селекта быть.
Как такое можно говорить, не зная реализации FromEntity?
Re[5]: Сказки про красивый код в закрытых проектах
[]
КЛ>>чтобы послать через wcf на клиента.
C>ToList явно лишний. Или должен после селекта быть.
Чтож вы все такие умные? ToList заставляет сходить в базу (что мне и нужно, ибо это на app server'е, который стоит за WCF фасадом), в Select'e нельзя использовать FromEntity, ибо ET не создастся.
Re[2]: Сказки про красивый код в закрытых проектах
Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>Красивый код — это тот который работает, и приносит кучу бабла. Код написанный по всем канонам, но не приносящий бабла — некрасивый.
ты, очевидно, не программист..
...coding for chaos...
Re[3]: Сказки про красивый код в закрытых проектах
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>>Красивый код — это тот который работает, и приносит кучу бабла. Код написанный по всем канонам, но не приносящий бабла — некрасивый.
F>ты, очевидно, не программист..
Как сказать, кодированием приходится заниматься. Только зарабатываю продавая не труд, а свои программные продукты, поэтому мера успешности проделанной работы — количество денег. У тех кто свое время продает может быть другое мнение.
▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬
Мы — то, во что верим.
Re[6]: Сказки про красивый код в закрытых проектах
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
L>> Кто-то когда-то утверждал, что в закрытых проектах красивый код? S>Тут постоянно утверждается что в закрытых проектах код на порядки лучше\быстрее\продуманнее\иваабще, чем в опенсорц.
Только не надо делать из этого вывод, что в опесорц код шоколадный.
КЛ>Чтож вы все такие умные? ToList заставляет сходить в базу (что мне и нужно, ибо это на app server'е, который стоит за WCF фасадом), в Select'e нельзя использовать FromEntity, ибо ET не создастся.
Тады извиняюсь...
Re[7]: Сказки про красивый код в закрытых проектах
M>> S>Я уже затрахался повторять что от моих собеседников нихрена никаких цифр не было, а лишь философские рассуждения.
M>> А я затрахался говорить, что...
S>Вот и помолчи.
Шеридан, молчать надо тебе. До тех пор, пока то, что ты говоришь, не будет хотя бы близко относится к тому, что обсуждается
действительно являются сказками.
Прикольно, кто-то сказал афоризм и ты на его основе сделал вывод космического масштаба. Я начинаю что-то подозревать о евангелистах опен-сорца.
<Подпись удалена модератором>
Re[2]: Сказки про красивый код в закрытых проектах
d> Прикольно, кто-то сказал афоризм и ты на его основе сделал вывод космического масштаба. Я начинаю что-то подозревать о евангелистах опен-сорца.
XXX>Ну пришел, сел, там миллион файлов, пхп аж 3 версии, сам код вообще без единого коммента, в хтмл виде куча кода, запросы в базу, причем имена типа $q->p, $d->p.
XXX> Куча инкьюров. Функции по типу getLink(), getLinkQ(), переменные из гета сразу в глобальной видимости по $variable. Запросы с джойнами, саму бд не дают смотреть.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
d>> Прикольно, кто-то сказал афоризм и ты на его основе сделал вывод космического масштаба. Я начинаю что-то подозревать о евангелистах опен-сорца. S>
XXX>>Ну пришел, сел, там миллион файлов, пхп аж 3 версии, сам код вообще без единого коммента, в хтмл виде куча кода, запросы в базу, причем имена типа $q->p, $d->p.
XXX>> Куча инкьюров. Функции по типу getLink(), getLinkQ(), переменные из гета сразу в глобальной видимости по $variable. Запросы с джойнами, саму бд не дают смотреть.
S>Это афоризм? о0
А что ты нашёл плохого в запросах с join-ами и как понимать "саму бд не дают смотреть"?