Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

П>>Представь себе, разработкой ОС занимаются не только программисты.

I>На примере линукса это назаметно, глядя на мега идеи "виртуальный десктоп", "перетаскивание мышом за любую точку" тд.

Как раз наоброт — и то, и другое удобно (и появилось задолго до линукса), в отличие от мегафичи "прокрутка мышью окна в котором находится текстовый (не мышиный!) курсор". Вот за такое — руки с корнем, однозначно.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

I>>На примере линукса это назаметно, глядя на мега идеи "виртуальный десктоп", "перетаскивание мышом за любую точку" тд.

П>Как раз наоброт — и то, и другое удобно (и появилось задолго до линукса),

Настолько удобно что спрос на подобное примерно нулевой.

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:

I>>На примере линукса это назаметно, глядя на мега идеи "виртуальный десктоп", "перетаскивание мышом за любую точку" тд.

DC>Ах как же это могли такие крутые юзабилисты Мака ошибиться . И после этого этот человек утверждает что он в своих оценках не на винду равняется, а на опыт ведущих собаководов.

Винду пользуют примерно в 19 раз больше, чем мак. Спрос на вирт. десктоп примерно нулевой. Вот и думай.

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:

DC>Позавчера, немного с запозданием, свершилось. Встречайте:
DC>Анонс
DC>Несколько роликов о нововведениях в KWin:
DC>Prewiew в 2х частях
DC>TaskBar
DC>MultiTouch

DC>Ну и напоследок:
DC>О том что пользователю вобщем пофиг

Мда даже на презентационном видео дизаин/эстетическое ощущение не очень, он конечно лучше того что я видел лет 8 назад, но ощутимо попахивает , тормозные окошки , разнобой в шрифтах, отстуствия стиля.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Винду пользуют примерно в 19 раз больше, чем мак. Спрос на вирт. десктоп примерно нулевой. Вот и думай.

Знаешь, это очень плохой агрумент. На Ламборджини езди в N раз меньше людей чем, на продукции ВАЗа. Спрос видимо на кожу на прибоной панели никакой. Вот и думай.

ЗЫ Таки получается ты всё равно всё по винде меряешь, чего ж ты упрекал меня за то, что я её упоминаю?

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:

I>>Винду пользуют примерно в 19 раз больше, чем мак. Спрос на вирт. десктоп примерно нулевой. Вот и думай.
DC>Знаешь, это очень плохой агрумент. На Ламборджини езди в N раз меньше людей чем, на продукции ВАЗа. Спрос видимо на кожу на прибоной панели никакой. Вот и думай.
Вообще +1, но с ламбарджини крайне неудачная аналогия. В любом запорожце будет более комфортно, чем в той же дьябле.

Здравствуйте, fddima, Вы писали:

F> Вообще +1, но с ламбарджини крайне неудачная аналогия. В любом запорожце будет более комфортно, чем в той же дьябле.

Но понт совсем не тот . Я тут хотел подчеркнуть любовь производителя к натуральным материалам.

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:

F>> Вообще +1, но с ламбарджини крайне неудачная аналогия. В любом запорожце будет более комфортно, чем в той же дьябле.
DC>Но понт совсем не тот . Я тут хотел подчеркнуть любовь производителя к натуральным материалам.
Да, понты нынче не то что раньше...

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Настолько удобно что спрос на подобное примерно нулевой.

Да, у нас в деревнях тоже не покупают Порше и красную икру.

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:

DC>Знаешь, это очень плохой агрумент. На Ламборджини езди в N раз меньше людей чем, на продукции ВАЗа. Спрос видимо на кожу на прибоной панели никакой. Вот и думай.

Я твою аналогию не сильно понимаю. Не ясно, где связь между Ламборджини и виртуальным десктопом.

DC>ЗЫ Таки получается ты всё равно всё по винде меряешь, чего ж ты упрекал меня за то, что я её упоминаю?

Я меряю спрос, а не "по винде".

Под виндой очень много продуктов, за которые пользователи платят деньги, при чем на порядки больше всех вместе взятых под линукс и макось.

Если ты сможешь объяснить внятно, для чего нужен виртуальный десктоп, я объясню тебе, почему он невостребован.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

I>>Настолько удобно что спрос на подобное примерно нулевой.

П>Да, у нас в деревнях тоже не покупают Порше и красную икру.

Виртуальных десктопов хватало в конце девяностых, это уже пройденый этап, технология не прижилась, потому как широко распространились большие и дешовые мониторы, удаленный доступ и виртуальные машины.
ВИртуальный десктоп это технология для глобуса 14" 640х480 .

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Виртуальных десктопов хватало в конце девяностых, это уже пройденый этап, технология не прижилась, потому как широко распространились большие и дешовые мониторы

Поздравляю, Шарик (с), ты так и не понял, для чего нужны виртуальные десктопы.

I>удаленный доступ и виртуальные машины.

О да-а-а-а, вот это особенно в тему!

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

I>>Виртуальных десктопов хватало в конце девяностых, это уже пройденый этап, технология не прижилась, потому как широко распространились большие и дешовые мониторы

П>Поздравляю, Шарик (с), ты так и не понял, для чего нужны виртуальные десктопы.

Вижу, прогресс. Полгода назад ты бы написал "Слив защитан".

Глядишь, через пять-десять лет научишься аргументировать.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

П>>Поздравляю, Шарик (с), ты так и не понял, для чего нужны виртуальные десктопы.

I>Вижу, прогресс. Полгода назад ты бы написал "Слив защитан".

Вижу прогресс. Полгода назад ты бы сам не заметил собственного слива.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Если ты сможешь объяснить внятно, для чего нужен виртуальный десктоп, я объясню тебе, почему он невостребован.

Окна группировать по задачам. Можно полностью убрать набор окон с глаз долой, а затем очень быстро вернуться к нему. Это полезно, если занимаешься двумя (или более) несвязанными задачами. У меня самым показательным примером была дипломная работа, окна с которой могли неделю провисеть на своем рабочем столе и быть готовыми по первому требованию (а окошки с просто работой были на еще одном столе).

Отсюда полезные мелочи: переключение по Alt+Tab перечисляет намного меньше окон; можно отслеживать время, проведенное за каждой задачей; можно задавать разные фоновые картинки для разных столов; можно крутить модные кубики :-).

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

I>>Если ты сможешь объяснить внятно, для чего нужен виртуальный десктоп, я объясню тебе, почему он невостребован.

RO>Окна группировать по задачам.

Не напрягайся. Ему это объясняли уже раз десять — в конце концов он все равно сделает вид, что ничего не понимает. А попутно тебя еще и обхамит.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Окна группировать по задачам. Можно полностью убрать набор окон с глаз долой, а затем очень быстро вернуться к нему. Это полезно, если занимаешься двумя (или более) несвязанными задачами. У меня самым показательным примером была дипломная работа, окна с которой могли неделю провисеть на своем рабочем столе и быть готовыми по первому требованию (а окошки с просто работой были на еще одном столе).

может дело в том, что софт кривой и плодит слишком много окон ?

RO>Отсюда полезные мелочи: переключение по Alt+Tab перечисляет намного меньше окон;

Я альт-таб пользую в основном для "туда-обратно".

RO>можно отслеживать время, проведенное за каждой задачей; можно задавать разные фоновые картинки для разных столов; можно крутить модные кубики .

сильно кажется, что основной бонус это фоновые картинки и кубики.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>>>Поздравляю, Шарик (с), ты так и не понял, для чего нужны виртуальные десктопы.

I>>Вижу, прогресс. Полгода назад ты бы написал "Слив защитан".

П>Вижу прогресс. Полгода назад ты бы сам не заметил собственного слива.

Берегу твою психику.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

I>>Виртуальных десктопов хватало в конце девяностых, это уже пройденый этап, технология не прижилась, потому как широко распространились большие и дешовые мониторы

П>Поздравляю, Шарик (с), ты так и не понял, для чего нужны виртуальные десктопы.

Перечитываю твои басни про десктопы коих у тебя 9 с переключением по "Win-6"

ася постоянно открыта, например, на втором, почта — на шестом, тестовые логи — на первом (не абстрактная консоль, заметь, а именно логи) и т.д.

Если можешь быстро найти кнопку "3" вслепую — то да, выходит быстрее. Но разница составит от силы доли секунды. А вот если не можешь (я, например, не могу)

вот скажи, ты только клавишу 3 не можешь найти или все остальные тоже не можешь найти ?

И объясни заодно, как это так, " через полдня использования переключаться начинаешь чисто на рефлексах"

прошло больше полгода, а ты все ще клавишу 3 не можешь найти.

Не то рефелксы растерял, не то просто п..л по обыкновению ?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Перечитываю твои басни про десктопы коих у тебя 9 с переключением по "Win-6"

О, я гляжу чукча решил переквалифицироваться в читателя? Похвально, похвально.

I>вот скажи, ты только клавишу 3 не можешь найти или все остальные тоже не можешь найти ?

Жаль только чукча не осмелился попрактиковаться побольше и перечитать топик целиком. Осмелился бы — вкурил бы, что автор в нем писал о "мегаудобных" вимовских шорткатах, ради которых, дескать, не надо убирать пальцы с основного блока клавиатуры. И таки да — на нем я частенько кнопки с первого раза не нахожу...

I>И объясни заодно, как это так, " через полдня использования переключаться начинаешь чисто на рефлексах"

...поэтому десктопы переключаю цифровым блоком, который совершенно удобно и органично ложится под три переключающих пальца.

I>Не то рефелксы растерял, не то просто п..л по обыкновению ?

Ну что вы, батенька, я на вашу нишу не покушаюсь. П...ть (про то, как некоторые 90% времени в пэйнте программируют) — это исключительно ваша привелегия, пользуйтесь ей на здоровье.