Приветствую, Mamut, вы писали:

M> Опиши мне пошагово инструкцию для того, чтобы простой пользователь (коим является правозащитник или активист из Китая) смог оставить информацию о себе в whois. Вперед

Китайские простые пользователи способны организовать атаку на гугл? Ну-ну

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

BE>>Интересно чем все это закончится?
V>Скорее всего, Гугль пойдет на попятный. Потому что китайцам раз плюнуть закрыть доступ к Гуглю, а рынок огромный.

Желающих выпускать всякий ширпортреб сейчас тоже — вся юго-восточная азия. Короче, незаменимых нет.

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Желающих выпускать всякий ширпортреб сейчас тоже — вся юго-восточная азия. Короче, незаменимых нет.

Ну у остальных желающих в кармане $2.4e12 не видно, так что только из-за гугля никто и не пошевелится, себе же будет дороже, хотя если это не инициатива гугля, а эпизод торговой войны, можно запасать попкорн

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Опиши мне пошагово инструкцию для того, чтобы простой пользователь (коим является правозащитник или активист из Китая) смог оставить информацию о себе в whois. Вперед

whois RRRR-UANIC

:-)

Правда, там нет поля «правозащитник» или «активист».

Здравствуйте, FR, Вы писали:

C>>Какой рынок? В Китае всего 300 миллионов человек живут над чертой бедности (китайской). Из них клиентам Гугла (рекламодателям) будет интересна только сравнительно небольшая часть этих миллионов.
FR>Тут http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/01/13/376006#top_static пишут что доходы на рынке поиска в Китае превышают миллиард баксов.
У Гугла треть этого пирога. Сравни с общими его доходами.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>У Гугла треть этого пирога. Сравни с общими его доходами.

Учти потенциал роста.

Приветствую, Roman Odaisky, вы писали:

RO> Правда, там нет поля «правозащитник» или «активист».
Зато есть поле "наименование организации, получившей этот пул адресов"

M>> Опиши мне пошагово инструкцию для того, чтобы простой пользователь (коим является правозащитник или активист из Китая) смог оставить информацию о себе в whois. Вперед

S>Китайские простые пользователи способны организовать атаку на гугл? Ну-ну

Шеридан, как всегда не в теме.

Рассказываю максимально простым языком:

1. На гугл была атака
2. Гугл сказал, что атака была на аккаунты китайских правозащитников
3. Мамут спросил: откуда гугл знает, что это были аккаунты китайских правозащитников?
4. Шеридан: так есть же whois!
5. Мамут: как простой китайский правозащитник может внести инфу в whois?
6. Sheridan: А что, атаку делали просты китайские правозащитники?

Предлагаю тебе самом найти, где ты ошибся.

ЗЫ. Я все еще жду ответа на свой вопрос про whois.

M>>Опиши мне пошагово инструкцию для того, чтобы простой пользователь (коим является правозащитник или активист из Китая) смог оставить информацию о себе в whois. Вперед

RO>whois RRRR-UANIC


А что это такое?

RO>

RO>Правда, там нет поля «правозащитник» или «активист».

А то

Приветствую, Mamut, вы писали:

M> 5. Мамут: как простой китайский правозащитник может внести инфу в whois?
M> 6. Sheridan: А что, атаку делали просты китайские правозащитники?

M> Предлагаю тебе самом найти, где ты ошибся.

Предлагаю тебе подумать о разнице между твоими словами ранее — "чтобы простой пользователь" и "елали просты китайские правозащитники".

BE>Интересно чем все это закончится?

А тут всего два варианта. Либо Китай утрётся, либо останется без Гугла. Т.е. без рекламной и торговой площадки.

Я думаю, что это и есть задача США — изолировать Китай.

M>> 5. Мамут: как простой китайский правозащитник может внести инфу в whois?
M>> 6. Sheridan: А что, атаку делали просты китайские правозащитники?

M>> Предлагаю тебе самом найти, где ты ошибся.

S>Предлагаю тебе подумать о разнице между твоими словами ранее — "чтобы простой пользователь" и "елали просты китайские правозащитники".

Извиги, не люблю ощаться с генераторами случайных чисел

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Закрытием доступа к google-у и резким ростом популярности других поисковиков.

Они в китайском сегменте и так не первые. В общем есть подозрения, что гуглу оказалось дороже поддерживать инфраструктуру с фильтрацией, блекджеком и шлюхами и они решили закрыть неперспективное подразделение.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

A>>Может и пойдет. А может госдеп на google надавит и придется ему из Китая уйти.
V>Пока что госдеп себя в этой истории не проявил. Госдеп вообще с Китаем не ссорится. Даже Тибет им прощают.

Не ссорятся, но и не мирятся. Дипломаты и правительства вообще много чего друг другу прощают, в то же время не прощая другого.

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Учти потенциал роста.

Откуда потенциал? Китайский рынок весьма хорошо пользуется защитой властей.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>В официальном заявлении Гугла написано, что, как они выяснили, атаки производились на адреса китайских правозащитников и активистов. Почему-то ни у кого не возникло логичного вопроса — как они это выяснили? Вернее, как они выяснили, что эти адреса принадлежат именно этим людям?

Совсем недавно представитель гугла сказал, что нам от них нечего скрывать, если мы не террористы. Так что вопрос звучит наивно.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Китайские простые пользователи способны организовать атаку на гугл? Ну-ну

Если все китайцы разом зайдут на гугл — гугл задосится.

Здравствуйте, uuu2, Вы писали:

U>Я думаю, что это и есть задача США — изолировать Китай.

У Китая пожалуй действительно дефицит торговых площадок, а уж такого размера как google. Ну-ну.

Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:


BE>Интересно чем все это закончится?

Похоже оба уперлись, но при этом гугль не очень-то и хочет уйти http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/03/15/382741#top_static так что цирк продолжается