Приветствую, Mamut, вы писали:
M> 5. Мамут: как простой китайский правозащитник может внести инфу в whois? M> 6. Sheridan: А что, атаку делали просты китайские правозащитники?
M> Предлагаю тебе самом найти, где ты ошибся.
Предлагаю тебе подумать о разнице между твоими словами ранее — "чтобы простой пользователь" и "елали просты китайские правозащитники".
M>> 5. Мамут: как простой китайский правозащитник может внести инфу в whois? M>> 6. Sheridan: А что, атаку делали просты китайские правозащитники?
M>> Предлагаю тебе самом найти, где ты ошибся.
S>Предлагаю тебе подумать о разнице между твоими словами ранее — "чтобы простой пользователь" и "елали просты китайские правозащитники".
Извиги, не люблю ощаться с генераторами случайных чисел
M>> Опиши мне пошагово инструкцию для того, чтобы простой пользователь (коим является правозащитник или активист из Китая) смог оставить информацию о себе в whois. Вперед
S>Китайские простые пользователи способны организовать атаку на гугл? Ну-ну
Шеридан, как всегда не в теме.
Рассказываю максимально простым языком:
1. На гугл была атака
2. Гугл сказал, что атака была на аккаунты китайских правозащитников
3. Мамут спросил: откуда гугл знает, что это были аккаунты китайских правозащитников?
4. Шеридан: так есть же whois!
5. Мамут: как простой китайский правозащитник может внести инфу в whois?
6. Sheridan: А что, атаку делали просты китайские правозащитники?
Предлагаю тебе самом найти, где ты ошибся.
ЗЫ. Я все еще жду ответа на свой вопрос про whois.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>>Ну и ладно M>Естественно. Потому что мозг, Шеридан, никто не отменял. M>Опиши мне пошагово инструкцию для того, чтобы простой пользователь (коим является правозащитник или активист из Китая) смог оставить информацию о себе в whois. Вперед
китайские провозаshitники настолько суровы, что у каждого домен в зоне .cn с детальной информацией о себе?
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>А то не знаете? Есть же старый прием для учителей: если кто-то сделал каку, то двойку нужно ставить самому сильному. Он уже сам разберется с обидчиком на перемене.
0K>Точно так и здесь. Выставили китайцев в нехорошем свете (всех, всю страну). И теперь китайцы сами разберутся кто сделал каку. А иначе как? Они только сами смогут найти этих кулхачкеров, для нас же китайцы все на одно лицо
Вы глупость, сказали. Во-первых, наказать самого сильного -- о таких приемах я не слышал, наказывают либо виновного, либо всех. Во-вторых, кому еще, кроме китайских властей выгоден взлом почты правозащитников? Пчелы против меда?
¯\_(ツ)_/¯
И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его.
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Интересно чем все это закончится?
А то не знаете? Есть же старый прием для учителей: если кто-то сделал каку, то двойку нужно ставить самому сильному. Он уже сам разберется с обидчиком на перемене.
Точно так и здесь. Выставили китайцев в нехорошем свете (всех, всю страну). И теперь китайцы сами разберутся кто сделал каку. А иначе как? Они только сами смогут найти этих кулхачкеров, для нас же китайцы все на одно лицо
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
BE>>Интересно чем все это закончится? V>Скорее всего, Гугль пойдет на попятный. Потому что китайцам раз плюнуть закрыть доступ к Гуглю, а рынок огромный.
Какой рынок? В Китае всего 300 миллионов человек живут над чертой бедности (китайской). Из них клиентам Гугла (рекламодателям) будет интересна только сравнительно небольшая часть этих миллионов.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>Скорее всего, Гугль пойдет на попятный. Потому что китайцам раз плюнуть закрыть доступ к Гуглю, а рынок огромный.
Проявив принципиальность и отказавшись от не самого крупного для себя китайского рынка, на котором к тому же лидирует местный Baidu, Гугл приобретёт кучу лояльных юзеров на других рынках. Так на так может и не получится, но финансовые потери это явно уменьшит. Да и в статье написано, что за такое решение выступают гугловские акционеры. Как говорится, хозяин барин
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Google отказался цензурировать результаты поиска в китайском сегменте глобальной Сети и пригрозил полностью отказаться от работы в Китае. На такой резкий шаг компания решилась после обнаружения атаки китайских хакеров на свой сервис электронной почты, проводившейся с целью взлома почтовых ящиков борцов за права человека в Китае. Продолжение на cnews.ru
Все эти пляски вокруг гугла конечно интересны и смешны, но.
В официальном заявлении Гугла написано, что, как они выяснили, атаки производились на адреса китайских правозащитников и активистов. Почему-то ни у кого не возникло логичного вопроса — как они это выяснили? Вернее, как они выяснили, что эти адреса принадлежат именно этим людям?
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> Опиши мне пошагово инструкцию для того, чтобы простой пользователь (коим является правозащитник или активист из Китая) смог оставить информацию о себе в whois. Вперед
Китайские простые пользователи способны организовать атаку на гугл? Ну-ну
Приветствую, маген, вы писали:
м> S>Тут, и это только то что бесплатно раздается.
м> Всю базу облазил вдоль и поперек, не нашел полей где стоят признаки "правозащитник", "активист"
Может в платных базах такое есть?
А если серьезно — то whois показывает довольно много инфы, особенно если ее заполняли
Например:
gate ~ # whois 95.31.13.136
% This is the RIPE Database query service.
% The objects are in RPSL format.
%
% The RIPE Database is subject to Terms and Conditions.
% See http://www.ripe.net/db/support/db-terms-conditions.pdf
% Note: This output has been filtered.
% To receive output for a database update, use the "-B" flag.
% Information related to '95.31.0.0 - 95.31.15.255'
inetnum: 95.31.0.0 - 95.31.15.255
netname: CORBINA-MSK-BROADBAND-STATIC1
descr: Static IP Poool for broadband customers in Moscow
country: RU
admin-c: CORB1-RIPE
tech-c: CORB1-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: RU-CORBINA-MNT
source: RIPE # Filtered
role: CORBINA TELECOM Network Operations
address: CORBINA TELECOM/Internet Network Operations
address: Ryazanskii pr. 30/15
address: Moscow, Russia
address: 109428
phone: +7 495 728 4000
fax-no: +7 495 728 4001
remarks: -------------------------------------------------------------------
remarks: Feel free to contact Corbina Telecom NOC to
remarks: resolve networking problems related to Corbina
remarks: -------------------------------------------------------------------
remarks: User support, general questions: support@corbina.net
remarks: Routing, peering, security: noc@corbina.net
remarks: Report spam and abuse: abuse@corbina.net
remarks: Mail and news: postmaster@corbina.net
remarks: DNS: hostmaster@corbina.net
remarks: -------------------------------------------------------------------
admin-c: DM300-RIPE
admin-c: ARTK83-RIPE
tech-c: DM300-RIPE
tech-c: SM2059-RIPE
tech-c: AS8048-RIPE
nic-hdl: CORB1-RIPE
mnt-by: RU-CORBINA-MNT
abuse-mailbox: abuse@corbina.net
source: RIPE # Filtered
% Information related to '95.24.0.0/13AS8402'
route: 95.24.0.0/13
descr: RU-CORBINA BLOCK #10
origin: AS8402
mnt-by: RU-CORBINA-MNT
source: RIPE # Filtered
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Закрытием доступа к google-у и резким ростом популярности других поисковиков.
Они в китайском сегменте и так не первые. В общем есть подозрения, что гуглу оказалось дороже поддерживать инфраструктуру с фильтрацией, блекджеком и шлюхами и они решили закрыть неперспективное подразделение.
Google отказался цензурировать результаты поиска в китайском сегменте глобальной Сети и пригрозил полностью отказаться от работы в Китае. На такой резкий шаг компания решилась после обнаружения атаки китайских хакеров на свой сервис электронной почты, проводившейся с целью взлома почтовых ящиков борцов за права человека в Китае. Продолжение на cnews.ru
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
BE>>Интересно чем все это закончится? V>Скорее всего, Гугль пойдет на попятный. Потому что китайцам раз плюнуть закрыть доступ к Гуглю, а рынок огромный.
Может и пойдет. А может госдеп на google надавит и придется ему из Китая уйти. BTW: возможность вести внешнеэкономическую деятельность у американских компаний — это не право, а привилегия, которой можно лишится по решению правительства. Такие дела.
В 1989 году, после того как местных оранжоидов танками на площади подавили, европейцы ввели эмбарго на импорт оружия в Китай. До сих эмбарго действует, между прочим.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Какой рынок? В Китае всего 300 миллионов человек живут над чертой бедности (китайской). Из них клиентам Гугла (рекламодателям) будет интересна только сравнительно небольшая часть этих миллионов.
Y_L>Проявив принципиальность и отказавшись от не самого крупного для себя китайского рынка, на котором к тому же лидирует местный Baidu, Гугл приобретёт кучу лояльных юзеров на других рынках. Так на так может и не получится, но финансовые потери это явно уменьшит. Да и в статье написано, что за такое решение выступают гугловские акционеры. Как говорится, хозяин барин
Интересная логика с чего это Гугл приобретет каких-то пользователей?
Ничего кроме коммерческих потерь у него не будет. Вообще цирк продолжается http://www.rbcdaily.ru/2010/01/14/media/452167 китайскому правительству Гугль похоже по барабану.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>В официальном заявлении Гугла написано, что, как они выяснили, атаки производились на адреса китайских правозащитников и активистов. Почему-то ни у кого не возникло логичного вопроса — как они это выяснили? Вернее, как они выяснили, что эти адреса принадлежат именно этим людям?
Ээээ, "по имени"? Вероятно, что многие из этих адресов опубликованы в общий доступ.
Но в целом думаю более глубокая и тонкая война, нежели приподносится.
A>Может и пойдет. А может госдеп на google надавит и придется ему из Китая уйти.
Пока что госдеп себя в этой истории не проявил. Госдеп вообще с Китаем не ссорится. Даже Тибет им прощают.
M>В официальном заявлении Гугла написано, что, как они выяснили, атаки производились на адреса китайских правозащитников и активистов. Почему-то ни у кого не возникло логичного вопроса — как они это выяснили? Вернее, как они выяснили, что эти адреса принадлежат именно этим людям?
Потому, что в профиле у этих людей имя, фамилия и адрес.
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> В официальном заявлении Гугла написано, что, как они выяснили, атаки производились на адреса китайских правозащитников и активистов. Почему-то ни у кого не возникло логичного вопроса — как они это выяснили? Вернее, как они выяснили, что эти адреса принадлежат именно этим людям?
Естественно. Потому что мозг, Шеридан, никто не отменял.
Опиши мне пошагово инструкцию для того, чтобы простой пользователь (коим является правозащитник или активист из Китая) смог оставить информацию о себе в whois. Вперед
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
BE>>Интересно чем все это закончится? V>Скорее всего, Гугль пойдет на попятный. Потому что китайцам раз плюнуть закрыть доступ к Гуглю, а рынок огромный.
Желающих выпускать всякий ширпортреб сейчас тоже — вся юго-восточная азия. Короче, незаменимых нет.
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Желающих выпускать всякий ширпортреб сейчас тоже — вся юго-восточная азия. Короче, незаменимых нет.
Ну у остальных желающих в кармане $2.4e12 не видно, так что только из-за гугля никто и не пошевелится, себе же будет дороже, хотя если это не инициатива гугля, а эпизод торговой войны, можно запасать попкорн
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Опиши мне пошагово инструкцию для того, чтобы простой пользователь (коим является правозащитник или активист из Китая) смог оставить информацию о себе в whois. Вперед
whois RRRR-UANIC
:-)
Правда, там нет поля «правозащитник» или «активист».
Здравствуйте, FR, Вы писали:
C>>Какой рынок? В Китае всего 300 миллионов человек живут над чертой бедности (китайской). Из них клиентам Гугла (рекламодателям) будет интересна только сравнительно небольшая часть этих миллионов. FR>Тут http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/01/13/376006#top_static пишут что доходы на рынке поиска в Китае превышают миллиард баксов.
У Гугла треть этого пирога. Сравни с общими его доходами.
Приветствую, Roman Odaisky, вы писали:
RO> Правда, там нет поля «правозащитник» или «активист».
Зато есть поле "наименование организации, получившей этот пул адресов"
M>>Опиши мне пошагово инструкцию для того, чтобы простой пользователь (коим является правозащитник или активист из Китая) смог оставить информацию о себе в whois. Вперед
RO>whois RRRR-UANIC
А что это такое?
RO>
RO>Правда, там нет поля «правозащитник» или «активист».
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
A>>Может и пойдет. А может госдеп на google надавит и придется ему из Китая уйти. V>Пока что госдеп себя в этой истории не проявил. Госдеп вообще с Китаем не ссорится. Даже Тибет им прощают.
Не ссорятся, но и не мирятся. Дипломаты и правительства вообще много чего друг другу прощают, в то же время не прощая другого.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>В официальном заявлении Гугла написано, что, как они выяснили, атаки производились на адреса китайских правозащитников и активистов. Почему-то ни у кого не возникло логичного вопроса — как они это выяснили? Вернее, как они выяснили, что эти адреса принадлежат именно этим людям?
Совсем недавно представитель гугла сказал, что нам от них нечего скрывать, если мы не террористы. Так что вопрос звучит наивно.
