Re[2]: За что я не люблю С++ - Компьютерные священные войны

Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

C>>Соотношение считайте сами.

ГВ>650 GB/sec?

Слушай, а бесконечный цикл за сколько секунд прокрутит?

ГВ>P.S.: Ты хоть понял, что я мерил?

Я же говорю: то, что Вы меряете — маразм. Сравнивать StringBuffer.ToString и обычное копирование С++.

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

C>>Average copy speed 681193341743,801 MB/s

ГВ>В общем, слив засчитан. Хотя съехать на "хи-хи" тоже неплохо.

То есть ответить Вам нечего?

Отлично.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

по моему правильно мегабайты будут так

C>

C>Console.WriteLine("Average copy speed {0} MB/s", (sb.Length * count * 2) / stopwatch.Elapsed.TotalMilliseconds/1.024);
C>

или

C>

C>Console.WriteLine("Average copy speed {0} MB/s", (s1.Length * count * 2) / stopwatch.Elapsed.TotalSeconds/1024);
C>

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

ГВ>>В общем, слив засчитан. Хотя съехать на "хи-хи" тоже неплохо.

C>То есть ответить Вам нечего?

Отлично.

Да куда уж мне отвечать, когда тут показывают 650 GBps на ~25-гигабайтной шине.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>по моему правильно мегабайты будут так

C>>

C>>Console.WriteLine("Average copy speed {0} MB/s", (sb.Length * count * 2) / stopwatch.Elapsed.TotalMilliseconds/1.024);
C>>

S>или

C>>

C>>Console.WriteLine("Average copy speed {0} MB/s", (s1.Length * count * 2) / stopwatch.Elapsed.TotalSeconds/1024);
C>>

Ха! Точно, но даже не так. А вот так: 1024*1024 байт = 1 MB

To ГВ: "слив засчитан"

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>по моему правильно мегабайты будут так

C>>

C>>Console.WriteLine("Average copy speed {0} MB/s", (sb.Length * count * 2) / stopwatch.Elapsed.TotalMilliseconds/1.024);
C>>

S>или

C>>

C>>Console.WriteLine("Average copy speed {0} MB/s", (s1.Length * count * 2) / stopwatch.Elapsed.TotalSeconds/1024);
C>>

Не правильно. Если в компьютерные мегабайты переводить, то надо делить на 1024*1024 с соответственным домножением числителя на 1000.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

Не будет копирования

private unsafe string InternalSubString(int startIndex, int length, bool fAlwaysCopy)
{
    if (((startIndex == 0) && (length == this.Length)) && !fAlwaysCopy) //!!!!!!!!
    {
        return this;//
    }    string str = FastAllocateString(length);
    fixed (char* chRef = &str.m_firstChar)
    {
        fixed (char* chRef2 = &this.m_firstChar)
        {
            wstrcpy(chRef, chRef2 + startIndex, length);
        }
    }
    return str;
}

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Не будет копирования

Я в курсе

Это просто был пример другой крайности, чтоб показать комичность данного "теста".

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>>>В общем, слив засчитан. Хотя съехать на "хи-хи" тоже неплохо.

C>>То есть ответить Вам нечего?

Отлично.

ГВ>Да куда уж мне отвечать, когда тут показывают 650 GBps на ~25-гигабайтной шине.

Действительно. Вам не отвечать — Вам только сливы считать.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>>>У Вас соска выпала.

F>>крадёшь шутки у Петросяна?.

C>А где Вы шутку увидели?

вот и я говорю, что петросянщина..

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

ГВ>>P.S.: Ты хоть понял, что я мерил?
C>Я же говорю: то, что Вы меряете — маразм. Сравнивать StringBuffer.ToString и обычное копирование С++.

Отнюдь. Я "сравнил" не только копирование, но ещё и несколько распространённых мифов. Например, то, что создание нового объекта в .Net — едва ли не бесплатная операция вкупе с выделением памяти, каковая, судя по высказываниям апологетов, никогда не вылезает из пределов L2-кэша. Ну и потом, где же очень умные JIT+GC, которые "в принципе" могли бы чуть ли не сразу удалять распределённую память, да и делать это в параллельном потоке по цене картофельной шелухи?

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>>>P.S.: Ты хоть понял, что я мерил?
C>>Я же говорю: то, что Вы меряете — маразм. Сравнивать StringBuffer.ToString и обычное копирование С++.

ГВ>Отнюдь. Я "сравнил" не только копирование, но ещё и несколько распространённых мифов. Например, то, что создание нового объекта в .Net — едва ли не бесплатная операция вкупе с выделением памяти, каковая, судя по высказываниям апологетов, никогда не вылезает из пределов L2-кэша. Ну и потом, где же очень умные JIT+GC, которые "в принципе" могли бы чуть ли не сразу удалять распределённую память, да и делать это в параллельном потоке по цене картофельной шелухи?

Всем отделом смеемся.

Продолжайте в том же духе.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Не будет копирования

Да это как раз понятно было сразу.

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>Не надо дудеть в дудку мозговедения. Почему-то даже "не привязанные к C++" отмечают притормаживания .Net. Взять высказывания того же vdimas из соседнего топика.

Технология сравнительно молодая, но очень бурно развивающаяся. Как тут в одной ветке аж удивиль когда они нововведения вводить успевают. Все идет своим чередом. Правда для кого то медлено, а для кого то и очень быстро.
Главное вектор развития выбран верно. А С++ с C# будут ещё долго существовать вместе.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Всем отделом смеемся.

Продолжайте в том же духе.

Люблю доставлять людям радость. Ложка дёгтя: теперь я точно знаю, к какому постингу апеллировать, когда услышу звон про бесплатность GC и распределения памяти под .Net.

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>>>Да какой из .Net враг-то? Потешный, разве что.

C>>Ну уж С++ дотнету точно не враг. Вот джава — да.

ГВ>Да ясное дело — куда ж дотнет без C++?

Ну да, куда же С++ без дотнет: AutoCAD, VS 10, и т.д. и т.д.

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

C>>Всем отделом смеемся.

Продолжайте в том же духе.

ГВ>Люблю доставлять людям радость. Ложка дёгтя: теперь я точно знаю, к какому постингу апеллировать, когда услышу звон про бесплатность GC и распределения памяти под .Net.

Аппелировать к этому маразму? Ну давайте, удачи. Только, боюсь, что любой вменяемый программист Вас просто высмеит, если Вы покажете тот пост. Так что на Вашем месте я бы скромно попалкивал, а не орал на всю деревню: я только что обгадился!111аааа

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Технология сравнительно молодая, но очень бурно развивающаяся. Как тут в одной ветке аж удивиль когда они нововведения вводить успевают. Все идет своим чередом. Правда для кого то медлено, а для кого то и очень быстро.

Трудно сказать. Больше похоже на то, что отставание в производительности у C# будет всегда, если не прибегнуть к мерам типа прямой работы с памятью, от чего пытаются шугаться. Ну не бывает чудес, кроме алгоритмической оптимизации.

S>Главное вектор развития выбран верно. А С++ с C# будут ещё долго существовать вместе.

"Верно" — это что означает?

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>Не правильно. Если в компьютерные мегабайты переводить, то надо делить на 1024*1024 с соответственным домножением числителя на 1000.
Да уж старею килобайты с мегабайтами путать стал

А меги с тысячами.

От:	Геннадий Васильев	http://www.livejournal.com/users/gesha_x
Дата:	09.06.09 14:01
Оценка:

	От:	criosray
	Дата:	09.06.09 14:05
	Оценка:

	От:	criosray
	Дата:	09.06.09 14:06
	Оценка:

От:	Serginio1	https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата:	09.06.09 14:10
Оценка:	+1

От:	Геннадий Васильев	http://www.livejournal.com/users/gesha_x
Дата:	09.06.09 14:12
Оценка: