V>и это всё? и у этих компаний "крупные сайты"? V>да ничего подобного.. сайты у них только для рекламы.. V>или ткните меня в те, где предоставляют какие то серъёзные сервисы..
TerraGrid — коллекция мировх карт, работающая на MS SQL для демнстрации того, что он может работать с терабайтными базами данных. Работает, естественно, под IIS.
M>Ага. Чтобы получить сертификат MCSE достаточно придти на экзамен. Во всяком случае у нас.
Это не правда, потому что дл получения MCSE нужно сдать семь экзаменов на английском языке, и проводят это тестирование независимые сертифицированные центры, в которых, что называется, не спишешь — это тест, на который нужно достаточно быстро отвечать.
Вот список ээкзаменов: http://www.microsoft.com/learning/mcp/mcse/requirements.asp
Другое дело — что подготовиться к ним миожет любой по настоящему заинтересованный специалист.
M>WinNT практически никак не администрируется через консоль.
Господа, а почему консольные средства администрирования кажутся вам так важны?
Ведь можно подключаться Remote Desktop и прекрасно администрировать все через GUI.
Здравствуйте, SteeLHeaD, Вы писали:
M>>WinNT практически никак не администрируется через консоль. SLH>Господа, а почему консольные средства администрирования кажутся вам так важны? SLH>Ведь можно подключаться Remote Desktop и прекрасно администрировать все через GUI.
Мда... сравнительное фаллоизмерение какое-то, а не тема. Хорош яблоки с апельсинами сравнивать.
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:
M>>>WinNT практически никак не администрируется через консоль. SLH>>Господа, а почему консольные средства администрирования кажутся вам так важны? SLH>>Ведь можно подключаться Remote Desktop и прекрасно администрировать все через GUI.
C>Мда... сравнительное фаллоизмерение какое-то, а не тема. Хорош яблоки с апельсинами сравнивать.
Вот сравнения Windows vs Linux vs Яблоко ещё и не хватало...
Здравствуйте, SteeLHeaD, Вы писали:
SLH>TerraGrid — коллекция мировх карт, работающая на MS SQL для демнстрации того, что он может работать с терабайтными базами данных. Работает, естественно, под IIS.
Прямо вот так карты в картинках в базе и хранит? Или всетаки в базе названия и отношения а картинки отдельно? Тогда извините БД ну гига 3 будет.... Или может в базе названия, отношения и координаты + служебка а карту генерирует исходя из этих данных? Тогда гигов 10... Ну уж никак не терабайты.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][619]
[Hет, я не бог; как дерзнул ты бессмертным меня уподобить? [Гомер]]
Sheridan wrote:
> SLH>TerraGrid — коллекция мировх карт, работающая на MS SQL для > демнстрации того, что он может работать с терабайтными базами данных. > Работает, естественно, под IIS. > Прямо вот так карты в картинках в базе и хранит?
Ага. В виде векторных описаний.
> Или всетаки в базе названия и отношения а картинки отдельно? Тогда > извините БД ну гига 3 будет.... Или может в базе названия, отношения и > координаты + служебка а карту генерирует исходя из этих данных? Тогда > гигов 10... Ну уж никак не терабайты.
А вы посчитайте КАКИЕ индексы потребуются для геоинформаци всей Земли.
Это действительно террабайты.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ага. В виде векторных описаний.
Тоесть всетаки цифры хранит и их отношения?
C>А вы посчитайте КАКИЕ индексы потребуются для геоинформаци всей Земли. C>Это действительно террабайты.
Гм... Много. (360*100)^2=1296000000 индексов для описания каждого сотого градуса. Это обычный int. 4 байта. 4*1296000000=5184000000 тоесть 5 гиг только под индекс... Действительно и до тера недалеко... Или я неправильно считаю?
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][619]
[Hе погибает ничто — поверьте! — в великой вселенной. [Овидий]]
S>Прямо вот так карты в картинках в базе и хранит? Или всетаки в базе названия и отношения а картинки отдельно? Тогда извините БД ну гига 3 будет.... Или может в базе названия, отношения и координаты + служебка а карту генерирует исходя из этих данных? Тогда гигов 10... Ну уж никак не терабайты.
Совершенно верно, так вот и хранит. Чтобы в этом убедиться — достаточно провести поиск по ключевому слову на сайте MS и прочитать описание проекта.
SQL вообще хорошо подходит для хранения файлов в базе. В своё время я хранил в базе несколько десятков миллионов бинарных файлов и к ним осуществлялся распределенный доступ для обработки. Гораздо удобнее для таких задач, чем файловая система.
Здравствуйте, SteeLHeaD, Вы писали:
SLH>Совершенно верно, так вот и хранит. Чтобы в этом убедиться — достаточно провести поиск по ключевому слову на сайте MS и прочитать описание проекта. SLH>SQL вообще хорошо подходит для хранения файлов в базе. В своё время я хранил в базе несколько десятков миллионов бинарных файлов и к ним осуществлялся распределенный доступ для обработки. Гораздо удобнее для таких задач, чем файловая система.
Хм, да, тут я в лужу сел. Спутал. Действительно, видимо, он их хранит как написали две товарищей выше моего поста.
Sheridan wrote:
> C>Ага. В виде векторных описаний. > Тоесть всетаки цифры хранит и их отношения?
Насколько я знаю, хранятся векторные описания объектов (фактически
обычные карты). Сами изображения хранятся отдельно в распределенном
хранилище.
> C>А вы посчитайте КАКИЕ индексы потребуются для геоинформаци всей Земли. > C>Это действительно террабайты. > Гм... Много. (360*100)^2=1296000000 индексов для описания каждого > сотого градуса. Это обычный int. 4 байта. 4*1296000000=5184000000 > тоесть 5 гиг только под индекс... Действительно и до тера недалеко... > Или я неправильно считаю?
Там еще индексы близости есть, кластерные индексы и т.п. Короче говоря,
хранить нужно много всего.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Там еще индексы близости есть, кластерные индексы и т.п. Короче говоря, C>хранить нужно много всего.
C>Так что тут MSSQLю — респект.
ИМХО оракла бы лучьше работал...
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][619]
[Ад — это другие. [Ж.-П. Сартр]]
Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
SC>Кстати, друзья, психологическая заметка... SC>Windows vs Linux — что тут на первом месте-то...
Психологи...
Все скачет от реальной распространенности систем. Чаще мы видим винду. Реже линукс. Это раз. Два: Ветки создают как правило сомневающиеся и как правило сомневающиеся перейти ли на линукс или остатся в винде. При обратном былобы как раз наоборот — "Linux vs Windows". Но пользователи изначально пользовавшие linux это покачто частный случай, хотя бывают преценденты. Далее, как я уже заметил — ветки создают сомневающиеся люди, тоесть исходя из вышесказанного можно сказать что сомневаются только пользователи windows. Хотя опятьже надо принимать во внимание распространенность windows.
SC>Кто встречал "Linux vs Windows" формулировку ? SC>Я — нет...
А на самом деле вы наверняка имеете ввиду только этот форум. Рунет. Инет.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][619]
[Единое всегда становится, а не есть. [Хой-нэн]]
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, m.a.g., Вы писали:
VD>>>А вот что-то в линуксе о едином стандарте я не слышал. Что придумали за пследний год-два?
MAG>>То-то когда я картику из паинта вставлял в ворд97 при включенном сократе98 у меня 100% висла W98SE. Ни на каком другом сочетании не повторяется
PE>Ты в курсе, сколько занимает БМП файл средних размеров ? PE>А в паинте он в 24 битном цвете. Скриншот займет пару мегов как минимум. Если на тачке памяти мало — 16Мег, то естествено зависнет.
Здравствуйте, WFrag, Вы писали:
WF>Здравствуйте, MadCoders, Вы писали:
MC>>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>>> Что, дерьма захотелось? MC>> Простите великодушно, но(!) Linux дерьмом не назовешь! Если вы не работали в нем и проги не писали то не надо говорить о том что Линух — дерьмо. Попорбуйте поставить и поработать — вам понравится... Такого количества настроек в выньде вы не найдете... Хотя если вам влом переходить на что то лучшее чем вынь — то еще раз простите...
WF>Винды на несколько порядков сложнее Линукса. Правда в них очень много фишек запрятано под красивые интерфейсы .
WF>P.S. Поставил Линукс. Поработал. Плююсь .
Ну, еще бы!!!
Для того, чтобы в Линуксе разобраться — надо много читать и перестроиться на другой образ мышления. Вместо того, в каком направлении искать приходится задаваться вопросом, какую из утилит использовать и где найти про нее описание (практически все вопросы можно решить с помощью man, whatis и apropos + немного почитать Таненбаума). Но чем больше работаю, тем больше восхищаюсь Линуксой, а то что я еще в ней юзер — исправим — я трудностей не боюсь.
А начинать всегда сложно!
Вы вспомните, когда начинали осваивать винду! Мало ли просидели за поиском нужной настройки? Всегда ли находили то, что искали? Мало ли документации прочли, перед тем, как почувствовали себя в винде свободно?
Ладно, допустим, за документацией в винде вы просидите меньше, но посмотрю я на вас, когда вы начнете сервер на XP настраивать!!!
Здравствуйте, small_cat, Вы писали:
_>Здравствуйте, mikkri, Вы писали:
M>>Но Linux (судя по тем же новостям) движется семимильными шагами для того, чтобы приблизиться к Windows по юзабилити и простоте работы (для тех, кому это нужно).
_>Вот тока незадача какая. Чем длиннее шаги, тем больше разговоров о платности Linux. Ну и будет на выходе еще одни винды... ДОС вон тоже хоть куда, весь из себя устойчивый, почти халява...
M>>Я тут недавно из любопытства поставил себе RedHat 7.1. M>>Так на его установку потребовалось меньше усилий, чем на Windows 2000, под которой я работаю. M>>А я то готовился к мучениям с командной строй и длинными man'ами, вспоминая процесс установки линуха на 2 курсе. _>Тут уже давали ссылку... Стоит он почти столько же. сколько обычнфе винды. Хотя в России весь софт условно бесплатный
Условно-то он, может, и бесплатно, да только все меньше фирм рискуют этот бесплатный софт устанавливать — опасно!!! Могут прийти злые дяди, наложить штраф и ... глядишь — фирма банкрот!
А вся проблема только в том, что нам "с молоком матери" впитывают знание винды. Только посмотрите — на все домашние компы в России устанавливаются винды, по кр. мере сначала. Почему? Да потому, что цель домашнего компа — мультимедиа, игры и поменьше информатики... И тут как тут условно бесплатный Windows!!!
Отсюда и вся сложность!
А я, как информатик, хоть и начинающий, могу сказать, что линукс нидо поставить и настроить один раз — и никаких проблем просто не будет! (по кр. мере не меньше, чем с виндой, правда можно не бояться, что случайно удалишь пару системных файлов )
Здравствуйте, KosTiger, Вы писали:
KT>Ну, еще бы!!!
KT>Для того, чтобы в Линуксе разобраться — надо много читать и перестроиться на другой образ мышления. Вместо того, в каком направлении искать приходится задаваться вопросом, какую из утилит использовать и где найти про нее описание (практически все вопросы можно решить с помощью man, whatis и apropos + немного почитать Таненбаума). Но чем больше работаю, тем больше восхищаюсь Линуксой, а то что я еще в ней юзер — исправим — я трудностей не боюсь.
KT>А начинать всегда сложно!
KT>Вы вспомните, когда начинали осваивать винду! Мало ли просидели за поиском нужной настройки? Всегда ли находили то, что искали? Мало ли документации прочли, перед тем, как почувствовали себя в винде свободно?
KT>Ладно, допустим, за документацией в винде вы просидите меньше, но посмотрю я на вас, когда вы начнете сервер на XP настраивать!!!
Слушай, достали уже мои мессаги из нафталина вытаскивать. До сих пор стыдно за свои слова :]
Здравствуйте, WFrag, Вы писали:
WF>Здравствуйте, mikkri, Вы писали:
WF>>>P.S. Поставил Линукс. Поработал. Плююсь .
M>>Вот именно. А в старых версиях ты б стал плеваться еще не успев поставить! M>>Прогресс, однако.
WF>Я мужественно терпел . А вообще он мне нужен чисто из исследовательских соображений (он у меня в VMWare-песочнице сидит), сервера всякие к нему на халяву идут... А вот работать под ним, проги писать — упаси боже!
Скажите честно — Вы информатику учили? Подозреваю, что да. Тогда другой вопрос — а чему вас там учили? Ни винде ли случайно? Опять, похоже, что да! Так чего же вы удивляетесь? Еще бы Вам было легко! Начало всегда трудно (немецкая поговорка) или первый блин всегда комом! Что теперь, отказываться от готовки?
Я сейчас в Германии сижу — у них в универе учат Линукс, программирование на Qt и т.д. И что ж Вы думаете? Что-то у них ну очень много людей, которые говорять, что не хотят работать под MS, — под Линукс все то же (супер-новое оборудование не покупать и все, хотя и это иногда можно самому запрограммить или хорошенько поискать), только бесплатно (DVD с Linux — от 5 до 15 Евро (а на нем практически все, что нужно, а если чего и нет — в Инете в момент можно скачать абсолютно бесплатно), да у них DVD-DL-R за 5 Евро пустой продается!!!).
Простая арифметика для студентов, например:
ОС — Windows XP Home(95$) или Linux 10.0 (7$)
Офис — MS Office 40$ или OpenOffice (уже оплачено)
Среда программирования — Можно в инете закачать и под винду, но то же, что и под Линукс есть или надо опять платить
Хотите Базы Данных изучить, — пожалуйста (Access ?!?) или входящий в комплект поставки Firebird (в Германии очень распространен на фирмах), или может еще чего прикупить?
Итак — разница в порядок!!!
Свобода — великая вещь!!!
Свобода и энтузиазм людей, которые получают удовольствие от программирования и не обязаны каждый раз начинать программировать с нуля из-за авторских прав на уже готовые фрагменты кода!!!
Линукс форева!!!
