Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Например, то что все OpenSource-проекты пойдут лесом. Так как MS
C>_обязательно_ сделает так, что ключ нельзя будет использовать для
C>подписывания OpenSource-программ. Сейчас такая ситуация с Xbox-SDK,
C>например.

Ну они будут конкурировать на уровне систем. Есть MAC OS под интел, есть линух есть много чего ещё.
Если вдруг M$ всё закнёт, все сразу же на неё и плюнут. просто у M$ проги частенько реально лучше. Во всяком случае по мнению пользователей

Вот вспомни историю с факрфоксом и ие...

---

>> Думаешь кто-то её поставит?
C>Куда денутся. Да еще хвалится будут, что ОС защищает их от вирусов.
Так это может люди просто злы? А M$ просто наживается на этом и делает то, что они хотят?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Я, к сожалению, иногда тоже так делаю, но MAC'и мне всегда больше нравились тем не менее, потому что работают лучше
поставь на теперешний мак винду и будет работать "хуже"... Там не в железе главная разница.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Да нам M$ присылает. Чисто для вдохновения. И чтобы на линух не переходили.
E>Напиши им в поддержку торжественное обещанеи деинсталлировать линух со всех доступных компов и быть верным сторонником систем от M$ -- и тебе пришлют

Нее, сверхтяжелая наркота не для меня...

Erop wrote:
> C>Да я бы не прочь. А то вот купили машину, а в ней идиотский плеер,
> C>который даже MP3 не понимает. Воткнуть бы туда нормальный — а вот фига,
> C>он интегрирован с бортовым компом.
> Да надо было брать ВАЗ. Девятку -- там таких проблем нет
Слишком уж базовая модель убога

> А если серъёзно, то посмотри есть ли у твоей магнитолы AUX вход
> какой-нибудь. Если есть, то самый простенький mp3-плеер поможет тебе
Есть, конечно. Но при этом теряется возможность использовать основной
экран магнитолы, да и еще надо будет таскать плеер. Неудобно, в общем.

Erop wrote:
> C>Наборот, как раз было бы МЕНЬШЕ вирусов из-за большего разнообразия
> C>систем и конфигураций.
> 1) Тем не менее, сейчас подобная модульность приведёт
Не уверен. Очень не уверен.

> 2) Подобная неоднородность платформы привела бы к удорожанию разработки
> софта. И в целом к печальным последствиям. Пишу на основании опыта
> разработки довольно наукоёмких коммерческих продуктов под Линух. Ну
> очень не удобно обилие конфигураций всевозможных
Ну давай смотреть.

DirectX делаем модулем — без проблем, просто поставщики игр будут класть
на диск еще одну библиотеку. Как сейчас кладут Havok или звуковые engine'ы.

Media Player и прочие Movie Creator'ы — так вообще без вопросов идут
модулями. Браузеры тоже можно выбирать, и даже shell можно сделать
настраиваемым.

Линуксы вот без проблем живут с модульной системой.

Erop wrote:
> C>Как "нет прог"??? А MS? У обычных пользователей сейчас может быть не
> C>особо не-MS-прог.
> Ну мне таки кажется, что ты *СИЛЬНО* приувеличиваешь.
Ну не знаю — если убрать с компьютера типичного американского
пользователя все игрушки, spyware/трояны, то останется не так уж много
не-Windows-приложений.

Да и если MS будет делать свой план, то не в один шаг. Сначала введут
необязательную подпись, так что при установке неподписаного софта будет
выводиться предупреждающий диалог (хинт: смотри на драйверы), потом
постепенно политику ужесточат.

Erop wrote:
> C>Например, то что все OpenSource-проекты пойдут лесом. Так как MS
> C>_обязательно_ сделает так, что ключ нельзя будет использовать для
> C>подписывания OpenSource-программ. Сейчас такая ситуация с Xbox-SDK,
> C>например.
> Ну они будут конкурировать на уровне систем. Есть MAC OS под интел, есть
> линух есть много чего ещё.
Например, под Линуксом нельзя будет проигрывать HD-Video (собственно,
сейчас под Линуксом нельзя легально смотреть DVD). Под Виндой или Mac OS
X — можно.

Но вот только Mac OS X всегда будет дороже MS — так как Apple делает
деньги на железе.

> Если вдруг M$ всё закнёт, все сразу же на неё и плюнут. просто у M$
> проги частенько реально лучше. Во всяком случае по мнению пользователей
Вот MS заткнула драйверы. Где бурная реакция негодования со стороны
общественности?

> Вот вспомни историю с факрфоксом и ие...
Пока IE не пнули — он мертвым лежал.

>> > Думаешь кто-то её поставит?
> C>Куда денутся. Да еще хвалится будут, что ОС защищает их от вирусов.
> Так это может люди просто злы? А M$ просто наживается на этом и делает
> то, что они хотят?
Если даже MS заставит людей носить кандалы для работы с Windows, то все
равно найдутся люди, которые будут хвалить эти замечательные блестящие
наручники от MS.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Например, то что все OpenSource-проекты пойдут лесом. Так как MS
C>_обязательно_ сделает так, что ключ нельзя будет использовать для
C>подписывания OpenSource-программ. Сейчас такая ситуация с Xbox-SDK,
C>например.
Позвольте... Какой ключ? что подписывать? Зачем?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Например, под Линуксом нельзя будет проигрывать HD-Video (собственно,
C>сейчас под Линуксом нельзя легально смотреть DVD). Под Виндой или Mac OS
C>X — можно.

Что такое "легально проигрывать"? Если у меня легальный dvd, легальный привод, неворованное ПО. Что тут нелегального?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Блин, где вы ее все берете? Отсыпай.

На полях .

Здравствуйте, Delphi_coder, Вы писали:

D_>Драйвера под новое железо найти все труднее сцуки одним словом

Да? А почему у некоторого железа ещё для 9x дрова идут в комплекте?
Вот для старого железа под висту — гемор. Придется модем новый брать .

Здравствуйте, 0xDEADBEEF, Вы писали:

DEA>%Subj% чтобы забить топик

DEA>Впрочем, серьезно:
DEA>(a) мой домашний контупер уже пятый год работает под Win2k и есть не просит.
DEA>(б) мой рабочий контупер тоже немало работает под WinХР и тоже ничего особенного не просит.

DEA>Яжу понятно, что как только понадобятся усерам вистовые рюшечки да глюкальчики, мне придется ее ставить на рабочем компе чтобы глюкальчики эти отработать, но сие есть гемор моей канторы. А вот нафига это делать на компе домашнем?

Вам что-то в висте не нравится или денег жалко?

Здравствуйте, jenyavb, Вы писали:

J>Здравствуйте, 0xDEADBEEF, Вы писали:

DEA>>%Subj% чтобы забить топик

DEA>>Впрочем, серьезно:
DEA>>(a) мой домашний контупер уже пятый год работает под Win2k и есть не просит.
DEA>>(б) мой рабочий контупер тоже немало работает под WinХР и тоже ничего особенного не просит.

DEA>>Яжу понятно, что как только понадобятся усерам вистовые рюшечки да глюкальчики, мне придется ее ставить на рабочем компе чтобы глюкальчики эти отработать, но сие есть гемор моей канторы. А вот нафига это делать на компе домашнем?

J>Вам что-то в висте не нравится или денег жалко?

Мне не нравиться, что за абсолютно не нужный мне гемор я должен отдать 40 000 рублей за новый компьютер и потратить бесценные часы моей жизни на изучение новой ОС. В данный момент я работаю на w2000 и не испытываю ни малейших неудобств или нехватки какого — либо функционала. Хотелось бы перебраться на Linux, но пока, к сожалению, не получается.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Я конечно не настолько наивен чтобы думать что висту написали с нуля. Скорее всего докручивали ХР.

Слышал, что 2003.

Sheridan wrote:
> C>Например, под Линуксом нельзя будет проигрывать HD-Video (собственно,
> C>сейчас под Линуксом нельзя легально смотреть DVD). Под Виндой или Mac OS
> C>X — можно.
> Что такое "легально проигрывать"? Если у меня легальный dvd, легальный
> привод, неворованное ПО. Что тут нелегального?
Для проигрывания DVD нужен DeCSS — а он является нелегальным в
американском законодательстве. В нашем, кстати, теперь тоже.

Sheridan wrote:
> C>Например, то что все OpenSource-проекты пойдут лесом. Так как MS
> C>_обязательно_ сделает так, что ключ нельзя будет использовать для
> C>подписывания OpenSource-программ. Сейчас такая ситуация с Xbox-SDK,
> C>например.
> Позвольте... Какой ключ? что подписывать? *Зачем*?
Это секретный план MS

А если серьезно, то сейчас Vista x64 запрещает устанавливать
неподписаные драйверы. Логично предположить расширение этого на userland.

Здравствуйте, ppp222, Вы писали:

P>Мне не нравиться, что за абсолютно не нужный мне гемор я должен отдать 40 000 рублей за новый компьютер и потратить бесценные часы моей жизни на изучение новой ОС.
Винда стоит ~5000 руб. (Home Premium). Если вам от винды ничего больше не надо, чем есть в 2000 — не ставьте.

Здравствуйте, jenyavb, Вы писали:

J>Слышал, что 2003.
Ну пусть 2003... Разница то практически только после установки заметна.

Здравствуйте, jenyavb, Вы писали:

J> Винда стоит ~5000 руб. (Home Premium). Если вам от винды ничего больше не
J> надо, чем есть в 2000 — не ставьте.

Да все к тому и идет, чтобы винду не ставить. Если говорить про
"ИМХО" — я не сторонник "монополярного мира" в IT. Неделю или две
назад, после инсталляции Opera, ради интереса пытался снести IE.
Так эта сцука восстанавливала свой exe (когда я его в очередной раз
убивал Shift+Delete) в течение 5-10 секунд (это после того, как я
снес IE в Add/Remove Programs).
Видимо пора прервать это затянувшееся пятнадцатилетнее знакомство —
оно становится слишком навязчивым. Задрало...
На самом деле причин гораздо больше, но они все и без меня изложены
на просторах Сети, достаточно в поисковике набрать "за что не люблю
microsoft".
Да и конкурент уже достаточно хорош.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Для проигрывания DVD нужен DeCSS — а он является нелегальным в
C>американском законодательстве. В нашем, кстати, теперь тоже.
Что это за зверь? откуда взялся?