Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

R>>вопрос — зачем ставить на старую машину новую винду, если только она уже слопает все ресурсы?
DOO>Ну например надо мне было на работу звуковуху хоть какую-то. Откопал и не смог найти дров. Фирма производитель тыщу лет назад разорилась и последние дрова были как раз для win95.

т.е. я так понимаю, что звук таки isa?
сильно мудреный?
купленный в коробке?
и что, таки небыло дров?

модель в студию...

виндовс на работе хр на старой машине???
и работать удобно? печально это все, имхо

R>>да, вот тут, думаю, пример привести... еще раз подчерку что железо общепотребительское.
DOO>Далеко ходить не надо. USB не поддерживалось в 98 до упора. Пока уже это просто не стало неприличным. USB 2.0 соответственно, видимо, так и не будет поддерживаться.

вот как тока стало приличным — так и сделали поддержку
шутю...

а что, когда разработали вин98 — были юсб? а когда юсб внедрились повсеместно — 2000 и хр все спасли
более того... в вин95, на сколько я знаю, ее до сих пор нет...

R>>интересно... а что за модель?
DOO>Creative Labs SBPCI 128 на схеме ES1371.
R>>и кому она продавалась без дров?
R>>эдакая вещь в себе?
DOO>Дрова были максимум для 98-й (не новая звуковая). 2000 ее не распознала. Как раз тогда у меня просто не было возможности вылехти в иннет и скачать дрова.
я не о том... то, что дров винда с собой не принесла — это вроде как нормально и не возбраняется. то, что ты карту не купил и у тебя небыло возможности скачать дрова из инета — исключительно твое дело, имхо.

здесь все есть

ты мне покажи... ну скажем что-то вроде:
вот [здесь] есть растакой модем который поступил вчера (сегдня) в продажу и вот в виндовсе он не работает. дрова будут тока завтра

к слову о том, что железо должно быть шибко новым...

DOO>>>И вообще волею судеб я частенько сижу на довольно экстремальном железе и выгоды Linux'а тут же видны невооруженным глазом.
R>>могу я поинтересоваться что за железо?
DOO>Винт который периодически сбоит.
DOO>CD-ROM иногда с проблемами читающий комашки.
DOO>"Подгоревшая" видеокарта, которая мне обеспечивала дотаточно большое число BSOD в час.
DOO>Материнка со странными проблемами (какое-то из устройств чипсета).
DOO>И т.д.
DOO>P.S. Понятно, что эти устройства у меня были не одновременно
DOO>Сейчас, слава богу, вроде бы ни на что жалоб нет.

могу только посочувствовать... и порекомендовать менять такую работу.
у меня вот в буке тоже была проблема. машина останавливалась. или я, или в сервисе, при то погнули ногу процессору. как оно работало вообще непонятно
предъявлять притензии к ос, какой-бы она не была, в это случае имхо просто абсурдно.

но. претензии к файловом системе имхо уместны
камень в сторону линуха. у меня раздел reiserfs слег когда собиралось ядро 2.6.13 и машина вот так вот встала.
ntfs ниразу не подвел при налогичных ситуациях

R>>и все же вопрос остался открыт — почему нельзя?
R>>или таки "льзя"?
DOO>Лень.
ну вот скажи мне...
написать ос не лень.
написать теву хучу софта не лень.
поддерживать это все не лень.
а вот написать то, что казалось бы надо — лень.

да и не лень оказыватся
выше по ветке кто-то же дал линк

читай ветку выше внимательней

by Rastafarra

ps. модераторам: а меня никак забанили? это за ремейк-то в хуморе? жаль...