>> П>Но если есть открывающая и закрывающая скобки (как в этом случае), то >> можно и без слэшей с какой-то версии, просто переносить. >> Ну хоть что-то. Впрочем, то, что с бэкслешем работает, очевидно. >> Неудобно только несколько. I>непривычно наверное?
В данном случае -- неудобно. Нет, по сути, никакой необходимости лепить бэкслеши. Даже с питоновским идиотизмом (на мой взгляд идиотизмом, естесственно) делать блоки отступами.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Причем, что характерно, DRI от NVidia (и тем более ATI) работает очень C>нестабильно.
btw, XP'а у меня падала вплоть до необходимости переустановки раз в два-три месяца. И ведь ничего такого с ней не делал, даже установкой/сносом софта не развлекался -- как поставил цыгвин, офис да M&M 9ый -- и все. Плохая, негодная, нестабильная винда. 8))
Здравствуйте, dmz, Вы писали:
E>>>Возможно они идеологически чужды опенсорцу, но вот счиатать, что они не знали, не посмотрели, или просто по дури что-то такое в системе запроектировали на уровне ядра -- ИМХО глупый довольно снобизм S>>Вы всетаки считаете что графика в ядре нужна? dmz>Графика в ядре, графика в ядре... DRI драйвера в ядре — это за графику в ядре не катит? dmz>Может, будущее уже наступило, а мы и не знаем? Или что предлагается в ядро засунуть dmz> — иксы целиком?
Нет, ну если сравнивать с виндой -- то, видимо, да. Заодно gtk или qt там, по вкусу. 8)))
Kemm wrote:
> C>Причем, что характерно, DRI от NVidia (и тем более ATI) работает очень > C>нестабильно. > btw, XP'а у меня падала вплоть до необходимости переустановки раз в > два-три месяца. И ведь ничего такого с ней не делал, даже > установкой/сносом софта не развлекался -- как поставил цыгвин, офис да > M&M 9ый -- и все. Плохая, негодная, нестабильная винда.
Проверили бы железо. Винда и Линукс работают достаточно стабильно, если
не использовать крутых графических наворотов. Но вот если все же начать
их использовать, то Винда обычно по стабильности наааамного опережает
Линукс.
Скажем, на моем ноуте сейчас месяц аптайма (с предидущего security
update'а ). При этом я на нем еще иногда играю в CounterStrike и у
меня стоит куча разного софта.
На этом же ноуте у меня не получался аптайм больше 3-4 дней в Линуксе,
обычно падала графика или модемный драйвер. Модемный драйвер я еще могу
простить (WinModem, однако), но вот графика — это уже слишком важно.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
>> C>Причем, что характерно, DRI от NVidia (и тем более ATI) работает очень >> C>нестабильно. >> btw, XP'а у меня падала вплоть до необходимости переустановки раз в >> два-три месяца. И ведь ничего такого с ней не делал, даже >> установкой/сносом софта не развлекался -- как поставил цыгвин, офис да >> M&M 9ый -- и все. Плохая, негодная, нестабильная винда. C>Проверили бы железо. Винда и Линукс работают достаточно стабильно, если C>не использовать крутых графических наворотов. Но вот если все же начать C>их использовать, то Винда обычно по стабильности наааамного опережает C>Линукс.
Нет. Это вы из какого-то пальца высосали.
C>Скажем, на моем ноуте сейчас месяц аптайма (с предидущего security C>update'а ). При этом я на нем еще иногда играю в CounterStrike и у C>меня стоит куча разного софта.
Я не спорю.
C>На этом же ноуте у меня не получался аптайм больше 3-4 дней в Линуксе, C>обычно падала графика или модемный драйвер. Модемный драйвер я еще могу C>простить (WinModem, однако), но вот графика — это уже слишком важно.
Во-во.
Так вот, при том, что во фре я сейчас на порядок чаще в игрушки играюсь (в тот же Wolfenstein: Enemy Territory, причем через линуксалятор), она у меня ни разу еще не падала. За полтора года. Да и перегружал только в случае обновления системы или когда питалово отрубали на полчаса -- упс столько не выдерживает. Винду же переставлял раза 3, после чего все-таки снес к чертям (необходимость в колбасе отпала, надо было просто софтинку под цыгвин спортировать). Ну судьба такой, карма, биополе и прочая.
Здравствуйте, Kemm, Вы писали:
K>btw, XP'а у меня падала вплоть до необходимости переустановки раз в два-три месяца. И ведь ничего такого с ней не делал, даже установкой/сносом софта не развлекался -- как поставил цыгвин, офис да M&M 9ый -- и все. Плохая, негодная, нестабильная винда. 8))
BTW, как купил года полтора комп с установленной XP, так до сих пор все и работает. И чего я только с ней не делал — две студии стоит, офис, SQL Server, IIS, Apache с Tomcat, много чего по мелочи, установкой/сносом развлекаюсь, у ребенка игр десятка два стоит — а винда все работает и ни разу не падала. Чего я не так делаю? Может все-таки не в винде дело?
Здравствуйте, algol, Вы писали:
K>>btw, XP'а у меня падала вплоть до необходимости переустановки раз в два-три месяца. И ведь ничего такого с ней не делал, даже установкой/сносом софта не развлекался -- как поставил цыгвин, офис да M&M 9ый -- и все. Плохая, негодная, нестабильная винда. 8)) A>BTW, как купил года полтора комп с установленной XP, так до сих пор все и работает. И чего я только с ней не делал — две студии стоит, офис, SQL Server, IIS, Apache с Tomcat, много чего по мелочи, установкой/сносом развлекаюсь, у ребенка игр десятка два стоит — а винда все работает и ни разу не падала.
Я отвечал на утверждение о нестабильности нвидивских драйверов для линукса.
A>Чего я не так делаю? Может все-таки не в винде дело?
В карме дело, очевидно. Причем именно что ни в винде, ни в руках.
Cyberax wrote: > Не катит. Так как при их использовании Xы оказываются "не у дел". То > есть это фактически способ обхода медленного стека X-протоколов. > > Причем, что характерно, DRI от NVidia (и тем более ATI) работает очень > нестабильно.
Это да.. Меня так добыли ATI вешалки и ни привета, что поставил
DRI-freedesktop драйверы. Ну и Intel 915GM на ноутбуке постигла та же
участь (там я просто не поднял родные на LFS, поставил Snapshot
dri-freedesktop). Uptime — до запуска чего-то неприлично ёмкого
(особенно эксперимента с fork)/желания обновить ядро или полюбоваться на
QNX. Правда, из игр максимум, что я запускаю — гонки. TORCS. И кстати я
одному другу показал, как сделать, чтобы X не висли, снеся кривые дрова.
До этого висли за часы (!).
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
E>>Да и люди, которые NT плодили зело таки уважаемые между прочим. S>Угу. Те пара-тройка тысяч индусов и негров друг друга уважают. И гордятся наверняка.
Ну автор VMS скажем вроде не индус
Вообще NT делали довольно крутые перцы
S>И кстати "профессионал" означает отнюдь не то что этот человек крут немерянно. Это понятие означает что он за эту работу денюшку получает. Тоесть зарабатывает этим. Проффесиональный программист, каменщик, повар....
Ну я имел в виду, что таки хорошие специалисты, какая разница как это называется?
E>>Возможно они идеологически чужды опенсорцу, но вот счиатать, что они не знали, не посмотрели, или просто по дури что-то такое в системе запроектировали на уровне ядра -- ИМХО глупый довольно снобизм S>Вы всетаки считаете что графика в ядре нужна?
Графику в ядро внесли не сразу и таки по маркетинговым соображениям вроде как
Буизнес таки.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[46]: О "специалистах". Вот Катлер -- тот да, голова :)
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Угу. Те пара-тройка тысяч индусов и негров друг друга уважают. И гордятся наверняка.
Фамилия Катлер, скажем, тебе что-то говорит?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, pearlie, Вы писали:
P>Куда корректнее сравнивать именно "серверные" ОС от MS ...
Тем более, что это просто серверные дистрибутивы тех же самых ОС...
Здравствуйте, ai, Вы писали:
S>>Можно, поставь PowerToys(вроде...), там по Win+Q быстрое переключение пользователей
ai>Ага, и быстро-быстро переключайся а-ля псевдомногозадачность в процессорах...
..., чем Win+Q в Win принципиально отличается от Ctrl+Alt+Fx в Lin. А то я по ламерству своему чё-то не догоняю
Здравствуйте, SilverCloud, Вы писали:
SC>Здравствуйте, ai, Вы писали:
S>>>Можно, поставь PowerToys(вроде...), там по Win+Q быстрое переключение пользователей
ai>>Ага, и быстро-быстро переключайся а-ля псевдомногозадачность в процессорах... SC>..., чем Win+Q в Win принципиально отличается от Ctrl+Alt+Fx в Lin. А то я по ламерству своему чё-то не догоняю
Речь шла о том, что Windows XP — не многопользовательская ОС, т.к. интерактивная работа двух РАЗНЫХ пользователей (людей) на ней невозможна.
А по существу твоего вопроса отвечу — ничем, Win+Q даже проще.
ailurus wrote:
> ai>>Ага, и быстро-быстро переключайся а-ля псевдомногозадачность в > процессорах... > SC>..., чем Win+Q в Win принципиально отличается от Ctrl+Alt+Fx в Lin. > А то я по ламерству своему чё-то не догоняю > Речь шла о том, что Windows XP — не многопользовательская ОС, т.к. > интерактивная работа двух РАЗНЫХ пользователей (людей) на ней невозможна.
Ну да, в домашних версиях WinXP это и не особо нужно. А вот в серверной
версии WinXP — то есть в Win3k3 вполне можно делать несколько
одновременных терминальных сессий, можно даже несколько консолей подключить.
Pzz wrote:
>> Pzz>Но я как-то слабо могу представить себе, что кто-то будет > использовать >> Pzz>руками возможность писать/читать объекты из command-line'овых > программ. >> А собственно почему? Например в той же консоли питона нечто подобное >> делается на мой взгляд вполне органично. > Потому, что объект трудно прочитать глазками и сочинить ручками.
Поэтому в Monad есть возможность представлять объекты (или инофрмацию о
них) в текстовом виде. Причем это даже эффективнее, скажем в текстовом
представлении картинки будет написаны ее параметры: ширина, высота,
формат и т.п. А что вам даст "голое" представление картинки в виде
потока байт?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Поэтому в Monad есть возможность представлять объекты (или инофрмацию о C>них) в текстовом виде. Причем это даже эффективнее, скажем в текстовом C>представлении картинки будет написаны ее параметры: ширина, высота, C>формат и т.п. А что вам даст "голое" представление картинки в виде C>потока байт?
То, что на него можно натравить утилиту, которая вытянет из него любую информацию.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
K>>Это повод дать в лоб производителям линуксовых дистрибутивов. S>А что не нравится то? Все логично выстраивается... Либы сюда, бинарники сюда, доки сюда...
