Здравствуйте, vitasr, Вы писали:

V>задача очень простая, на уровне школьных знаний; но к моему величайшему изумлению целая куча народу (включая одного выпускника физфака университета) дала на нее неверный ответ. Вот прям аж интересно...


V>Итак. Есть две абсолютно одинаковые холодные комнаты. Нам надо их обогреть. Обе комнаты мы обогреваем с помощью электрических нагревателей одинаковых мощностей. Но один нагреватель хороший в том смысле что у него большой, качественный эффективный радиатор, у второго радиатор плохой. мощность одинакова и все остальное одинаково, никаких подвохов.

V>Три вопроса:
V>1. в какой комнате будет теплее когда температура установится?
V>2. какой радиатор будет горячее на ощупь?
V>3. в чем преимущество хорошего нагревателя?

Если задачка не о сферическом коне в ваккууме — тогда:
1) Теплее будет в комнате с "хорошим" радиатором, так как потеря тепла у одинаковых комнат одинаковая, а эффективность обогрева пропорциональна площади радиатора нагревателя (читай скорость теплопередачи) при одинаковой подводимой мощности.
2) "Плохой", так как скорость передачи тепла комнате у него ниже.
3) В скорости прогрева комнаты и в способности поддерживать более высокую температуру комнаты при той же подводимой мощности.

Как-то так.