Можно ли сказать, что весь научно-технический прогресс человечества произошёл из-за актуальной переспективы научных открытий и дешевой энергии, которая эти открытия сделала общественно-полезными? В том числе и "социальный прогресс", когда люди плодились, как хотели, и у них были права от рождения и просто по факту рождения, был возможен только из-за перспективы НТП.
Если да, то вполне можно предположить, что если оба эти фактора перестанут нас "радовать", т.е. НТП замедлится, а дешёвой энергии будет становиться всё меньше и меньше, нас ждёт нео-средневековье, в котором касты будут закреплены в законах, а рыночные механизмы перестанут работать, потому что основным критерием жизнедеятельности станет удовлетворение потребностей элит и равновесие системы эксплуатации (т.е. равновесие самого вида сапиенса как части своего рода человеческого улея), а не абстрактные общечеловеческие ценности?
Мы уже видим "звоночки" к такому повороту. Это китайская экономическая система, в которой люди — биороботы, подчинённые системе управления ради блага самих биороботов.
С другой стороны, войны за бабло между братскими народами, которые в рамках формационного поступательного развития по-марксистски не имеют никакого смысла, а несут в себе черты старого доброго средневековья (захватить ресурсы соседа сегодня, чтобы тратить их завтра, не важно, сколько холопов помрёт). Изоляционистская и аннексионная политика Трампа — это не хотелки выжившего из ума старикашки в бейсболке, которую можно повернуть вспять, когда он уйдёт, а дух времени.
Потому что не будет никакого объединения и прогресса ни в смысле (нео-)либерализма, ни в смысле глобализма, ни в смысле марксизма, эти идеалистические концепции изжили себя окончательно.
Собственно говоря и возрождение ценности религиозного культа в России — попытка нащупать почву в уходящем из-под ног фундаменте "поступательного развития", когда, выбирая условную "безопасную" точку в истории, власти хотят воспроизвести условную стабильность, подобно тому, как туземцы молятся на маникен самолёта, чтобы прилетел самолёт настоящий, и привёз ещё больше хавки.
Кажется, что возврат в средневековье — это регресс человечества, но это не так. У человечества появляется возможность осмыслить себя по-новому, поставить в центр цивилизационного развития самого человека, лишённого культурологической ветоши, старых "*измов", религий, писанины, годящейся разве что для розжига печки. Неосредневековье будет даже не средневековьем, а скорее ренессансом. Подобно тому, как здоровые силы Европы завершили средневековье, интуитивно пытаясь нивелировать деструктивную суть иудо-христианства, новое средневековье просто отбросит и его, и марксизмы, и либерализмы, и весь прочий культурологический шлак, ставшийи польностью бесполезмым в 21м веке, как змея сбрасывает кожу.
__>Неосредневековье будет даже не средневековьем, а скорее ренессансом. Подобно тому, как здоровые силы Европы завершили средневековье, интуитивно пытаясь нивелировать деструктивную суть иудо-христианства, новое средневековье просто отбросит и его, и марксизмы, и либерализмы, и весь прочий культурологический шлак, ставшийи польностью бесполезмым в 21м веке, как змея сбрасывает кожу.
Дадада, марксизм — очень безполезный шлак, очень сокращает поток шекелей в карманы избранных хозяев.
Держатели платформ — Google, OpenAI, Anthropic, Meta — сегодня определяют, что можно знать и о чём можно думать для миллиарда людей. За 2025 год они стали богаче на триллион. Их власть, сравнимая с церковной в Средние века.
И противопоставить ей можно только одно собственную догматику, а не умолчание о ней.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
__>Можно ли сказать, что весь научно-технический прогресс человечества произошёл из-за актуальной переспективы научных открытий и дешевой энергии, которая эти открытия сделала общественно-полезными? В том числе и "социальный прогресс", когда люди плодились, как хотели, и у них были права от рождения и просто по факту рождения, был возможен только из-за перспективы НТП.
Чтобы плодиться и развивать прогресс, людям надо удрать подальше от церкво/цыфро-начальства и от стад обезьян, которых начальство разводит/завозит и заставляет людей от них терпеть жывотный садизм.
В отдалённые колонии.
Вот почему человечеству нужно экстренно вкладываться в заселение астероидов.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали: O>Их власть, сравнимая с церковной в Средние века.
Довольно спорная аналогия. Церковь имела власть, потому что феодалы верили в бога, и что он на их стороне.
Поэтому церкви давали права, земли, города, крестьян. Будучи привилегированным сословием клир так же мог заниматься наукой.
Т.е. это была интеллектуальная элита того времени, которая действовала заодно с феодалом.
Манагеры толстых компаний могут себе позволить накупить кучу собственности, поменять гражданство и проч., но властью над умами они быть не могут, потому что сложные вопросы по определению в соцсетях не обсуждаются.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Но тема не об этом.
Именно об этом. Ты в посте ну очень Шарикова напомнил.
А так, если щуку поурежешь, и не будешь про космическую глупость, то сейчас действительно проиходят глобальные изменения во всем мире и практически во всех областях деятельности людей.
Вот только проиходящее на средневековье никак не натягивается, ну вот совсем не натягивается.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Советую перечитать "Собачье сердце" и подумать над тем, что там написано.
"Собачье сердце" писал больной человек, который транслировал свои психиатрические комплексы.
Когда этот человек был относительно здоров, он написал "Белую гвардию".
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали: V>Вот только проиходящее на средневековье никак не натягивается, ну вот совсем не натягивается.
На слово "либерал" давно уже и успешно натянули кучу разных сов, от сычей до филинов, задолго до того, как родились твои родители.
Чем слово "средневековье" хуже?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Чтобы плодиться и развивать прогресс, людям надо удрать подальше от церкво/цыфро-начальства и от стад обезьян, которых начальство разводит/завозит и заставляет людей от них терпеть жывотный садизм. O>В отдалённые колонии. O>Вот почему человечеству нужно экстренно вкладываться в заселение астероидов.
От самих себя, от собственной биологической природы удрать не получится.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Здравствуйте, Osaka, Вы писали: O>>Их власть, сравнимая с церковной в Средние века.
__>Довольно спорная аналогия. Церковь имела власть, потому что феодалы верили в бога, и что он на их стороне.
Эти верующие феодалы, спокойно брали пап в плен, меняли патриархов, самовольно меняли ритуалы и канонические тексты, по 5 раз меняли конфессию (воюя на разных сторонах во время религиозных войн), воевали на стороне арабов во время крестовых походов и реконкисты, уничтожали целые христианские ордена...
Религия была нужна для управления крестьянами и мелким дворянством.
Церковь могла что-то сделать только при наличии бенефициантов из аристократии. Она могла как-то играть на противоречиях между центрами власти, но и только.
__>Поэтому церкви давали права, земли, города, крестьян. Будучи привилегированным сословием клир так же мог заниматься наукой. __>Т.е. это была интеллектуальная элита того времени, которая действовала заодно с феодалом.
__>Манагеры толстых компаний могут себе позволить накупить кучу собственности, поменять гражданство и проч., но властью над умами они быть не могут, потому что сложные вопросы по определению в соцсетях не обсуждаются.
Но могут приобретать СМИ, и их редакторов...
При этом СМИ не могут отходить от реальности, только потому, что читатель имеет альтернативный поток информации (через частное общение с друзьями, друзьями друзей и т.д.).
До недавнего времени, контролировать такое общение было невозможно, поскольку оно происходило вне цифровых коммуникаций.
Но сейчас живое общение заменяется на соцсети, которые имеют более длинное "плечо", позволяя получить информацию с другого континента, через меньшее число рукопожатий.
Но, внезапно, соцсети контролировать проще чем СМИ, поскольку для них не выработано защитного законодательства, (свобода слова и т.д.).
Можно легко разнести пользователей с разными взглядами, по разным сетям, взаимно забанив как троллей.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Если да, то вполне можно предположить, что если оба эти фактора перестанут нас "радовать", т.е. НТП замедлится, а дешёвой энергии будет становиться всё меньше и меньше, нас ждёт нео-средневековье, в котором касты будут закреплены в законах,
Ты начинаешь прозревать. нео-касты уже есть и уже закреплены в законах.
__>а рыночные механизмы перестанут работать, потому что основным критерием жизнедеятельности станет удовлетворение потребностей элит и равновесие системы эксплуатации
"рыночный механизм" никуда не денется, потому что он и есть система эксплуатации.
7>Да, потому что перенаправляет их в карманы тех, кто их достоин — секретарей обкомов, горкомов и далее по средневековой иерархии.
Только это происходит не по природе и не по идее марксизма, а из-за деградации народного контроля и попустительства ревизионистам феодализма.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Можно ли сказать, что весь научно-технический прогресс человечества произошёл из-за актуальной переспективы научных открытий и дешевой энергии, которая эти открытия сделала общественно-полезными? В том числе и "социальный прогресс", когда люди плодились, как хотели, и у них были права от рождения и просто по факту рождения, был возможен только из-за перспективы НТП.
Можно. (Правда, я не понял фразу "и дешевой энергии, которая эти открытия сделала общественно-полезными", ну да ладно.
Да и связь прав по факту рождения с НТП сомнительна, но отложим этот вопрос.
__>Если да, то вполне можно предположить, что если оба эти фактора перестанут нас "радовать", т.е. НТП замедлится, а дешёвой энергии будет становиться всё меньше и меньше,
А это ты с чего взял? Я не вижу замедления НТП и не понимая с чего ты решил, будто дешёвой энергии станет меньше.
__>нас ждёт нео-средневековье
И как из предыдущих тезисов вытекает этот.
__>Потому что не будет никакого объединения и прогресса ни в смысле (нео-)либерализма, ни в смысле глобализма, ни в смысле марксизма, эти идеалистические концепции изжили себя окончательно.
Ах, как патетично!
__>Собственно говоря и возрождение ценности религиозного культа в России — попытка нащупать <bla bla bla>
Возрождение ценности религиозного культа в России — это попытка Путина сохранить свою власть вечно. Если бы он был поумнее и вместо безудержного экспорта нефти поддерживал развитие экономики, то у него бы не было надобности искать поддержку в церкви. Народ бы и так его поддерживал.
__>Кажется, что возврат в средневековье — это регресс человечества, но это не так. У человечества появляется возможность осмыслить себя по-новому, поставить в центр цивилизационного развития самого человека, лишённого культурологической ветоши, старых "*измов", религий, писанины, годящейся разве что для розжига печки.
Какое патетичное пустобрёхство! Жаль только что смысла в этом нет никакого.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
7>>Да, потому что перенаправляет их в карманы тех, кто их достоин — секретарей обкомов, горкомов и далее по средневековой иерархии. O>Только это происходит не по природе и не по идее марксизма, а из-за деградации народного контроля и попустительства ревизионистам феодализма.
Вот потому он и бесполезная утопия. А рынок безо всякого "народного контроля" и прочих прибамбасов обеспечивает перенаправление денег тем, кто делает для людей что-то полезное: те сами, радостно и добровольно, платят ему деньги за нужный им товар. А кто делает бесполезное — ничего не получают.
7>А рынок безо всякого "народного контроля" и прочих прибамбасов обеспечивает перенаправление денег тем, кто делает для людей что-то полезное: те сами, радостно и добровольно, платят ему деньги за нужный им товар. А кто делает бесполезное — ничего не получают.
А вот хрен. Приходят бандиты, огораживают/накладывают блокировки/устраивают монополию, и всё получают (а лохи радостно и добровольно платят, и других лохов заставляют). Что марксизму, что рынку одинаково нужен кто-то отстреливающий нечестных.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Вот потому он и бесполезная утопия. А рынок безо всякого "народного контроля" и прочих прибамбасов обеспечивает перенаправление денег тем, кто делает для людей что-то полезное: те сами, радостно и добровольно, платят ему деньги за нужный им товар. А кто делает бесполезное — ничего не получают.
Это как раз утопия
Рынок не вознаграждает полезное, он вознаграждает то, за что платят. Полезность != платежеспособный спрос, а прибыль != общественная польза.
Рынок работает внутри институтов и при наличии капитала. А капитал рационально стремится не сколько производить, сколько максимизировать прибыль: через барьеры входа, скупку конкурентов, лоббизм, контроль за логистикой и так далее. Это системно ведёт к монополии или олигополии, которая конкуренцию ослабляет или даже убивает. В этом смысле в самой идее рынка заложено противоречие. Поэтому и есть институты, которые формируют правила игры. Это все работает до момента пока капитал не становится достаточно сильным, чтобы влиять на или даже полностью контролировать институты.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Кажется, что возврат в средневековье — это регресс человечества, но это не так. У человечества появляется возможность осмыслить себя по-новому, поставить в центр цивилизационного развития самого человека, лишённого культурологической ветоши, старых "*измов", религий, писанины, годящейся разве что для розжига печки. Неосредневековье будет даже не средневековьем, а скорее ренессансом. Подобно тому, как здоровые силы Европы завершили средневековье, интуитивно пытаясь нивелировать деструктивную суть иудо-христианства, новое средневековье просто отбросит и его, и марксизмы, и либерализмы, и весь прочий культурологический шлак, ставшийи польностью бесполезмым в 21м веке, как змея сбрасывает кожу.
тебе Curtis Yarvin будет интересен. Он давно подобное озвучивает.
