Не секрет, что в английском языке практически у каждого слова есть практически идентичный синоним. Скажем, "speed" и "velocity" или . Отличаются они реально только контекстом использования, причём нередко speed встречается в контексте velocity. И вот читая сегодня документацию и встретив там "the lower priority threads must cede" я хотел ударить по клавиатуре и проорать: Какого фига cede, когда есть yield?! А потом подумал: а вдруг уже есть такие приложения, в которых тренеруются такие вот пары слов? Я только не знаю, по какому запросу искать. "Синонимы" это не совсем то, потому что синонимов гораздо больше.

Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>Не секрет, что в английском языке практически у каждого слова есть практически идентичный синоним. Скажем, "speed" и "velocity" или . Отличаются они реально только контекстом использования, причём нередко speed встречается в контексте velocity. И вот читая сегодня документацию и встретив там "the lower priority threads must cede" я хотел ударить по клавиатуре и проорать: Какого фига cede, когда есть yield?! А потом подумал: а вдруг уже есть такие приложения, в которых тренеруются такие вот пары слов? Я только не знаю, по какому запросу искать. "Синонимы" это не совсем то, потому что синонимов гораздо больше.

Ну я просто в Anki ввожу такие вещи. Дальше работает его общий механизм повторов.

Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>в английском языке практически у каждого слова есть практически идентичный синоним.

Практически в любом мало-мальски развитом языке.

C>Скажем, "speed" и "velocity"

Или скорость/быстрота, рост/подъем, или ускорение/разгон...

C>встретив там "the lower priority threads must cede" я хотел ударить по клавиатуре и проорать: Какого фига cede, когда есть yield?!

Почему температура то растет, то увеличивается, то поднимается? Почему скорость то уменьшается, то снижается, то сбрасывается? Почему права то получают, то приобретают, то становятся их обладателями?

Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>А потом подумал: а вдруг уже есть такие приложения, в которых тренеруются такие вот пары слов?

Reddit, StackOverflow и так далее. В смысле, ты тоже пиши теперь cede к месту и не к месту, пока не запомнишь. Я лично делаю именно так.

Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>И вот читая сегодня документацию и встретив там "the lower priority threads must cede" я хотел ударить по клавиатуре и проорать: Какого фига cede, когда есть yield?!

"cede" имеет рейтинг частотности 10K (не входит в 10 тыс. самых распространенных слов).
У похожего слова "concede" рейтинг 5K. Автор видимо очень хорошо знает тонкости языка, если "concede", "yield" не понравились. Либо наоборот, не знает — по словарю перевел с родного языка, выбрал первое попавшееся

C> А потом подумал: а вдруг уже есть такие приложения, в которых тренеруются такие вот пары слов? Я только не знаю, по какому запросу искать. "Синонимы" это не совсем то, потому что синонимов гораздо больше.

Бардак с синонимами вряд ли преодолим. В разных контекстах разные близкие синонимы, нет однозначных пар.
Искать подходящие словари синонимов, для IT. Но в словаре ABBY для IT такого слова даже и нету.

Если найдешь словарь синонимов поменьше, то там "yield" вообще может и не быть. Будет какое-нибудь: "give up", "transfer".

	из 3 словарей
	Soule's Dictionary of English Synonyms: cede 1. Surrender, relinquish, yield, abandon, resign, deliver up, give up. 2. Grant, convey. concede 1. Surrender, yield, grant, give up. 2. Allow, admit, grant. ------ ABBY Lingvo Universal: cede 1) give up 2) relinquish , transfer 2., resign I concede 1) lose , yield 2. 2) acknowledge , admit , allow , confess ------ Merriam-Webster's Collegiate Thesaurus: cede verb 1. Synonyms: relinquish , abandon, give up, hand over, leave, resign, surrender, || turn up, waive, yield Related Word: accord, concede, grant, vouchsafe Contrasted words: hold, hold back, keep back, retain, withhold 2. Synonyms: transfer 4, abalienate, alien, alienate, assign, convey, deed, make over, remise, sign (over) concede verb 1. Synonyms: acknowledge 1, admit, allow, avow, confess, fess (up), grant, let on, own, own up Related Word: cede, relinquish, waive Contrasted words: agitate, argue, debate, discuss; answer, confute, refute; controvert 2. Synonyms: grant 1, accord, award, vouchsafe Contrasted words: refuse, reject

Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C> И вот читая сегодня документацию и встретив там "the lower priority threads must cede" я хотел ударить по клавиатуре и проорать: Какого фига cede, когда есть yield?!

"cede" в IT вообще лучше не использовать. Потому что звучит совсем неотличимо от "seed". Если кто не знает — может ли поток делать "seed", запутается на слух.

Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>У похожего слова "concede" рейтинг 5K. Автор видимо очень хорошо знает тонкости языка, если "concede", "yield" не понравились. Либо наоборот, не знает — по словарю перевел с родного языка, выбрал первое попавшееся

Ну вот, теперь ещё и concede. Примерно как flamable и inflamable — один фиг А предложение с "cede" было из документации по QNX, так что по идее текст должны были проверить носители языка перед публикацией.

C>Ну вот, теперь ещё и concede. Примерно как flamable и inflamable — один фиг А предложение с "cede" было из документации по QNX, так что по идее текст должны были проверить носители языка перед публикацией.
просто в америке заумность определяется редкостью используемых слов, поэтому ты эту олимпиаду не догонишь ))

Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>Примерно как flamable и inflamable — один фиг

Я перевожу flammable как "горючий", а inflammable как "не горючий [а сразу взрывающийся]". Конструкция, конечно, дебильная, потому что однокоренные слова с in- и non- не должны быть антонимами.

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>Я перевожу flammable как "горючий", а inflammable как "не горючий [а сразу взрывающийся]". Конструкция, конечно, дебильная, потому что однокоренные слова с in- и non- не должны быть антонимами.

Я так же их понимаю, только для себя перевожу второе слово как "легко воспламеняющийся".

Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

A>>Я перевожу flammable как "горючий", а inflammable как "не горючий [а сразу взрывающийся]". Конструкция, конечно, дебильная, потому что однокоренные слова с in- и non- не должны быть антонимами.

C>Я так же их понимаю, только для себя перевожу второе слово как "легко воспламеняющийся".

Мне понравился перевод в "Симпсонах" (у РЕН ТВ тоже были проблески).

Фразу доктора Ника Ривьеры, нелегального мигранта без лицензии: "Inflammable means flammable? What a country!" (после взрыва баллона в операционной), они перевели как: "Так там было написано 'огнеопасно'? А я думал, 'Ох, не опасно!'"

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>однокоренные слова с in- и non- не должны быть антонимами.
приставка in часто аналог предлога in/into и тогда она ничего не должна non

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

A>>однокоренные слова с in- и non- не должны быть антонимами.
GIV>приставка in часто аналог предлога in/into и тогда она ничего не должна non

Для прилагательных-то?

https://en.wiktionary.org/wiki/in-

Если посмотреть сюда, в этом смысле приставка используется в основном в глаголах и существительных, и их производных (типа infiltrating). Для прилагательных же это в основном именно латинская приставка, означающая отрицание. Так что, насчёт "часто" я бы поспорил.

A>>>однокоренные слова с in- и non- не должны быть антонимами.
GIV>>приставка in часто аналог предлога in/into и тогда она ничего не должна non

A>Для прилагательных-то?

Ну да inflame глагол, inflammable прилагательное происходит из латинского и приставка там in/into как и у 100500 других слов заимствованных оттуда и в английский и в русский тоже.

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

A>>Для прилагательных-то?

GIV>Ну да inflame глагол

Про него я не подумал. Ну да, тогда нормально. Но всё равно немного огнеопасное словообразование