S>Тут зависит от человека — многие могут детектировать что голова не работает. Но боли нет.
Это мышление детектирует. А страдание/наслаждение возникает уровнем ниже, и на этом нижнем уровень детектор менее совершенен.
S>Хотя бы четко поставить вопросы для исследователей.
Еще бы профинансировать решение этих вопросов. А это никому не нужно — выгоды ноль, даже в далекой перспективе.
S>>Но ты то говоришь, о какой то душе! Которой нет. И если она есть, то как появилась из не живого? S>> Или душа есть в любом кванте и у них есть коллективный разум?
S>Душей я называю минимальную систему, которая способна наслаждаться и страдать. Образована она нейронами или нет — вопрос открытый.
S>Точно не в каждом кванте — т.к. разные части мозга выполняют разные функции — сознание есть не во всех частях мозга.
S>Возможно что есть особый род фундаментальных частиц, которые пока не обнаружили, свойством которых является сознание. И эти частицы просто встраиваются в таламические области а после разрушения мозга — освобождаются.
Во во мы не знаем что такое темная энергия и существует ли она.
А потом строить какие то гипотезы.
Опять же про коллективное сознание. Система распределена так, что каждый человек это просто нейрон в коллективном разуме, но люди организованы по специальностям, иерархии рабочего процесса итд.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[30]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
S>А что есть выгода? Выгода — когда вы понижаете уровень своего страдания и повышаете уровень наслаждения с учетом времени.
Бесконечно тащить эти уровни в одну сторону не получится — наркоманы не дадут соврать. (Законы действуют те же самые что при естественной регуляции, что при её "химическом взломе".) Возможны лишь "качели": чем глубже опустишься, тем выше взлетишь (без гарантии) и наоборот. И как раз наркотики могут дать максимальную амплитуду раскачивания. А буддисты и иже с ними, наоборот, призывают к сужению амплитуды до полной остановки "качелей". (И утверждают, что зафиксироваться баланс должен на уровне заметно выше среднего для обычного человека.)
S>Т.е. это исследование откроет первопричину и природу выгоды.
Давно ясно: первопричина — эволюция, природа — истинно выгодно то, что максимизирует распространение генов.
Каша в голове — пища для ума (с)
Re[31]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
L_G>>Еще бы профинансировать решение этих вопросов. А это никому не нужно — выгоды ноль, даже в далекой перспективе.
S>А что есть выгода? Выгода — когда вы понижаете уровень своего страдания и повышаете уровень наслаждения с учетом времени.
S>Т.е. это исследование откроет первопричину и природу выгоды.
Все идет своим ходом. Образование и финансирование идет на необходимые в данный момент нужды. С развитием ИИ будут высвобождаться мозги и направляться на приоритетные области.
Да и ИИ тоже будет помогать.
И наконец закон перехода из количества в качество сработает, и нам станут известны вещи доселе нам неизвестные.
Не беги впереди паровоза.
Нужно ставить реальные или выполнимые задачи и их решать.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[32]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Бесконечно тащить эти уровни в одну сторону не получится — наркоманы не дадут соврать. (Законы действуют те же самые что при естественной регуляции, что при её "химическом взломе".) Возможны лишь "качели": чем глубже опустишься, тем выше взлетишь (без гарантии) и наоборот. И как раз наркотики могут дать максимальную амплитуду раскачивания. А буддисты и иже с ними, наоборот, призывают к сужению амплитуды до полной остановки "качелей". (И утверждают, что зафиксироваться баланс должен на уровне заметно выше среднего для обычного человека.)
Это может быть связано с устройством биологических нейронов. Биология работает за счет электролитов, а они истощаются — раствор нужно восстанавливать.
Если же воссоздать Я на уровне полупроводников — то кайфовать можно будет на 2 порядка выше и без остановки при меньших затратах энергии.
Т.е. на уровне биологи покайфовал 2 минутки и все — электролиты выдохлись. Переносишь свою же идентичность на полупроводник — и кайфуешь в 1 млрд. раз более сильным наслаждением 10 лет подряд.
Вопрос — возможно ли перенести идентичность, что есть идентичность, как перенести и т.д.
S>>Т.е. это исследование откроет первопричину и природу выгоды. L_G>Давно ясно: первопричина — эволюция, природа — истинно выгодно то, что максимизирует распространение генов.
Во-первых, вы не в том ракурсе даете ответ.
Все равно что я спрошу — нужно понять в чем причина возможности птиц летать, за счет чего летают птицы. И вы такой — причина в эволюции. Глупо. Этот ответ ничего не дает в ракурсе возможности использования полетов и самолетостроения.
Во-вторых, возможно что наоборот — возникшая некогда система наслаждения и страдания (на уровне фундаментальных частиц и процессов) — и была движущей силой эволюции. И направляла эволюцию к большему наслаждению.
Re[33]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
S>Вопрос — возможно ли перенести идентичность, что есть идентичность, как перенести и т.д.
Если тебя скопируют в точности или даже сделают сильно улучшенную копию — ты останешься собой, что бы ни чувствовала и кем бы себя не считала твоя копия.
Если при "перенесении" оригинал исчезает — идентичность с точки зрения окружающих сохранится (отличий — 0), с точки зрения копии — тоже — она будет помнить, кем была до этого. А с точки зрения оригинала... нет больше оригинала и его точки зрения.
S>Во-первых, вы не в том ракурсе даете ответ.
S>Все равно что я спрошу — нужно понять в чем причина возможности птиц летать, за счет чего летают птицы. И вы такой — причина в эволюции. Глупо. Этот ответ ничего не дает в ракурсе возможности использования полетов и самолетостроения.
Скорее вопрос о причине глуп. "В ракурсе возможности использования полетов и самолетостроения" важна не причина, а то, какие законы физики влияют на полёт и как под них оптимальнее подстроиться.
И в каком же ракурсе нужно рассматривать эмоции (или сознание??) — их использования? для каких задач? тупо воспроизвести? сойдет философский зомби!
Про функцию/смысл/пользу эмоций уже писал — коммуникация внутри социума.
S>Во-вторых, возможно что наоборот — возникшая некогда система наслаждения и страдания (на уровне фундаментальных частиц и процессов) — и была движущей силой эволюции. И направляла эволюцию к большему наслаждению.
Пересмотр самих основ эволюционной теории? Тут нобелевкой пахнет, не меньше )))
Каша в голове — пища для ума (с)
Re[34]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Если тебя скопируют в точности или даже сделают сильно улучшенную копию — ты останешься собой, что бы ни чувствовала и кем бы себя не считала твоя копия.
Эта гипотеза ничем не подтверждена.
Я думаю что не так — идентичность — это как ICCID — некий код, который подключается к пространственно-временному континууму и обретает ощущение.
Скопируете этот ICCID — будет два сознания одновременно — пусть и разнесенные в пространстве. Т.е. как спутанные частицы.
Скопировать скорее всего не получится — а вот родить двойное сознание и разнести в пространстве — можно будет.
L_G>Если при "перенесении" оригинал исчезает — идентичность с точки зрения окружающих сохранится (отличий — 0), с точки зрения копии — тоже — она будет помнить, кем была до этого. А с точки зрения оригинала... нет больше оригинала и его точки зрения.
Опять таки — эта гипотеза лишена всякого смысла. Какая может быть точка зрения оригинала, если его нет?
Далее. По вашей гипотезе — переносите оригинал постепенно, нейрон за нейроном. При этом соедините мостом оригинал и копию, чтобы сознание слилось воедино, как сливается деятельность правого и левого полушария. И все — проблема решена.
L_G>Скорее вопрос о причине глуп. "В ракурсе возможности использования полетов и самолетостроения" важна не причина, а то, какие законы физики влияют на полёт и как под них оптимальнее подстроиться.
Верно, аналогично к ощущению и страданию — какие законы физики переводят систему в одушевленную.
L_G>И в каком же ракурсе нужно рассматривать эмоции (или сознание??) — их использования? для каких задач? тупо воспроизвести? сойдет философский зомби! L_G>Про функцию/смысл/пользу эмоций уже писал — коммуникация внутри социума.
Это и будут люди полноценные — не важно что на кремниевой основе. Они умеют страдать — значит их нужно защищать.
Кроме того, понимая как устроена одушевленная система — вы сможете перенести свое Я на другой носитель.
S>>Во-вторых, возможно что наоборот — возникшая некогда система наслаждения и страдания (на уровне фундаментальных частиц и процессов) — и была движущей силой эволюции. И направляла эволюцию к большему наслаждению.
L_G>Пересмотр самих основ эволюционной теории? Тут нобелевкой пахнет, не меньше )))
Все эволюционные процессы, которые мы наблюдали (компьютеры, телефоны, авто, процессоры) — управлялись сознанием.
Re[35]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
Нейроэволюция — форма машинного обучения, которая использует эволюционные алгоритмы для тренировки нейросети. Этот подход используется в таких отраслях как игры и управление приводами роботов. В этих случаях достаточно просто измерить производительность нейросети, в то время как реализовать обучение с учителем очень тяжело или практически невозможно. Этот метод обучения относится к категории методов обучения с подкреплением.
Возможности
Существует большое количество нейроэволюционных алгоритмов, которые делятся на две группы. К первой относятся алгоритмы, которые производят эволюцию весов при заданной топологии сети, к другой — алгоритмы, которые помимо эволюции весов также производят эволюцию топологии сети. Хотя и не существует общепринятых условий для проведения различий, принято, что добавление либо удаление связей в сети в ходе эволюции называется усложнение либо упрощение соответственно. Сети, в которых производится эволюция как связей, так и топологии, называются TWEANNs (Topology & Weight Evolving Artificial Neural Networks).
Прямое и непрямое кодирование нейросетей
Эволюционные алгоритмы манипулируют множеством генотипов. В нейроэволюции генотип — это представление нейросети. В схеме с прямым кодированием генотип эквивалентен фенотипу, нейроны и связи непосредственно указаны в генотипе. Напротив, в схеме с непрямым кодированием в генотипе указаны правила и структуры для создания нейросети.
Непрямое кодирование применяется для достижения следующих целей:
возможность формирования и использования рекурсивных структур и паттернов
преобразование фенотипа в генотип меньшего размера, уменьшение пространства поиска
отображение пространства поиска на модель проблемной области знаний
Эволюционные алгоритмы используются при комбинаторной оптимизации, в частности при решении классических NP-полных проблем, таких как задача коммивояжера, задача упаковки ранца, разбитие чисел, максимально независимое множество и зарисовка графов.[1]
Возможность использования эволюционных алгоритмов в музыке активно исследуется в Австрии, в первую очередь при попытках моделирования игры на музыкальных инструментах известными людьми разных эпох.[2]
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[35]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
Intel объявила о разработке новейшей нейроморфной компьютерной системы Hala Point — она оборудована 1152 нейроморфными процессорами Loihi 2 и предназначена для перспективных исследований в области искусственного интеллекта, поскольку её архитектура основана на строении мозга.
В массовое производство Hala Point не поступит — это исследовательский прототип, который Intel развернула в Сандийских национальных лабораториях, входящих в состав Национальной администрации по ядерной безопасности (NNSA) при Министерстве энергетики США. Hala Point, по словам разработчика, поддерживает до 30 квадриллионов операций в секунду или 30 POPS (Петаопс) с эффективностью выше 15 трлн 8-битных операций в секунду на ватт «при обработке обычных глубоких нейросетей».
Наряду с 1152 процессорами Loihi 2 система Hala Point поддерживает до 1,15 млрд нейронов и 128 млрд синапсов, распределенных по более чем 140 000 нейроморфным процессорным ядрам. Она также включает 2300 встроенных x86-процессоров. Система обеспечивает пропускную способность памяти в 16 Пбайт/с, пропускную способность межъядерных соединений 11 Пбайт/с и пропускную способность соединений между чипами 5,5 Тбайт/с. По сравнению с исследовательской системой первого поколения Pohoiki Springs нейронная ёмкость выросла в 10 раз, а производительность — в 12 раз. Предполагается, что учёные Сандийских национальных лабораторий и исследователи NNSA будут использовать Hala Point для «масштабной реализации вычислений [на архитектуре] по образцу мозга». Возможно, это поможет в решении задач в области физики, химии и окружающей среды.
«Hala Point может решать задачи по оптимизации, потребляя в 100 раз меньше энергии и со скоростью в 50 раз выше, чем традиционные архитектуры центральных и графических процессоров. Это новая захватывающая область исследований, в которой алгоритмы для Loihi 2 во многом основаны на архитектуре мозга и кардинально отличаются от ведущих алгоритмов, разработанных для архитектур центральных и графических процессоров. Приложения для таких функций оптимизации включают логистику, маршрутизацию автопарка, планирование движения по железной дороге, управление инфраструктурой умного города и другие подобные рабочие нагрузки, связанные с планированием и поиском», — рассказал директор Лаборатории нейроморфных вычислений в Intel Labs Майк Дэвис (Mike Davies).
Стоимость Hala Point в Intel не раскрыли, но доступ ко «множеству небольших систем для членов сообщества нейроморфных исследований Intel предоставлен через облачную платформу». Эта программа бесплатна и открыта для академических, государственных и бизнес-клиентов.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[33]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
S>Это может быть связано с устройством биологических нейронов. Биология работает за счет электролитов, а они истощаются — раствор нужно восстанавливать.
S>Если же воссоздать Я на уровне полупроводников — то кайфовать можно будет на 2 порядка выше и без остановки при меньших затратах энергии.
S>Т.е. на уровне биологи покайфовал 2 минутки и все — электролиты выдохлись. Переносишь свою же идентичность на полупроводник — и кайфуешь в 1 млрд. раз более сильным наслаждением 10 лет подряд.
Вот к этому интересному моменту хочется вернуться.
Действительно, "химический взлом" сильно ограничен. Но возможен электрический (оставаясь в биологическом теле)! Широко известен опыт над крысами с электродом, вживленным в центр удовольствия и педалькой, подающей ток. Крысы нажимали на неё непрерывно, вплоть до смерти от истощения. Абсолютно логично: наслаждение существует не просто так, оно (кроме коммуникативной функции) выполняет еще важную функцию во внутренних цепях управления — сигнализирует о том, что всё отлично и нужно продолжать делать то, что делаешь. Зачем еда/вода/секс, если педалька моментально даёт высшую награду! И ум человека от этого не защитит, рептильные цепи гораздо сильнее. Просто абсолютно исчезнет смысл тратить время на всякую ерунду (из которой полностью состоит нормальная жизнь).
Именно поэтому и "эволюция, управляемая наслаждением ведущая к его максимизации" — чушь полная. Это как если бы в автомобилях постепенно усиляли действие педали газа и ослабляли действие педали тормоза.
Кстати, почему только 10 лет кайфа, а дальше что? Унылость жизни без наркотиков даже после окончания всех ломок завязки — то, что заставляет возвращаться к взлому своей психики. После прекращения "в млрд. раз более сильного наслаждения" ты окажешься в аду.
По сути, это способ... в общем, Роскомнадзор не одобряет твои процитированные рассуждения.
Каша в голове — пища для ума (с)
Re[34]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Действительно, "химический взлом" сильно ограничен. Но возможен электрический (оставаясь в биологическом теле)! Широко известен опыт над крысами с электродом, вживленным в центр удовольствия и педалькой, подающей ток. Крысы нажимали на неё непрерывно, вплоть до смерти от истощения. Абсолютно логично: наслаждение существует не просто так, оно (кроме коммуникативной функции) выполняет еще важную функцию во внутренних цепях управления — сигнализирует о том, что всё отлично и нужно продолжать делать то, что делаешь. Зачем еда/вода/секс, если педалька моментально даёт высшую награду! И ум человека от этого не защитит, рептильные цепи гораздо сильнее. Просто абсолютно исчезнет смысл тратить время на всякую ерунду (из которой полностью состоит нормальная жизнь).
Вроде разоблачали же — писали что крысы успевали и кушать и пить водичку. И что кнопка давала не удовольствие а ожидание удовольствия.
Более того — кнопка все-равно подключалась к нейронам, а не напрямую к молекуле Познера — по этому те нейроны тоже "выдыхались".
Т.е. электрического взлома не произошло — база все равно оставалась на уровне химических нейронов с теми же электролитами, которые выдыхаются.
Попробуйте найти оригинальный эксперимент, а не передачу киношниками.
L_G>Кстати, почему только 10 лет кайфа, а дальше что? Унылость жизни без наркотиков даже после окончания всех ломок завязки — то, что заставляет возвращаться к взлому своей психики. После прекращения "в млрд. раз более сильного наслаждения" ты окажешься в аду. L_G>По сути, это способ... в общем, Роскомнадзор не одобряет твои процитированные рассуждения.
А почему только 10 лет? Это биология ограничена — а на базе процессоров можно переносить и переносить. Сделать т.н. озера блаженства (в смысле дата-центры, не облака а озера), куда можно отправить всех людей, которые не хотят работать а хотят просто кайфовать. Но сначала нужно доказать что их идентичность сохранится.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это может быть связано с устройством биологических нейронов. Биология работает за счет электролитов, а они истощаются — раствор нужно восстанавливать.
S>Если же воссоздать Я на уровне полупроводников — то кайфовать можно будет на 2 порядка выше и без остановки при меньших затратах энергии.
S>Т.е. на уровне биологи покайфовал 2 минутки и все — электролиты выдохлись. Переносишь свою же идентичность на полупроводник — и кайфуешь в 1 млрд. раз более сильным наслаждением 10 лет подряд.
Боль и наслаждение это стимул что то делать или не делать типа кнута и пряника
У них есть куча побочных негативных эффектов.
А вот для систем которым не нужны стимулы, а прямое указание, что делать, а что не нужно, то и боль и наслаждения не нужны, ибо от них пользу нет.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[34]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Боль и наслаждение это стимул что то делать или не делать типа кнута и пряника S> У них есть куча побочных негативных эффектов. S> А вот для систем которым не нужны стимулы, а прямое указание, что делать, а что не нужно, то и боль и наслаждения не нужны, ибо от них пользу нет.
Ну приведите систему, чтобы у нее было не указание прямое — а чтобы это перешло в стимул. Т.е., получается, система может сама решать в некоторой степени — ей нужны стимулы. Значит она уже сама субъект. Попробуйте привести схему такого девайса.
Re[35]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Боль и наслаждение это стимул что то делать или не делать типа кнута и пряника S>> У них есть куча побочных негативных эффектов. S>> А вот для систем которым не нужны стимулы, а прямое указание, что делать, а что не нужно, то и боль и наслаждения не нужны, ибо от них пользу нет.
S>Ну приведите систему, чтобы у нее было не указание прямое — а чтобы это перешло в стимул. Т.е., получается, система может сама решать в некоторой степени — ей нужны стимулы. Значит она уже сама субъект. Попробуйте привести схему такого девайса.
Ей не нужны боль и наслаждения. Есть функции определяющие вероятность успеха или неудачи!
Для человека нужны стимулы, что бы тратить энергию или её не тратить. У систем где энергии предостаточно, нет понятия и лени.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Ну приведите систему, чтобы у нее было не указание прямое — а чтобы это перешло в стимул. Т.е., получается, система может сама решать в некоторой степени — ей нужны стимулы. Значит она уже сама субъект. Попробуйте привести схему такого девайса.
S>Ей не нужны боль и наслаждения. Есть функции определяющие вероятность успеха или неудачи! S> Для человека нужны стимулы, что бы тратить энергию или её не тратить. У систем где энергии предостаточно, нет понятия и лени.
Экономия энергии всегда имеет смысл — вы что про уровне энергоэффективности не слышали? Компьютер и тот имеет режим сна.
Только все это четко задается — по программе.
А что значит стимул? Само понятие "стимул" подразумевает, что система имеет т.н. свободу выбора и иногда стимула может не хватить. Что система не слушает четкого указания и ей нужны стимулы.
Жду от вас минимальную систему, которая не исполняет четкие указания и которой нужны стимулы.
Re[37]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
S>>>Ну приведите систему, чтобы у нее было не указание прямое — а чтобы это перешло в стимул. Т.е., получается, система может сама решать в некоторой степени — ей нужны стимулы. Значит она уже сама субъект. Попробуйте привести схему такого девайса.
S>>Ей не нужны боль и наслаждения. Есть функции определяющие вероятность успеха или неудачи! S>> Для человека нужны стимулы, что бы тратить энергию или её не тратить. У систем где энергии предостаточно, нет понятия и лени.
S>Экономия энергии всегда имеет смысл — вы что про уровне энергоэффективности не слышали? Компьютер и тот имеет режим сна.
Издеваешься. Речь идет, что системе не надо тратить время на поиск энергии и она может тратить значительно больше чем человек!
S>Только все это четко задается — по программе.
S>А что значит стимул? Само понятие "стимул" подразумевает, что система имеет т.н. свободу выбора и иногда стимула может не хватить. Что система не слушает четкого указания и ей нужны стимулы.
S>Жду от вас минимальную систему, которая не исполняет четкие указания и которой нужны стимулы.
Ты издеваешься?
Человек! Человек не будет выполнять работу без стимула (денег, еды, одежды итд).
Системы c таламусом!
Ты же распинаешься про боль и наслаждения!
Мало людей занимаются интересным делом.
Дрессированные животные итд.
Рабы не будут работать без стимула!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Ну ладно, пусть крысы продолжали жить еще долго. Но не уйти от того, что в норме наслаждение является наградой за поведение, приводящее к успеху с т.з. эволюции. А взлом даёт награду в обход этого и у организма пропадают стимулы вести нормальную (продуктивную) жизнь.
S>А почему только 10 лет?
Так это ты написал: S>Переносишь свою же идентичность на полупроводник — и кайфуешь в 1 млрд. раз более сильным наслаждением 10 лет подряд.
Я так понял, что 10 лет — оптимальный "срок дожития". Дальше уже и смысла продолжать нет.
S>Сделать т.н. озера блаженства (в смысле дата-центры, не облака а озера), куда можно отправить всех людей, которые не хотят работать а хотят просто кайфовать. Но сначала нужно доказать что их идентичность сохранится.
Пенсионные фонды всех стран рукоплещут твоей идее! Вот он, прекрасный новый мир: оттрубил своё на благо общества и добро пожаловать в электронную наслаждальню, а срок дожития — насколько заработанных денег хватит (электричество-то и пространство в датацентре не бесплатные, да и железо амортизируется). Обратного пути, понятно, нет, как и способов заняться чем-то продуктивным. Доп. средства для продления срока — разве что родственники смогут на счёт закинуть. А доказательством, что идентичность сохраняется, займется уже система госпропаганды, они это умеют!
Каша в голове — пища для ума (с)
Re[38]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Ну ладно, пусть крысы продолжали жить еще долго. Но не уйти от того, что в норме наслаждение является наградой за поведение, приводящее к успеху с т.з. эволюции. А взлом даёт награду в обход этого и у организма пропадают стимулы вести нормальную (продуктивную) жизнь.
Но если познать механизм и использовать его с умом — то можно.
К примеру, тот же наркоз — мы можем использовать с умом, как бы стать выше той программы, которая записана на скрижалях эволюции.
S>>А почему только 10 лет?
L_G>Так это ты написал: S>>Переносишь свою же идентичность на полупроводник — и кайфуешь в 1 млрд. раз более сильным наслаждением 10 лет подряд.
L_G>Я так понял, что 10 лет — оптимальный "срок дожития". Дальше уже и смысла продолжать нет.
Ну тут еще есть фактор субъективного восприятия времени. Что если эти 10 лет покажутся насыщенными как 10 тыс. лет?
S>>Сделать т.н. озера блаженства (в смысле дата-центры, не облака а озера), куда можно отправить всех людей, которые не хотят работать а хотят просто кайфовать. Но сначала нужно доказать что их идентичность сохранится.
L_G>Пенсионные фонды всех стран рукоплещут твоей идее! Вот он, прекрасный новый мир: оттрубил своё на благо общества и добро пожаловать в электронную наслаждальню, а срок дожития — насколько заработанных денег хватит (электричество-то и пространство в датацентре не бесплатные, да и железо амортизируется). Обратного пути, понятно, нет, как и способов заняться чем-то продуктивным. Доп. средства для продления срока — разве что родственники смогут на счёт закинуть. А доказательством, что идентичность сохраняется, займется уже система госпропаганды, они это умеют!
Не только пенсионные фонды — так же и многие люди не очень хотят жить и захотят переноса в озеро блаженства. Только предупредить что назад дороги нет, т.к. единожды вкусив этого блаженства — все удовольствия мира покажутся мерзостью.
Но тут опять же — возможно ли перенести идентичность? Что представляет из себя идентичность?
