Сообщение Re[35]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук) от 19.04.2024 9:10
Изменено 19.04.2024 9:12 Serginio1
Re[35]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Боль и наслаждение это стимул что то делать или не делать типа кнута и пряника
S>> У них есть куча побочных негативных эффектов.
S>> А вот для систем которым не нужны стимулы, а прямое указание, что делать, а что не нужно, то и боль и наслаждения не нужны, ибо от них пользу нет.
S>Ну приведите систему, чтобы у нее было не указание прямое — а чтобы это перешло в стимул. Т.е., получается, система может сама решать в некоторой степени — ей нужны стимулы. Значит она уже сама субъект. Попробуйте привести схему такого девайса.
Ей не нужны боль и наслаждения. Есть функции определяющие вероятность успеха или неудачи!
S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Боль и наслаждение это стимул что то делать или не делать типа кнута и пряника
S>> У них есть куча побочных негативных эффектов.
S>> А вот для систем которым не нужны стимулы, а прямое указание, что делать, а что не нужно, то и боль и наслаждения не нужны, ибо от них пользу нет.
S>Ну приведите систему, чтобы у нее было не указание прямое — а чтобы это перешло в стимул. Т.е., получается, система может сама решать в некоторой степени — ей нужны стимулы. Значит она уже сама субъект. Попробуйте привести схему такого девайса.
Ей не нужны боль и наслаждения. Есть функции определяющие вероятность успеха или неудачи!
Re[35]: Есть ли термин для этого явления (из нейронаук)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Боль и наслаждение это стимул что то делать или не делать типа кнута и пряника
S>> У них есть куча побочных негативных эффектов.
S>> А вот для систем которым не нужны стимулы, а прямое указание, что делать, а что не нужно, то и боль и наслаждения не нужны, ибо от них пользу нет.
S>Ну приведите систему, чтобы у нее было не указание прямое — а чтобы это перешло в стимул. Т.е., получается, система может сама решать в некоторой степени — ей нужны стимулы. Значит она уже сама субъект. Попробуйте привести схему такого девайса.
Ей не нужны боль и наслаждения. Есть функции определяющие вероятность успеха или неудачи!
Для человека нужны стимулы, что бы тратить энергию или её не тратить. У систем где энергии предостаточно, нет понятия и лени.
S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Боль и наслаждение это стимул что то делать или не делать типа кнута и пряника
S>> У них есть куча побочных негативных эффектов.
S>> А вот для систем которым не нужны стимулы, а прямое указание, что делать, а что не нужно, то и боль и наслаждения не нужны, ибо от них пользу нет.
S>Ну приведите систему, чтобы у нее было не указание прямое — а чтобы это перешло в стимул. Т.е., получается, система может сама решать в некоторой степени — ей нужны стимулы. Значит она уже сама субъект. Попробуйте привести схему такого девайса.
Ей не нужны боль и наслаждения. Есть функции определяющие вероятность успеха или неудачи!
Для человека нужны стимулы, что бы тратить энергию или её не тратить. У систем где энергии предостаточно, нет понятия и лени.