Прохожу курсы по кибербезопасности.
Общее впечетление: как-то всё по верхам, вводные, на уровне самого ликбеза.
Контроль знаний: какие-то тесты, которые можно бесконечно повторять, пока не наберешь нужный процент.
Есть peer-review задания, в которых надо что-то сочинять самостоятельно, и проверяются они самими студентами.
Т.е. тебе дают на проверку ответы от минимум 3х других слушателей курсов, а кто-то из них проверяте твою работу.
Все критерии проверки указаны, надо только один к одному проверить, ну а раз так, значит и сами задания — ерунда, не требующая для проверки знаний квалифицированного преподавателя.
Было такое peer-review задание по курсу "Криптография". Один студент нормально ответил на вопросы, было видно, что и сам писал, и понимает предмет.
А ещё были два кадра (индусы, судя по именам), у них ответы были слово в слово идентичны референсным ответам.
Т.е., по всей видимости, они просто договорились, что кто-то пройдёт курс, дойдёт до проверки, выяснит все правильные ответы, сообщит им, и потом тупо скопипастили в свои ответы.
Всё это очень далеко до высшего образования.
Гораздо более продуктивно прочитать хороший учебник для бакалавров.
