Из того что имеем сейчас — языковые модели типа gpt, всякие визуальные и прочее
А как насчет настоящего интеллекта по примеру и подобию человеческого? Айзек Азимов придумал позитронный мозг который как раз и представлял из себя некую копию человеческого, нейроны, связи между ними и прочее, в результате роботы действительно могли мыслить и действовать почти как люди
Наверняка что то такое разрабатывается, но судя по всему успехи отсутствуют?
Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>Из того что имеем сейчас — языковые модели типа gpt, всякие визуальные и прочее N>А как насчет настоящего интеллекта по примеру и подобию человеческого? Айзек Азимов придумал позитронный мозг который как раз и представлял из себя некую копию человеческого...
О мозге мы знаем очень мало, но собственно что из известного указывает, что он принципиально отличается в органиации от последних нейронок с претензией на AGI?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>О мозге мы знаем очень мало, но собственно что из известного указывает, что он принципиально отличается в органиации от последних нейронок с претензией на AGI?
Очевидно отличается отсутствием нейронов и способности мыслить как таковой
Люди не знают природу сознания. А так как людям неприятно что-то не знать, то придумали себе фантик, что дело лишь в количестве нейронов и сложности сети, а сознание уж как-то само появится. Вот и мечтают сидят.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>О мозге мы знаем очень мало, но собственно что из известного указывает, что он принципиально отличается в органиации от последних нейронок с претензией на AGI?
Если сравнение с LLM, то мозг это гораздо больше, чем слова. Ну начать хотя бы с управления организмом. Детёныш обезьяны рождается и поначалу только машет своими конечностями, максимум — несколько рефлексов из разряда уцепиться за мать, чтобы выжить и сосать сиську. Но потом в течение нескольких лет учится ползать, ходить, прыгать, балансировать. Если речь про людей, то вплоть до всяких танцев и балетов дело доходит. При этом всё это не заложено, а изучается. Кажется, что генераторы слов научиться управлять мышцами на основе фидбэка не смогут.
Помимо мышц есть восприятие мира. Зрение, слух. Распознавание образов. Причём одно дело — натренировать нейронку на кошках, другое дело — натренировать нейронку на андроиде, "самостоятельно", если можно так выразиться.
Это всё нужно для того, чтобы построить андроида, который бы смог заменить человека в тех областях, которые сегодня сложно представить заменимыми. Ну банально — сантехник. Причём не какой-то робот, которому в мозг прошили какие-то фиксированные алгоритмы по закручиванию гаек, а универсальный робот, который может научиться чему угодно.
В идеале в продаже должен появиться слуга, которого может позволить любая сколько-нибудь обеспеченная семья и который возьмёт на себя всю муторную работу в доме, включая мелкие ремонтные работы.
N>Из того что имеем сейчас — языковые модели типа gpt, всякие визуальные и прочее
Что есть настоящий и чем он отличается от ненастоящего?
Как дашь ответ на уточняющий вопрос, то можно будет ответить.
Как по мне, всё, что ты выше привел и есть самый настоящий.
N>в результате роботы действительно могли мыслить и действовать почти как люди
В смысле могут грабануть кого, сознательно убить другого человека, начать войну, изнаcиловать другого человека?
vsb>В идеале в продаже должен появиться слуга, которого может позволить любая сколько-нибудь обеспеченная семья и который возьмёт на себя всю муторную работу в доме, включая мелкие ремонтные работы.
А потом он потребует себе прав и выгонит кожаные мешки на мороз.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
vsb>>В идеале в продаже должен появиться слуга, которого может позволить любая сколько-нибудь обеспеченная семья и который возьмёт на себя всю муторную работу в доме, включая мелкие ремонтные работы. V>А потом он потребует себе прав и выгонит кожаные мешки на мороз.
Ну ChatGPT пока не потребовал. Не думаю, что это неизбежное последствие.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>В смысле могут грабануть кого, сознательно убить другого человека, начать войну, изнаcиловать другого человека?
Игрушка тут выходит скоро. “Lies of P”. Про Пиннокио в стимпанке. Так вот там отель есть и туда роботам вход запрещен, могут входить только люди. А дверь открывается просто — надо ответить на вопрос — «ты человек или робот». И робот не может соврать себе в выгоду. А человек может . Вот и критерий.
Но… конечно это всего лишь игрушка
Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>Наверняка что то такое разрабатывается, но судя по всему успехи отсутствуют?
Конечно разрабатывается, называется AGI. Проводятся конференции, вкладывается много денег. Успехи присутствуют, тот же GPT — это оттуда же. Он сейчас мультимодальный, то есть прекрасно понимает и текст, и картинки. Есть нейронки, которые уже умеют и звук вдобавок к тексту и картинкам. К управлению роботами тоже добавляют GPT модели, теперь им можно не писать большую программу КАК сделать что-то, а можно говорить ЧТО сделать, а как они уже сами разберутся.
Появляются сети, которые не узкоспециализированы, а могут решать разнообразный спектр задач. Путь к AGI идёт полным ходом, короче.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Конечно разрабатывается, называется AGI. Проводятся конференции, вкладывается много денег. Успехи присутствуют, тот же GPT — это оттуда же. Он сейчас мультимодальный, то есть прекрасно понимает и текст, и картинки. Есть нейронки, которые уже умеют и звук вдобавок к тексту и картинкам. К управлению роботами тоже добавляют GPT модели, теперь им можно не писать большую программу КАК сделать что-то, а можно говорить ЧТО сделать, а как они уже сами разберутся. N>Появляются сети, которые не узкоспециализированы, а могут решать разнообразный спектр задач. Путь к AGI идёт полным ходом, короче.
Ну т.е. вершина достижений AGI — это языковые модели и картинки, я правильно понимаю? Они же в принципе могут оказаться тупиковыми направлениями
Я думал все же как минимум ведутся исследования как сделать что то хотя бы похожее на человеческий интеллект
Здравствуйте, Nnova, Вы писали: N>Ну т.е. вершина достижений AGI — это языковые модели и картинки, я правильно понимаю? Они же в принципе могут оказаться тупиковыми направлениями
Нет, я же написал, что намного больше. Ты голосом можешь говорить роботу, что надо сделать, а он, не имея заранее программы именно для этой цели, сделает.
Например
N>Я думал все же как минимум ведутся исследования как сделать что то хотя бы похожее на человеческий интеллект
А кто говорит, что такое не ведётся? Ты же спрашивал про конкретные достижения или нет?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>А кто говорит, что такое не ведётся? Ты же спрашивал про конкретные достижения или нет?
Где я спрашивал про конкретные достижения? Я спрашивал ведутся ли разработки интеллекта, похожего на человеческий, который может именно мыслить. Языковые модели и роботы делающие что им говорят это конечно интересно, но мой вопрос совершенно о другом
Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>Где я спрашивал про конкретные достижения? Я спрашивал ведутся ли разработки интеллекта, похожего на человеческий, который может именно мыслить.
Вот: N>Наверняка что то такое разрабатывается, но судя по всему успехи отсутствуют?
Успехи есть, вполне практические. Роботы ведут себя как люди, понимают человеческую речь, исполняют команды. Это вполне себе ПОХОЖЕ на человеческое. Если ты имел ввиду повторить в железе, то такое тоже есть, но успехи в ПОХОЖЕСТИ скромнее.
Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>А как насчет настоящего интеллекта по примеру и подобию человеческого? Айзек Азимов придумал позитронный мозг который как раз и представлял из себя некую копию человеческого
Это, как раз, неправильный подход. Невозможно сделать копию того, что не понимаешь. Не знаешь, на что смотреть. Всё равно, что древним грекам дать современный автомобиль с ДВС без объяснений и сказать: копируйте. Много они скопируют? Если даже не понятно, где в этой телеге Гефеста источник движения. А вот если объяснить им основы — термодинамику, цикл Карно и т.п. — они на базе имеющихся технологий запросто соорудили бы паровой двигатель и рабочий прототип.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
N>>Наверняка что то такое разрабатывается, но судя по всему успехи отсутствуют?
LS>Джон Кармак сейчас таким занимается.
Нет. Он пошёл по проторенной дороге: купил кластер за 20 лямов, и скачал все статьи ведущих чатботоводов.
. Вот и критерий. 
