Раньше было не ясно за счет чего светится Солнце, что с ним будет дальше. Сейчас это известно на 100% и никаких сомнений не остается — Солнце погаснет и осталось ждать не так долго. Конец предопределен вне всяких сомнений. Возможно что все закончится значительно раньше чем мы думаем, но точно есть верхняя граница. Это печальная весть
Благой же вести, пути ко спасению — наука пока не знает. Поиски идут, но все безуспешно. Именно нахождение этой благой вести от науки — реального осязаемого пути ко спасению — и можно назвать целю человечества на сегодняшний день.
Может показаться что времени еще много, что потом ближе к концу срока существования начнем усиленно думать. Но тут не все так просто... Сама цивилизация тоже может откатиться и восстановиться даже к современному уровню будет не просто. Это не только ядерная война, но и просто хороший метеорит. Кроме того, сегодня можно сказать пик развития цивилизации, который продлится, ну, может 1-2 тыс. лет еще. Потом просто не останется ресурсов и придется съёживаться. Так что времени мало, на самом деле мало. Разбазаривать его на войны и пр. муть — мы не можем себе позволить.
Как-то внутренне это ощущается — что все серьезно, что шансы не велики, но есть. Как бы все так устроено, что все силы нужно отдать чтобы выжить.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Есть один неоспоримый факт: Земле осталось не более 4-5 млрд. лет:
Да уж, сроки поджимают. Да за 4 млрд лет, даже при современном уровне технологий, можно не спеша расселиться по всей галактике.
Не говоря уже о том, что мы можем только фантазировать о том, какие технологии будут доступны через сто лет.
О наступающей сингулярности и риске остаться за бортом надо париться, а не о натуральных памятниках природы, каковыми будут считаться звезды.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Да уж, сроки поджимают. Да за 4 млрд лет, даже при современном уровне технологий, можно не спеша расселиться по всей галактике.
Во-первых, все 4 млрд. лет невозможно будет поддерживать такой же уровень по трате ресурсов.
Во-вторых, пока не доказано что есть хотя бы одна планета (кроме нашей), пригодная для жизни. Ее может и не быть.
G>Не говоря уже о том, что мы можем только фантазировать о том, какие технологии будут доступны через сто лет.
Ох, ребятки. Это ж классика:
Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, Я на Мерседесе, сын на Лэнд Ровере и внук водит Лэнд Ровер, но правнук будет ездить на верблюде…
Почему это так?
Тяжелые времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена.
G>О наступающей сингулярности и риске остаться за бортом надо париться, а не о натуральных памятниках природы, каковыми будут считаться звезды.
Природа не терпит сингулярности. Ее может и не быть.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Да уж, сроки поджимают. Да за 4 млрд лет, даже при современном уровне технологий, можно не спеша расселиться по всей галактике. G>Не говоря уже о том, что мы можем только фантазировать о том, какие технологии будут доступны через сто лет. G>О наступающей сингулярности и риске остаться за бортом надо париться, а не о натуральных памятниках природы, каковыми будут считаться звезды.
Да, ладно, все как обычно отложат на последний момент и будут прокрастенировать посление пару лет.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>... Солнце погаснет и осталось ждать не так долго.
Освоят термоядерный синтез, ждать осталось не так долго — не больше 1 миллиона лет.
S> Есть один неоспоримый факт: Земле осталось не более 4-5 млрд. лет:
С Землей ничего не случится. Поверхность слегка поджарится, но в подземных бункерах будет комфортно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
>Кроме того, сегодня можно сказать пик развития цивилизации, который продлится, ну, может 1-2 тыс. лет еще. Потом просто не останется ресурсов и придется съёживаться.
Каких ресурсов? Человечество потребляет мизерную долю энергии, которая попадает на Землю от солнца. Все остальные ресурсы возобновляемы. Не говоря уже про поистине безбрежные объёмы ресурсов в космосе.
S>Ваше мнение.
Моё мнение — мы слишком мало знаем о вселенной, чтобы беспокоиться о том, что будет через 4 млрд лет, при том, что мы ещё 100 лет на быках пахали. Наш горизонт планирования это сто лет с большой натяжкой.
Я бы сказал, что сейчас лучше всего было бы сосредоточиться на прогрессе социальном. Чтобы войн не было не потому, что каждый может уничтожить цивилизацию, а потому, что мы, как человечество, достаточно умны, чтобы избегать конфликтов. При том, что пока что по-моему даже понимания социального развития нет. Как отправить корабль на марс — хотя бы предполагать можно, а как объединить всех людей — вообще непонятно.
S>>... Солнце погаснет и осталось ждать не так долго. S_S>Освоят термоядерный синтез, ждать осталось не так долго — не больше 1 миллиона лет.
Может звезды специально тушить будут, с целью более рационального использования топлива.
S>> Есть один неоспоримый факт: Земле осталось не более 4-5 млрд. лет: S_S>С Землей ничего не случится. Поверхность слегка поджарится, но в подземных бункерах будет комфортно.
А Землю взорвут, чтобы разобрать на астероиды. Больше жилья можно будет построить.
Да, всё, что происходит вокруг в мире кажется таким пустяком по сравнению с тем, что будет в отдаленной перспективе в масштабах солнечной системы.
Но так же четко понимаешь, что есть фундаментальные законы физики, которые невозможно преодолеть — скорость света и гигантские расстояния до потенциально приемлемых для жизни планет.
Таких фундаментальных барьеров раньше не было.
Например, географические открытия не были особенно интересны не потому, что было теоретически невозможно доплыть до другого континента, а просто не было такой необходимости.
В конце концов, если экспедиции не доплывали до берега, или умирали от голода, болезней, или их съедали людоеды по пути, можно было бы посылать всё новые и новые экспедиции, и в конце концов всё равно нашли бы ту же Антарктиду. Т.е. это был вопрос количества.
А скорость света никак не преодолеть. Это финиш, абзац, приговор.
Цель это эволюция. То есть приспосабливаемость к текущим условиям. И не обязательно человечества.
Сколько всего разумных существ во вселенной?
Сколько вообще вселенных и измерений?
Живи сегодняшним днем и думай наперед на небольшом интервале. А что и как повернется слишком много вариантов
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
И ещё кое-что добавлю. Думаю, что с пониманием того факта, что люди бессильны перед фундаментальными ограничениями, связан закат СССР.
Когда околоземельный космос ещё был целиной, люди мечтали о полётах, стремились создавать новые технологии, и вершиной эйфории, всемогущества человека, своего рода ренессансом 20го века, стал полет Гагарина, люди верили в какую-то сверх силу разума, знания, воли. А когда Гагарин слетал туда, когда в космосе построили МКС, когда всё, что хотели исследовать в условиях невесомости, исследовали, осознали постепенно, что это предел мобильности сапиенса, что полёт в другую солнечную систему для покорения новых далей — несбыточная мечта.
Что бездна космоса невообразимо больше, чем все потуги человечества все вместе взятые, какими бы продвинутыми они ни казались.
Не случайно же основные ориентиры, критерии успешности заключались в том, чтобы переесть, переодеться, перепотребить ведущие страны.
Но человек не просто стал потребителем. Довольно очевидно, что всё, чего он добился, — включая манипуляции с ядерной энергетикой, квантовые компы, зонды на марсы, погружения в марианские впадины и бурения кольских скважен, — всё это просто миг, ничтожество, бульк головастика в океане вселенной.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>А скорость света никак не преодолеть. Это финиш, абзац, приговор.
Ну и что, просто долго лететь. На выходные в соседнюю систему не сгоняешь. А вот отправить ковчег можно даже на химической тяге, как Вояджер. Если обитатели за несколько тысяч лет совсем не одичают — смогут основать колонию. Есть фантастические рассказы на эту тему.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb> Каких ресурсов? Человечество потребляет мизерную долю энергии, которая попадает на Землю от солнца. Все остальные ресурсы возобновляемы. Не говоря уже про поистине безбрежные объёмы ресурсов в космосе.
Их оттуда надо ещё достать, предварительно затратив ресурсы. А то может случиться так, что ROI будет отрицательным.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
__>>А скорость света никак не преодолеть. Это финиш, абзац, приговор. MD>Тёмная материя ещё не сказала своего последнего слова! Join the dark sid... ouch, use the dark matter, Luke!
Если термояд уже воспроизведен и даже пытаются использовать, то ТМ — лишь на уровне гипотез и предположений.
Возможно что Вселенная статична, не расширяется, никакой ТМ не существует вовсе. Т.е. бояться смерти Вселенной не стоит, вся проблема только в неотвратимой гибели планеты.
Давно ли согласно науке у человечества появилась цель?
S>Есть один неоспоримый факт: Земле осталось не более 4-5 млрд. лет:
Слабо, слабо. Такой наброс ничего кроме как желания покрутить пальцем у виска не вызывает.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Давно ли согласно науке у человечества появилась цель?
Вполне прослеживается.
Зачем строят телескопы и что ищут?
S>>Есть один неоспоримый факт: Земле осталось не более 4-5 млрд. лет: _>Слабо, слабо. Такой наброс ничего кроме как желания покрутить пальцем у виска не вызывает.
Читайте далее почему лишь кажется что времени много.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Зачем строят телескопы и что ищут?
Это о цели и предназначении науки, а не о цели человечества.
S>Читайте далее почему лишь кажется что времени много.
Для нас не имеет значения много, мало или вечность. На таких временных промежутках это одно и тоже.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
S>>Зачем строят телескопы и что ищут? _>Это о цели и предназначении науки, а не о цели человечества.
На уровне интуиции где-то чувствуется что разницы особо нет.
Наука признана получать знания о реальности. Высшее, к чему пришло человечество — венец познания.
Пока на данном этапе наука узнала что впереди неминуемая гибель. Хорошо что узнала, но пока нет ответа как спастись. Почему вообще нужно спасаться? Тут тоже на уровне интуиции — смысл есть, но пока он нам не ясен — наука призвана дать ответ и на этот вопрос. Но если все погибнут — то и науки не будет.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Почему вообще нужно спасаться? Тут тоже на уровне интуиции — смысл есть, но пока он нам не ясен — наука призвана дать ответ и на этот вопрос.
Наука отвечает на вопросы "Как и почему". Вопросом "зачем" занимается религия.
