Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Впрочем, не считал, могу ошибаться.
Там считать особо не надо, там работают обычные формулы Ньютона, если речь идёт о том, что внутри корабля. Т.е. мы можем просто считать, что никакого замедления скорости, возрастания массы и прочего нет, что мы летим в 19-м веке на этой ракете и там всё будет сходиться. Разница будет только для внешнего наблюдателя. Для него там и масса будет вырастать (потому, что мы тратим одну и ту же энергию, а ускорение всё падает) и скорость никогда не достигнет c. А для пассажира всё по-старинке, ну разве что спецэффекты в иллюминаторе.
gyraboo:
BB>>1. Зачем тебе вечная жизнь? Не надоест ли? BB>>2. Как ты собираешься жить вечно без межзвёздных перелётов, если Солнечная система конечна? G>Не жили богато, нечего и начинать!
Ушел от ответа.
Так и запишем.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>>>1. Зачем тебе вечная жизнь? Не надоест ли? BB>>>2. Как ты собираешься жить вечно без межзвёздных перелётов, если Солнечная система конечна? G>>Не жили богато, нечего и начинать!
BB>Ушел от ответа. BB>Так и запишем.
А что можно ответить?
1. Думаю, что не надоест. Потому что, во-первых, научившись в вечную жизнь, научатся и психикой управлять, значит, можно будет управлять своим гормональным фоном и эмоциями, отвечающими за скуку. Во-вторых, Вселенная весьма большая, а также, возможно, есть и другие Вселенные — познавай — не напознаёшься
2. Вечная жизнь скорее всего будет в небиологическом теле, а например в кибер-теле. Кибер-телу осуществлять межзвёздные перелёты гораздо проще, т.к. они не так требовательны к условиям жизни. Это уже классические рассуждения, ещё Лем и Циолковский это продумали за нас
gyraboo:
BB>>>>1. Зачем тебе вечная жизнь? Не надоест ли? G>1. Думаю, что не надоест.
А я думаю, рано или поздно всем надоест. Кому-то в двадцать жить надоест, кому-то в сорок, кому-то в тысячу и т.д.
Любители вечной жизни (боговеры в том числе) не понимают, что есть необратимые события, травмирующие события и пр.
Всё конечно, все тенденции со временем приводят к разрушению.
Если жизнь из драмы превратится в бесконечную мучительно-нудную Сантабарбару — зачем она нужна?
G>Потому что, во-первых, научившись в вечную жизнь, научатся и психикой управлять, значит, можно будет управлять своим гормональным фоном и эмоциями, отвечающими за скуку.
Проще научиться управлять эмоциями, отвечающими за страх смерти. Некоторые люди к этому приходят без всяких постгуманизмов.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
night beast:
NB>надоест -- уйдешь по радужному мосту
Про радужный не понял. NB>это не та проблема, о которой стоит беспокоиться.
Беспокоиться стоит. Некоторые из сошедших с ума от скуки могут быть опасны для общества.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
vsb>>Когда ты летишь, то ты разгоняешься до бесконечности, ты не ограничен скоростью света. Для окружающих ты всё равно будешь двигаться медленней скорости света, но в своей точке отсчёта ты будешь лететь быстро (ну точней пространство будет сжиматься, но результат одинаковый).
Вот, это выход, имхо.
L>Напомню, по мере приближения скорости объекта к скорости света не только замедляется локальное время объекта, но и значительно возрастает релятивистская масса объекта.
Но самому объекту это пофиг, в его системе отсчета все нормально. (главное найти способ так долго продолжать ускоряться)
L>Что касается замедления локального времени объекта, при ускорении 10 м/с2 оно, если я правильно понял формулу (см. ссылку ниже), не настолько большое
L>
Рассмотрим гипотетический полёт к звёздной системе Альфа Центавра, удалённой от Земли на расстояние в 4,3 световых года...
Если брать расстояние побольше, там намного лучше получается. Альфа Центавра слишком близко, не успел хорошо разогнаться уже тормозить пора.
G>Лучше сначала разработать вечную жизнь, а потом уже увлекаться космологией, космогонией и прочими хиромантиями.
Так это же одно и то-же, ее потому и запретили вместе с космосом. (Запрет генетической модификации человека внезапно совпал с запретом на ядерные/термоядерные ускорители) Получив X тысяч лет активной жизни любой индивид захочет обзавестись собственной планетой подальше. Потому что перенаселение и соседи не нравяться.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали: N>Полноценный ИИ скоро будет. Его владелец перебъёт всех остальных, соберёт ресурсы планеты, и полетит зырить на вселенную конвенциональным образом.
полноценный ИИ будет занят генерированием видосиков в тиктоке
я думаю, что к тому моменту когда полеты в космосе станут недорогими, большинству людей будет на это настолько пофигу, что они будут думать, что это вообще выдумка какая-то
я помню, как-то работая в одной ракетной конторе, здорово поржал над видосиком, где чел 2 часа рассказывал, что запуски ракет это фейк.
со способностью генерировать неросетями любой контент народ вообще потеряет любую связь с реальностью
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
N>>Полноценный ИИ скоро будет. Его владелец перебъёт всех остальных, соберёт ресурсы планеты, и полетит зырить на вселенную конвенциональным образом. __>полноценный ИИ будет занят генерированием видосиков в тиктоке
Это внешнее проявление. Основной первой функцией ИИ будет вымывание среднего класса и взятие под контроль власти.
__>я думаю, что к тому моменту когда полеты в космосе станут недорогими
Не станут они недорогими, а люди не нужны, если есть ИИ.
Сейчас вон западные люди решили, что украинцы с их экономикой не нужны — и перерабатывают на фарш. Геноциды в истории это типичное явление, так было и так будет.
Если ИИ решает для власти все задачи, то люди превращаются в обузу.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали: __>>полноценный ИИ будет занят генерированием видосиков в тиктоке N>Это внешнее проявление. Основной первой функцией ИИ будет вымывание среднего класса и взятие под контроль власти.
думаю с людьми будет примерно как с дикими животными сейчас в цивилизованном обществе. то есть никто на них прямо не охотится и они в принципе живут в отведенных местах спокойно. и цели по их прямо уничтожению нет, хотя из многих областей их вытеснили полностью, опасности по факту не представляют и уж тем более силы и власти не имеют
то есть у людей будет жилье-еда-безопасность, но при этом отсуствие права голоса в чем-то бы то ни было лично их не касающегося и отсутствие любой реальной власти над кем бы то ни было
N>Сейчас вон западные люди решили, что украинцы с их экономикой не нужны — и перерабатывают на фарш. Геноциды в истории это типичное явление, так было и так будет. N>Если ИИ решает для власти все задачи, то люди превращаются в обузу.
я думаю это просто достаточно примитивный способ вылезти из экономической жопы засчет Европы, по сути провернуть то же, что позволило выйти из великой депрессии. не думаю, что тут какой-то прямо более сложный замысел
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос вот в чем: существуют ли эти механизмы в природе или нет? Или вы думаете что реальность не определена и механизмы заранее не заданы а мы их определяем своей фантазией?
колонизация других миров может быть реализована сильно по разному,
и некоторые способы не выглядят фантастичеки, например
"корабль поколений" — есть нерешенные проблемы, очень сложно и дорого но не выглядит невозможным,
мини-зонды в разных направления с разной биотой, авось гдето прижевется,
борьба со старением и значительное увеличение времени жизни, но даже при этом трудно надеятся достижения других миров в пределах жизни одного индивида
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>1. Зачем тебе вечная жизнь?
Если жизнь вечная, то 100000 лет до другой планеты — не проблема.
BB>Не надоест ли?
Надоест, конечно, но если есть цель, то можно и потерпеть.
B0FEE664:
BB>>1. Зачем тебе вечная жизнь? BFE>Если жизнь вечная, то 100000 лет до другой планеты — не проблема.
Вечная жизнь для этого не нужна. Вариантов масса:
1. Корабли поколений.
2. Анабиоз.
3. К предыдущим двум + сжатие времени при движении с ускорением.
4. Борис Штерн вообще предложил автоматический зонд, который клонирует людей и др. организмов на месте, по достижении конечной точки.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Вечная жизнь для этого не нужна.
Для этого нужна вечная жизнь.
BB>Вариантов масса: BB>1. Корабли поколений.
Который а. невозможен по социально-экономическим причинам. б. не позволит увидеть чего-то заказчику всего этого.
BB>2. Анабиоз.
Несбыточная фантастика.
BB>3. К предыдущим двум + сжатие времени при движении с ускорением.
Антиинженерно, скорее всего невозможно из-за законов физики.
BB>4. Борис Штерн вообще предложил автоматический зонд, который клонирует людей и др. организмов на месте, по достижении конечной точки.
Опять же, не имеет смысла для заказчиков, и скорее всего невозможен по социально-экономическим причинам.
ИИ рано или поздно будет изобретён, он неизбежно вымоет средний класс и обострит конкуренцию среди высшего. Это всё приведёт к уменьшению популяции до небольшого количества особей, но эта популяция будет обладать неограниченными инженерными и материальными ресурсами. Дальше, при желании, просто строится всё что душе угодно, попутно решается парадокс Ферми (единичные особи не могут заполонить галактику).
