У здоровых мужчин и женщин средняя температура мозга составляет 38,5°С, а в более глубоких отделах часто превышает 40°С, свидетельствует новое исследование, опубликованное в журнале Brain.
В среднем женский мозг оказался на 0,4°C теплее мужского. Это половое различие, скорее всего, обусловлено менструальным циклом, поскольку большинство участниц исследования были просканированы в постовуляционную фазу своего цикла. Температура их мозга примерно на 0,4 °C превышала показатель женщин, находившихся в фазе перед овуляцией.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Не понял, почему только два пола исследовали? Их же больше 40! Совсем охренели в своей дискриминации
Насколько я знаю, гендеров больше 40, а не полов.
Для понимания — биологический вид человека всего один, а наций несколько сотен.
В природе наций нет, нации существуют только в головах людей.
Но ты же не будешь отрицать существование Русских?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Ай-ай, а давайте психическое отклонение назовем «гендером». Ну чтоб обидно не было.
И не путай кислое с красным. Речь про биологию. Нации к биологии отношения не имеют. А долбанутые толерусты пытаются всех убедить что их отклонения имеют таки отношение к биологии. Так что уж определись какие пони какого цвета в твоем адском мирке
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>В природе наций нет, нации существуют только в головах людей. A>Но ты же не будешь отрицать существование Русских?
Русские не нация, а национальность. И насчет "в природе нет", оно конечно да, но не совсем так. Поставь перед тобой человек десять русских, десять шведов, десять французов и не сомневаюсь, ты поймешь где кто, и вовсе не по прическам и одежде.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Для понимания — биологический вид человека всего один, а наций несколько сотен.
Наций не так уж и много, а вот недонаций...
A>В природе наций нет, нации существуют только в головах людей.
Это точно. Потому как нация — это культурно-моральное понятие и его сложно отрастить
A>Но ты же не будешь отрицать существование Русских?
До сих пор путаешь модель нации и биологичность этноса/рода/племени
А для них во многом есть гаплогрупный анализ состава смешнния ашкеназы довольно сильно отличаются от сванов, а русины от басков
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Русские не нация, а национальность.
Русские/россы/россияне — как раз нация, состоящая из славянских, монгольских, тюркских, угорских, кавказских племен: русский калмык, русский чеченец, русский татарин, русский карел, русский бурят, русский осетин, русский армянин, русский еврей, русский славянин. Бывают такие же, но нерусские, а сшанские, украинские и прочие Русскость — это принадлежность к определенным государственным традициям, морально- нравственным и языковым нормам вроде как
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Русские/россы/россияне — как раз нация, состоящая из славянских, монгольских, тюркских, угорских, кавказских племен: русский калмык, русский чеченец, русский татарин, русский карел, русский бурят, русский осетин, русский армянин, русский еврей, русский славянин.
Это россияне. Слово может не нравится, но увы поздно, его уже отлили в граните. Для иностранца, да, русские.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Ӎ>>Русские/россы/россияне — как раз нация, состоящая из славянских, монгольских, тюркских, угорских, кавказских племен
P>Это россияне. Слово может не нравится, но увы поздно, его уже отлили в граните. Для иностранца, да, русские.
Руссы/россы — это те которые подписали контракт с викингами на охрану государственных границ с ЧОП "Варяг". Подписывали контракт в том числе и мордва с балтами, а не только лишь кривичи и вятичи так что не надо узурпировать термин
Русский — это веяние прилагательных и эпистолярного реверанса либеральному Вальтерьянству со стороны абсолютистской монархии великого просвещения времён Екатерины Великой, так что тоже ничего не устоялось
"Тавр под нами и Кавказ"(с) и чей Херсон, не забыл?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>В природе наций нет, нации существуют только в головах людей. A>>Но ты же не будешь отрицать существование Русских? P>Русские не нация, а национальность. И насчет "в природе нет", оно конечно да, но не совсем так. Поставь перед тобой человек десять русских, десять шведов, десять французов и не сомневаюсь, ты поймешь где кто, и вовсе не по прическам и одежде.
Да вот фиг знает. Русских/шведов/французов по паспорту?
Если наберут в крупных городах, есть шанс что отличить будет сложно.
Ну там арабов, кавказцев, калмыков, африканцев будет какое-то количество.
Или же каких-то абстрактных "русских" предки которых жили в России 10 поколений?
По каким параметрам (кроме самоидентификации) ты будешь людей вообще относить к какой-то национальности?
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>По каким параметрам (кроме самоидентификации) ты будешь людей вообще относить к какой-то национальности?
Достаточно единственной — проживание в стране, одной из этих трех, и непредвзятая случайная выборка среди всего населения страны. Но, хорошо, десяти человек может и не хватить, пусть будет 20.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ай-ай, а давайте психическое отклонение назовем «гендером». Ну чтоб обидно не было.
Воевать это психическое отклонение. Убивать друг друга во имя "царя" или "бога" это психическое отклонение.
Даже просто верить в бога, которого никогда не видел и ни одного факта существования которого нет — тоже весьма сомнительное явление.
А гендер — это просто кодификация сексуальных предпочтений.
H>И не путай кислое с красным. Речь про биологию. Нации к биологии отношения не имеют. А долбанутые толерусты пытаются всех убедить что их отклонения имеют таки отношение к биологии. Так что уж определись какие пони какого цвета в твоем адском мирке
Нации как таковые может не имеют отношения к биологии, а вот патриотизм имеет. А без патриотизма не будет никаких наций, и вся ваша поганая родоплеменная пирамида развалится за ненадобностью.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Ой, свел к войне
Ты удивишься, но вообще-то по биологии и истории, если уж чисто в рамках Дарвина, то НЕ ВОЕВАТЬ — это психическое отклонение. В природе все воюют против всех и всю историю так было.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>>Ай-ай, а давайте психическое отклонение назовем «гендером». Ну чтоб обидно не было.
A>Воевать это психическое отклонение.
Воевать это действие, в основе кторого могут быть разные причины, в том числе рациональные, например самооборона.
A>Убивать друг друга во имя "царя" или "бога" это психическое отклонение.
Согласен.
A>Даже просто верить в бога, которого никогда не видел и ни одного факта существования которого нет — тоже весьма сомнительное явление.
Верить в то, что религия это вера в сверхъестественных существ, тоже признак небольшого ума.
A>А гендер — это просто кодификация сексуальных предпочтений.
Это вопрос терминологии. Если обратиться к этимологии слова, до недавних времен гендер был синонимом пола.
A>Нации как таковые может не имеют отношения к биологии, а вот патриотизм имеет. А без патриотизма не будет никаких наций, и вся ваша поганая родоплеменная пирамида развалится за ненадобностью.
Что за родоплеменная пирамида такая?
Своя рубашка ближе к телу. Это естесственно, если сам о себе не позаботишься, другим тем более меньше дел.
Предпочтение интересов своей семьи и ближайших родственников тоже естесственно.
Но на больших масштабах, люди предпочитают объединяться по другим признакам, от территории проживания до рода деятельности.
А разные недобросовестные политики часто придумывают или выделяют какой-то тип идентичности для управления масссами.
И все чаще по идеологическим признакам, например по толерантности к извращениям.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>>По каким параметрам (кроме самоидентификации) ты будешь людей вообще относить к какой-то национальности? P>Достаточно единственной — проживание в стране, одной из этих трех, и непредвзятая случайная выборка среди всего населения страны. Но, хорошо, десяти человек может и не хватить, пусть будет 20.
В общем, конкретного русского от конкретного француза ты не отличишь. Потому что это может оказаться русский бурят / французский армянин например.
Статистически отличить можно на больших выборках со всей страны (но это не точно). Потому что например американца и австралийца фиг отличишь.
Близкие народы тоже проблематично. Русских и поляков например. Или испанцев и португальцев.
100 лет назад отличить было конечно проще (кроме опять же родственных народов), а еще через 100 лет все будет еще однороднее. Мир идет к тому, что национальности и расы со временем исчезнут.
100 лет на это будет маловато, но через поколений 10-15 запросто.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>В общем, конкретного русского от конкретного француза ты не отличишь. Потому что это может оказаться русский бурят / французский армянин например. VC>Статистически отличить можно на больших выборках со всей страны (но это не точно). Потому что например американца и австралийца фиг отличишь.
Все верно. Потому в первую очередь культурно-языковые отличия, Но утверждать, что природа тут совсем не при чем тоже не стоит,
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Воевать это психическое отклонение. Убивать друг друга во имя "царя" или "бога" это психическое отклонение.
Воевать, как раз, это биологическая норма.
А вот требовать каких-то моральных оправданий для войны, ну, скажем, в природе такого не случается.
A>Даже просто верить в бога, которого никогда не видел и ни одного факта существования которого нет — тоже весьма сомнительное явление.
Темную материю тоже никто никогда не видел. На то она и темная материя.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ой, свел к войне H>Ты удивишься, но вообще-то по биологии и истории, если уж чисто в рамках Дарвина, то НЕ ВОЕВАТЬ — это психическое отклонение. В природе все воюют против всех и всю историю так было.
Отлично, а христианства большую часть истории НЕ БЫЛО. Значит это точно психическое отклонение.
Гендеры, отличные от М и Ж, кстати, были всегда. Хиджра в Индии, мукси у индейцев сапотеков, бердаши у индейцев Северной Америки, фаафафине в Полинезии и т.д.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Воевать, как раз, это биологическая норма. Pzz>А вот требовать каких-то моральных оправданий для войны, ну, скажем, в природе такого не случается.
Так ведь гомосексуальность и трансгендерность тоже биологическая норма. Она встречается и у животных. И процент распространенности такой же как у людей.
А вообще, оценивать то или иное явление человеческого общества по биологическим нормам некорректно. Люди давно уже отошли от биологических норм очень далеко. Весь образ жизни человека (особенно городской), вся деятельность (особенно офисная) очень далеки от "биологических норм". И я убежден, что мы должны ставить здравый смысл превыше "биологических норм". Людям хочется кодифицировать свои сексуальные предпочтения? Ну это ничем не хуже, чем знаки Зодиака. И уж точно безобиднее, чем принадлежность к той или иной "нации" или "религии" — мы помним, сколько страданий было и сколько крови пролилось из-за этих кодификаций.
Pzz>Темную материю тоже никто никогда не видел. На то она и темная материя.
В нее никто и не верит. Это просто научная гипотеза, одна из гипотез.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
