Здравствуйте, graniar, Вы писали:
Pzz>>Никогда не задумывался об том, что мир кем-то создан постижимым, чтобы кто-то его постигал?
G>Вопрос не в том, есть ли Бог, а в том, что такое Бог? G>Кто-то представляет себе седобородого старца сидящего на облаке, G>а я представляю себе Действие, плотность Лагранжиана которого есть Холмогорова cложность слоя в расслоении мультиверсума над пространством Минковского.(c)
В отличии от Творения, Творец непостижим. Трех фамилий тебе не хватит, чтобы Его постичь, и 15-и тоже.
В этом смысле твоя модель так же бесконечно далека от истины, как седобородый старец. Но старец, по крайней мере, теплее и уютнее.
Re[13]: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ну так ТС-то восторгается ГЭС и электричеством, типа ого-го, мы боги!!
Дело в другом. Что человечество может действовать как единый организм и делает это довольно разумно. И это можно увидеть на примере сложнейших технических сооружений, которые реально работают.
Не так все тупо как вы описали — мол дурачки просто вот и делают бездумно ОМУ.
Есть же и система образования, система соц. и личностного познания, эксперименты разные ставят. Все это не спонтанные тупые процессы а выверенные действия. И вот не ясно как эти выверенные действия приводят к решению делать ОМУ.
Re: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
S>Вот не факт. Общество строит ГЭС, плотины, дороги, поезда, космолеты, спутники. Оно как-то самоорганизуется. Отдельные люди, даже самые одаренные — ничего этого не могут сделать.
Общество не самоорганизуется. Можешь сходить на любое собрание собственников жилья многоквартирного дома.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Я не только про атомные бомбы, но и про все то, что уничтожает без разбора личности.
А где я сказал про атомные бомбы?
Вьетнамцы до сих пор страдают от хим. обработки американцами во время вьетнамской войны.
Хим. оружие европейцами не раз использовалось.
Уничтожение китайцев через наркоманию и не только
....
Покопайся в истории (а не создавай темы на форуме)- потом может и книгу напишешь по данной теме.
Извините, я все еще учусь
Re[4]: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>В этом смысле твоя модель так же бесконечно далека от истины, как седобородый старец. Но старец, по крайней мере, теплее и уютнее.
Зато моя модель не приписывает человекоподобных качеств непостижимому, ограничиваясь только одним предположением, что
Творец делает Творение максимально красивым и гармоничным в глобальном смысле.
Священные писания и пророки вполне могут туда вписываться, но в любом случае, они лишь часть Творения.
Re[5]: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
Здравствуйте, Shmj, Вы писали: S>И вопрос такой — для чего делается оружие массового уничтожения? Какое обоснование этому? Кто может научно объяснить?
ты сначала определись что такое оружие массового уничтожения? тактический снаряд в несколько килотонн в это понятие входит?
им можно вполне утихомирить какую-то разбушевавшуюся военную клику типа Польши, к примеру.
Сбросить им на базу хранения одну, воины-охранники конечно погибнут массово, но, я тебя уверяю, никто за них не впишется в глобальную ядерную войну.
S>Тогда зачем?
как-то глупый из тебя контент всё время прёт, я даже не успеваю все грани квалио обрабатывать
всё просто, родной: https://www.youtube.com/watch?v=j4c5LeOkAR0
Re[2]: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Для предотвращения мировой войны.
да ну, скорее для оттягивания. все равно рано или поздно принципы станут важнее, или их принципы, или наши; не потерять лицо будет важнее, или им, или нам; и более того, даже если мы или они как представители западной цивилизации таки сдержимся — в будущем оно будет у папуасов уже, для которых идеология и принципы намного важнее собственного гарантированного уничтожения.
Re[3]: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
vsb>>Для предотвращения мировой войны.
G>да ну, скорее для оттягивания.
Пока работает методика.
G>все равно рано или поздно принципы станут важнее, или их принципы, или наши; не потерять лицо будет важнее, или им, или нам;
Кому? Даже в авторитарных государствах вроде России, уверен, если Путин отдаст приказ о выпуске ракет, его кто-нибудь пристрелит из ближайшего окружения и скажут, что так и было. Умирать и убивать своих детей никому не хочется.
G>более того, даже если мы или они как представители западной цивилизации таки сдержимся — в будущем оно будет у папуасов уже, для которых идеология и принципы намного важнее собственного гарантированного уничтожения.
Почему будет? Ядерное оружие без следов не построишь. Для него нужны специфичные технологии и вещества. Пока что единственные папуасы, у которых прошляпили ядерное оружие, это северная Корея, да и те, полагаю, папуасы лишь в глазах западного масс-медиа.
Re[4]: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Кому? Даже в авторитарных государствах вроде России, уверен, если Путин отдаст приказ о выпуске ракет, его кто-нибудь пристрелит из ближайшего окружения и скажут, что так и было. Умирать и убивать своих детей никому не хочется.
это уже мы все проходили. "Путин и верхушка не будут ссориться с западом потому что у них там счета, недвижимость и дети". Как видишь, ссорятся. По идее, уже давно должны были пристрелить, еще в районе 2014ого. У Путина того же — сильная поддержка среди силовиков. Пока ФСБ и армию ему верны и готовы исполнять приказы, да еще и думают плюс минус единообразно — никто его не пристрелит. А если смотреть по последним голосованиям в госдуме — там вполне могут полным составом за нажатие на красную кнопку проголосовать.
vsb>Почему будет? Ядерное оружие без следов не построишь. Для него нужны специфичные технологии и вещества. Пока что единственные папуасы, у которых прошляпили ядерное оружие, это северная Корея, да и те, полагаю, папуасы лишь в глазах западного масс-медиа.
Ну построят с следами Запад на фоне падения демографии ослабнет, и будет собственными проблемами занят, чем папуасы и воспользуются.
Re[4]: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Кому? Даже в авторитарных государствах вроде России, уверен, если Путин отдаст приказ о выпуске ракет, его кто-нибудь пристрелит из ближайшего окружения и скажут, что так и было. Умирать и убивать своих детей никому не хочется.
То есть когда генерал посылает солдат в бой, его должны застрелить? И многих застрелили?
В частности, сейчас Украина осуществляет силовую операцию на Донбассе, которую она гарантированно не сможет выиграть. Заодно распугивая остатки инвесторов и окончательно убивая репутацию. Разве кто-то пристрелил Зеленского?
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Re[5]: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
vsb>>Кому? Даже в авторитарных государствах вроде России, уверен, если Путин отдаст приказ о выпуске ракет, его кто-нибудь пристрелит из ближайшего окружения и скажут, что так и было. Умирать и убивать своих детей никому не хочется.
B>То есть когда генерал посылает солдат в бой, его должны застрелить? И многих застрелили?
B>В частности, сейчас Украина осуществляет силовую операцию на Донбассе, которую она гарантированно не сможет выиграть. Заодно распугивая остатки инвесторов и окончательно убивая репутацию. Разве кто-то пристрелил Зеленского?
Выпуск ядерных ракет это гарантированное уничтожение цивилизации, включая своих детей. Даже если генерал проиграет войну, то его дети будут живы, гражданских никто не трогает. Ну старается не трогать. А тут нажатие кнопки означает трындец всем, детям, внукам, правнукам.
Re: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
S>Вопрос такой. Вот человечество такое умное из себя — научный и доказательный метод, социология, психология, психоанализ. То есть на уровне отдельного городского сумасшедшего или урода сбой возможен, но общество как единый механизм должно действовать вроде как разумно.
S>И вопрос такой — для чего делается оружие массового уничтожения? Какое обоснование этому? Кто может научно объяснить?
S>Ведь это не то что против некого одного человека, у которого в мозгу сбой произошел и он начал убивать все что движется — против такого достаточно и автомата.
S>Тогда зачем?
Я считаю что ОМП это лучшее для мира что могла придумать война.
А вообще это то что начавшись начинает жить своей жизнью. Вначале все начиналось с благих намерений о противодействии фашисткой угрозе, так как немцы могли создать ее первымию. А дальше никто бы не посмел от него отказаться т.к. бы оказался в уязвимом положении.
Re: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
Shmj:
S>Вопрос такой. Вот человечество такое умное из себя — научный и доказательный метод, социология, психология, психоанализ. То есть на уровне отдельного городского сумасшедшего или урода сбой возможен, но общество как единый механизм должно действовать вроде как разумно.
Здесь что-то вроде того, что из ненадёжных элементов можно построить надёжную систему. За счет дублирования, доп. проверок и пр.
Резкой границы между сумасшедшими и научными методами я бы не проводил — человеку же свойственно заблуждаться.
S>И вопрос такой — для чего делается оружие массового уничтожения? Какое обоснование этому? Кто может научно объяснить? S>Ведь это не то что против некого одного человека, у которого в мозгу сбой произошел и он начал убивать все что движется — против такого достаточно и автомата. Тогда зачем?
Люди сбиваются в группы. Между группами возникают конфликты точно так же, как и между отдельными людьми.
Наличие оружия массового поражения — хороший аргумент в споре.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[6]: Оружие массового уничтожения - научное обоснование
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Выпуск ядерных ракет это гарантированное уничтожение цивилизации, включая своих детей. Даже если генерал проиграет войну, то его дети будут живы, гражданских никто не трогает. Ну старается не трогать. А тут нажатие кнопки означает
трындец всем, детям, внукам, правнукам.
Честно? ты слишком на детях зациклен. Дети — это игры для нижних слоев населения. у высших же слоев социальных дети это бизнес, власть, управление страной, и всякое такое. А дети конечно важно, но ответственность за страну — намного важнее.
Книгу по истории?
Запад на фоне падения демографии ослабнет, и будет собственными проблемами занят, чем папуасы и воспользуются.
