Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:
F>Все, что для этого потребуется, — это небольшое потрясение в неправильном направлении, в каком-то случайном участке Вселенной, где бозон развалится,
Гражданин, будь на чеку! Если увидел, что твой сосед как-то неправильно трясет бозоны, сообщи в компетентные органы. Сохраним вселенную вместе!
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Гражданин, будь на чеку! Если увидел, что твой сосед как-то неправильно трясет бозоны, сообщи в компетентные органы. Сохраним вселенную вместе!
Надо вообще запретить частникам трогать бозоны. Спасение бозонов — дело государственное!
Так наступает конец света: не взрывом, а квантовым вакуумным распадом основного состояния Вселенной до его истинного минимума. В прошлом Вселенная претерпевала радикальные фазовые переходы. Эти переходы в конечном итоге привели к разделению четырех фундаментальных сил природы и множества частиц, которые мы знаем сегодня. Все это произошло, когда Вселенной было меньше секунды, и с тех пор она остается стабильной. Но это может не длиться вечно. Чтобы понять стабильность Вселенной, сначала нам нужно поговорить о фазовых переходах. Фазовые переходы — это когда вещество претерпевает быстрое радикальное преобразование. Они случаются постоянно. Вы кипятите воду, и она превращается из жидкости в газ. Вы охлаждаете ту же воду, и она превращается в глыбу льда. Возможно, самые экзотические фазовые переходы происходят с квантовыми полями. Квантовые поля — это фундаментальные строительные блоки Вселенной. Любая частица — скажем, фотон или электрон — на самом деле просто локальное проявление лежащего в основе поля. Это поле пропитывает все пространство и время, как хлеб, смоченный в оливковом масле. То, как эти поля взаимодействуют и сообщаются друг с другом, составляет силы и физику нашего существования. Это существование основано на четырех фундаментальных силах: гравитации, слабой силе, электромагнетизме и сильной силе. Но так было не всегда. В самые ранние моменты существования космоса эти силы были объединены. По мере расширения и охлаждения Вселенной квантовые поля претерпевали фазовые переходы, разделяясь одно за другим. Последний фазовый переход произошел, когда электромагнитная сила отделилась от слабой силы. Это расщепление привело к возникновению фотона и бозонов W и Z, переносчиков этих двух сил. После того события, которое произошло, когда Вселенной не было и секунды, все было стабильно — больше никаких расщеплений, никаких фазовых переходов. Четыре силы природы продолжали формировать и формировать эволюцию космоса на протяжении миллиардов лет. На вид все стабильно — по крайней мере, пока. Стабильность Вселенной сложно измерить. Несомненно, прошло более 13 миллиардов лет с тех пор, как произошло что-либо столь же интересное, как фазовый переход. Да, 13 миллиардов лет — это действительно большой срок, но в мире квантовых полей может случиться все, что угодно. Лучше всего при исследовании стабильности Вселенной использовать массу бозона Хиггса. Бозон — очень интересная область; его присутствие во Вселенной — это то, что отделяет электромагнитную силу от слабой и поддерживает это расщепление сегодня. Без бозона Хиггса эти силы снова слились бы вместе. В квантовой физике чем массивнее объект, тем он нестабильнее. Например, массивные частицы быстро распадаются на более легкие. Итак, если бозон очень массивен, он может быть не таким стабильным, как кажется, и когда-нибудь может распасться на что-то другое. Но если бозон достаточно легкий, он, вероятно, будет висеть вечно, и больше нечего сказать о будущем квантовых полей Вселенной. Измерения Хиггса показали, что его масса ставит Вселенную между режимами "действительно, честно стабильный" и "О нет, это выглядит немного нестабильным". Физики называют это состояние "метастабильным" — ситуация, которая пока стабильна, но может быстро ухудшиться, если что-то пойдет не так. Кажущаяся метастабильность квантовых полей Вселенной немного тревожит. Хотя это может означать, что Вселенная может существовать миллиарды, даже триллионы лет без каких-либо проблем, это также может означать, что Вселенная уже начинает трансформироваться. Все, что для этого потребуется, — это небольшое потрясение в неправильном направлении, в каком-то случайном участке Вселенной, где бозон развалится, а лежащие в его основе квантовые поля найдут новую, более стабильную конфигурацию. Эта область "новой" Вселенной затем распространилась бы наружу со скоростью, близкой к скорости света, через "старую" Вселенную. https://kontrakty.ua/article/188631
Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:
F>Так наступает конец света: не взрывом, а квантовым вакуумным распадом основного состояния Вселенной до его истинного минимума.
Ну в общем, плюя в колодец, думай о том, что твой плевок может оказаться последней каплей, которая разрушит мироздание.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Опыты по измерению скорости света давно показали несостоятельность теории эфира. G>Зато специальная теория относительности прекрасно объясняет неизменность скорости света.
Ключевое слово: объясняет. В реальности скорость света никто еще не измерил. меряют среднюю скорость прохождения пути света туда-сюда.
В результате скорость света постоянная.
Здравствуйте, Sm0ke, Вы писали:
S>В коллайдерах сталкивают частицы, а вдруг они столкнут случайно два бозоноа Хиггса? Что теперь? Вдруг они распадутся на 4 или 3 или сольются в 1? Если сильная сила перевесит и поля сойдутся в полтора два меньше раз, чем раньше? Скорость света — это к какому полю относится? Посчитайте всё на квантовых компьютерах, спасите вселенную.
Надо запретить коллайдеры!
Но сначала, надо запретить всякие квазары, от которых до нас долетают частицы с энергиями под 10^20 Эв.
Поскольку до квазаров нам не дотянуться, остается только запретить эту бесполезную астрономию и на месте обсерваторий воздвигнуть храмы,
в которых непрестанно молиться Бозону, чтобы он не поддавался искушению проклятых квазариан с их бозоно-противными ускорителями и трясся только в такт песен наших жрецов.
Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:
F> Квантовые поля — это фундаментальные строительные блоки Вселенной.
Сразу нет. Поля возникают вокруг тел, поля вторичны.
пример: заряд -> электрическое поле.
Здравствуйте, Андрей Ушаков, Вы писали:
АУ>Ага, эту страшилку я еще в промежутке от 1980 до 1984 года на какой-то конференции по астрофизике в Риге слышал. На банкете, кто-то из академиков тост за стабильность произнес Вроде, средняя температура понизилась по порядку величины до такой, что весь набор элементарных частиц может поменяться.
Так есть участки с практически нулевой температурой — и там не начинается распад вакуума.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
vaa>>Ключевое слово: объясняет. В реальности скорость света никто еще не измерил. меряют среднюю скорость прохождения пути света туда-сюда. vaa>>В результате скорость света постоянная.
G>Хмм... если сможешь обосновать свою аргументацию
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
F>> Квантовые поля — это фундаментальные строительные блоки Вселенной. vaa>Сразу нет. Поля возникают вокруг тел, поля вторичны. vaa>пример: заряд -> электрическое поле.
А тела из чего сделаны? Из частиц. А частицы это что? Кванты тех самых квантовых полей. Электрон — квант электронного поля. Электронное поле взаимодействует с фотонным, так вокруг электрона создается то, что классическая физика называет ЭМ полем. Заряд электрона это константа связывания; чем больше заряд, тем сильнее взаимодействие (выше вероятность).
И что там такого "уже"?
Чувак даже не пытается протестовать против принципа опыта. Он просто голословно, без указания источников, утверждает что опыт показал другой результат:
дали устойчивый результат в 3-3,5 км/с, а затем выполненные Милле-
ром в 1921-25 гг. на горе Маунт Вилсон обширные работы пока-
зали, что здесь скорость эфирного ветра составляет 8-10 км/с.
В то время как, в приведенной мной ссылке в википедии:
Эксперименты типа Майкельсона — Морли повторялись много раз с неуклонно возрастающей чувствительностью. К ним относятся эксперименты с 1902 по 1905 год и серия экспериментов 1920-х годов. В 2009 году, эксперименты с оптическим резонатором подтвердили отсутствие эфирного ветра на уровне 10^−17
L>Если кто-то предпочитает смотреть видео на русском, советую использовать машинный перевод с автоматической озвучкой в Яндекс-браузере.
Чо ты этот перевод везде пиаришь?
Платят? Или из профессиональных чувств?
Здравствуйте, 5.März, Вы писали:
F>>Так наступает конец света
5M>Я считаю, надо больше таких тем. Потому что если без нас, без привлечения внимания к проблеме, кто иначе спасет Вселенную? 5M>Только мы. Вперед! 5M>Пыщь.
А вот это интересная идея для нацпроекта.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
DM>А тела из чего сделаны? Из частиц. А частицы это что? Кванты тех самых квантовых полей.
нет, конечно. частицы это уже структура. трублентный эфир. материя в структуре это вещество, а некоторое влияние на окружающие простраство посредством эфира это поле.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>>Опыты по измерению скорости света давно показали несостоятельность теории эфира. G>>Зато специальная теория относительности прекрасно объясняет неизменность скорости света.
vaa>Ключевое слово: объясняет. В реальности скорость света никто еще не измерил. меряют среднюю скорость прохождения пути света туда-сюда. vaa>В результате скорость света постоянная.
Хмм... если сможешь обосновать свою аргументацию и доказать несостоятельность опыта Майкельсона, Нобелевская премия тебе обеспечена. А даже если в Нобелевском комитете сидят заговорщики, все-равно всемирная слава и офигенная строчка в резюме "Опроверг всю современную физику."
Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:
F>Так наступает конец света: не взрывом, а квантовым вакуумным распадом основного состояния Вселенной до его истинного минимума. <...>
Рекомендую YouTube-канал PBS Space Time, где такого добра хватает.
Не может, вернее не прямо сейчас, и не одномоментно, на это потребуется время порядка «радиус вселенной делённые на скорость света». Это сколько примерно? Миллиардов 13 лет?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Чо ты этот перевод везде пиаришь? M>Платят? Или из профессиональных чувств?
Никто ничего не платит, пока никто даже спасибо не сказал. Браузер бесплатный, можно использовать только для перевода видеороликов. Перевод получается так себе (слишком буквальный, а иногда с грубыми ошибками, если нейросетку на соответствующей теме не обучали), но лучше, чем ничего.
В коллайдерах сталкивают частицы, а вдруг они столкнут случайно два бозоноа Хиггса? Что теперь? Вдруг они распадутся на 4 или 3 или сольются в 1? Если сильная сила перевесит и поля сойдутся в полтора два меньше раз, чем раньше? Скорость света — это к какому полю относится? Посчитайте всё на квантовых компьютерах, спасите вселенную.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Не может, вернее не прямо сейчас, и не одномоментно, на это потребуется время порядка «радиус вселенной делённые на скорость света». Это сколько примерно? Миллиардов 13 лет?
А вот тут необязательно будет скорость света накладывать ограничение
Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:
F>Так наступает конец света: не взрывом, а квантовым вакуумным распадом основного состояния Вселенной до его истинного минимума...
Ты ещо про квантовый парадокс Зенона почитай
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
L>> в Яндекс-браузере. S>Спасибо, но предпочитаю оригинал, а не клоны.
Знаете хоть один другой браузер, который можно использовать для перевода видеороликов на YouTube? В Яндекс-браузер этот функционал добавили всего год назад.
Кстати, пока нашелся только один видеоролик, на перевод которого Яндекс-браузеру (точнее, нейросеткам на яндексовском сервере) почему-то понадобилось аж несколько недель. Остальные видеоролики переводились либо моментально, либо с задержкой в несколько минут.
Видеоролик, перевода которого пришлось ждать несколько недель:
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>>Чо ты этот перевод везде пиаришь? M>>Платят? Или из профессиональных чувств?
L>Никто ничего не платит, пока никто даже спасибо не сказал. Браузер бесплатный, можно использовать только для перевода видеороликов. Перевод получается так себе (слишком буквальный, а иногда с грубыми ошибками, если нейросетку на соответствующей теме не обучали), но лучше, чем ничего.
Субтитры и ютуб вроде генерировать и переводить умеет. А вообще надо учить английский.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Знаете хоть один другой браузер, который можно использовать для перевода видеороликов на YouTube?
Сам ютуб умеет переводить
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Субтитры и ютуб вроде генерировать и переводить умеет. А вообще надо учить английский.
Так в Яндекс-браузере можно смотреть видеоролики, озвученные на русском. Если качество собственно перевода так себе (машинный перевод, однако), то качество озвучки на высоте.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
S>>Сам ютуб умеет переводить L>Голосом? Если нет, то можно расходиться.
Ну расходись, я то что против. Мне сабов достаточно
Из-за того чтобы раз в пару месяцев послушать (а не почитать) как переводит робот — ставть какойто странный браузер с навязыванием клонированных сервисов? Ну такое себе...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Ну расходись, я то что против. Мне сабов достаточно
Перевод субтитрами vs Голосовой перевод — известная холиварная тема.
Локализации фильмов. Переводы и дубляж. Обсудим? [1] — Конференция iXBT.com
(см. пункт «Субтитры» в голосовалке «Какие типы "локализации" фильмов Вы предпочитаете?»)
S>Из-за того чтобы раз в пару месяцев послушать (а не почитать) как переводит робот — ставть какойто странный браузер с навязыванием клонированных сервисов? Ну такое себе...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
S>>Ну расходись, я то что против. Мне сабов достаточно L>Перевод субтитрами vs Голосовой перевод — это же известная холиварная тема.
Ну похоливарь в КСВ, я против что ли?
S>>Из-за того чтобы раз в пару месяцев послушать (а не почитать) как переводит робот — ставть какойто странный браузер с навязыванием клонированных сервисов? Ну такое себе... L>Есть не только лишь все.
Из яндексовых поделий пользуюсь только таксоприложением и то оно успевает достать постоянным навязыванием какогото плюса и назойливым требованием оплатить запрвку об себя и при этом не гнушается манипуляциями: "в наше опасное время из машины выходить опасно. Оплатите прямо тут и вас заправят"
Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:
F>Так наступает конец света: не взрывом, а квантовым вакуумным распадом основного состояния Вселенной
Ага, эту страшилку я еще в промежутке от 1980 до 1984 года на какой-то конференции по астрофизике в Риге слышал. На банкете, кто-то из академиков тост за стабильность произнес Вроде, средняя температура понизилась по порядку величины до такой, что весь набор элементарных частиц может поменяться.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
DM>>А тела из чего сделаны? Из частиц. А частицы это что? Кванты тех самых квантовых полей. vaa>нет, конечно. частицы это уже структура. трублентный эфир. материя в структуре это вещество, а некоторое влияние на окружающие простраство посредством эфира это поле.
Опыты по измерению скорости света давно показали несостоятельность теории эфира.
Зато специальная теория относительности прекрасно объясняет неизменность скорости света.
Вот например старая советская художественная короткометражка на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY
G>Хмм... если сможешь обосновать свою аргументацию и доказать несостоятельность опыта Майкельсона, Нобелевская премия тебе обеспечена. А даже если в Нобелевском комитете сидят заговорщики, все-равно всемирная слава и офигенная строчка в резюме "Опроверг всю современную физику."
Здравствуйте, Shtole, Вы писали:
LL>>А вот это интересная идея для нацпроекта.
S>Фильм Don't look up показал, что человечество не готово к таким проектам
Это зависит от того, какова реальная цель нацпроекта. Если соответствующая его названию — разумеется, не готово. А если как у всех остальных — вполне готово, хоть к двум сразу.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Sm0ke, Вы писали:
S>В коллайдерах сталкивают частицы, а вдруг они столкнут случайно два бозоноа Хиггса? Что теперь? Вдруг они распадутся на 4 или 3 или сольются в 1? Если сильная сила перевесит и поля сойдутся в полтора два меньше раз, чем раньше? Скорость света — это к какому полю относится? Посчитайте всё на квантовых компьютерах, спасите вселенную.
Смешно. В атмосферу Земли пероидически залетают частицы, имеющие эффективную массу более 1 грамма. Грамма, Илон Маск!
Здравствуйте, putgut, Вы писали: P>Смешно. В атмосферу Земли пероидически залетают частицы, имеющие эффективную массу более 1 грамма. Грамма, Илон Маск!
В целом верно, на фоне космического излучения все страшилки про коллайдер смешны.
Но. 1 грамм=5.6*10^32 eV. Откуда такая инфа?
превышает предел ГЗК (Грайзена — Зацепина — Кузьмина) — теоретический предел энергии для космических лучей 5⋅10^19 эВ, вызванный их взаимодействием с фотонами реликтового излучения.
