Сейчас эксперты оценивают стоимость проекта в порядка 500 млрд долл.
Срок реализации первого проекта: 2020—2035 годы;
суммарная мощность Пенжинской, Тугурской и Мезенской ПЭС должна составить более 40 % общей установленной мощности электростанций единой энергосистемы страны.
[trollmode]
Приливная энергетика не возобновляемая.
Энергия вращения Земли переходит в тепло, Земля потихоньку затормаживается.
Солнечные сутки увеличиваются -> и цветочки и зайчики-белочки страдают от нарушения биоритмов.
Грета не одобрит.
[/trollmode]
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[3]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступили к разработке п
Энергия будет поступать на северное побережье континента по высоковольтным линиям, а затем отправится на северо-запад, в Сингапур по подводному кабелю мощностью 3,5 ГВт и длиной примерно 4200 км, огибая мелкие острова Индонезии.
Проект обеспечит электричеством около трех миллионов домов, то есть закроет около 15% энергопотребностей жителей Сингапура.
A solar farm in Northern Territory, Australia, will produce up to 20 gigawatts of electricity, most of which will be exported to Singapore and Indonesia by a 4,500 km (2,800 mi) 3GW HVDC transmission line.
The electrical loss through HVDC cable is approximately 3% per 1,000km
т.е. теряется электроэнергии на HVDC кабеле — по 3% на 1000 км,
к слову — до Москвы 6000 км от Пенжинской губы, итого — потери 18% .. :D но до Москвы нафиг не надо конечно — когда рядом Япония (3500 км), Южная Корея (4500 км), КНР (3500 км), Канада (3500 км), и даже США (4000 км) ..
что всё меньше расстояния от Австралии до Сингапура по "Australia-Asia Power Link" энергомосту .. (на котором потери — чуть более 10% на всю длину)
Здравствуйте, xma, Вы писали: xma>к слову — до Москвы 6000 км от Пенжинской губы, итого — потери 18% ..
Производство водорода — это решение не проблем транспорта, а решение проблем хранения энергии.
Производитель, который дает энергию 4 раза сутки, по 1 часу (причем эти часы зависят от фазы луны) — мало кому нужен.
Re[2]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступили к разработке п
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
xma>>На Камчатке приступили к разработке проекта приливной электростанции в Охотском море xma>>https://tass.ru/ekonomika/11889389
BB>Приливная энергетика не возобновляемая.
Никакая энергетика не возобновляемая в разрезе миллиардов лет. Под возобновляемой обычно понимают сроки в тысячи лет. За эти сроки приливные электростанции не окажут существенного влияния на вращение Земли.
Re[4]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступи
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>1000 тонн всего на 360 метров. Мелочи.
Лучше пониже, чтобы к качеству блоков не было высоких требований: 3600 тон на 100 метров (вес груза ж.д. состава).
Тут интересно, если стоимость блоков свести к абсолютному минимуму, какой высоты удастся построить башню?
Если блоки будут тонкостенные ящики, наполненные землей, открытые сверху. И ставить сверху ящик прямо на содержимое, чтобы стенки ящика не были несущими(не на них приходилась вся нагрузка).
Re[6]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке прист
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Тут интересно, если стоимость блоков свести к абсолютному минимуму, какой высоты удастся построить башню? S_S>Если блоки будут тонкостенные ящики, наполненные землей, открытые сверху. И ставить сверху ящик прямо на содержимое, чтобы стенки ящика не были несущими(не на них приходилась вся нагрузка).
Вы когда-нибудь из кирпичей, не скрепленных раствором, вертикальную стену строили? Возможно, какое-то время простоит...
Смутно подозреваю, что для того, чтобы «гравитационный аккумулятор» гарантированно не рухнул от сильного подземного толчка, сильного ветра и т. д., придется возводить нечто вроде пирамиды Хеопса.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Сомневаюсь. L>А иначе получится неустойчивое сооружение.
Когда в политике заканчиваются аргументы выходит на сцену Г..., в этой теме более уместен Маск. В то время когда его корабли чего-то бороздят, и потом первые ступени сами приземляются (может и по завышенной цене).
Сомнительно, что не найдется способа поднимать-опускать грунт или всякий мусор. Если узкое место только стоимость, конструкция этих блоков и схема их расположения.
На счет электротехнической части хз, будет ли КПД 85%. Ну посмотрим чем это закончится, обещают что строительство начинается в ближайшее время.
Re[3]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступили к разработке п
Здравствуйте, Nikе, Вы писали: N>Тут всё прекрасно: и проблем с ураном нет, и решений готовых много, и огромные перспективы по дальнейшему развитию (Брест и прочие спектральные реакторы).
"всё прекрасно" (c), но всё пока что на экспериментальном уровне — и промышленных установок отлаженных (окончательно готовых к массовому тиражированию технологии) — пока что нету.. и будут ли — не факт, гарантий никто не даст .. N>Ага, а пи в военное время достигнет 4.
Так, с 2010 года цена производства солнечной электроэнергии в России снизилась в 10 раз.
т.е. это не в счёт или что ? N>Надежды на ВИЭ абсурдны, что ты сам и показываешь.
Новый отчёт МЭА по возобновляемой энергетике 2021: на ВИЭ будет приходится почти 95% прироста новых мощностей до 2026 г.
Nikе, ты предлагаешь заменить потребление 4.5 трлн куб м газа в год (в мире) на реакторы на быстрых нейтронах ? это конечно жесть ..
особенно если учесть что,
По прогнозам, к 2026 году мировая установленная мощность возобновляемых источников энергии, вырастет более чем на 60% по сравнению с уровнем 2020 года до более чем 4800 ГВт, отмечает МЭА.
Это эквивалентно общей установленной мощности электростанций, работающих на основе ископаемого топлива и ядерной энергии вместе взятых.
Предполагается, что на возобновляемые источники энергии будет приходиться почти 95% увеличения мировой мощности электроэнергетики до 2026 года, при этом только солнечные фотоэлектрические системы обеспечат более половины.
Доля солнечной и ветровой энергетики в производстве мировой электроэнергии достигнет 18% в 2026 году, и они обойдут гидроэнергетику по этому показателю.
агентство считает, что возобновляемые источники энергии могут занять около 80% рынка уже к 2030 году.
При этом строительство не только новых угольных, но и газовых электростанций уже нерентабельно в большинстве стран мира.
(в мире — прим.) производство электроэнергии из возобновляемых источников, не связанных с гидроэнергетикой, к 2040 году достигнет 12,8 тыс. ТВт*ч по сравнению с нынешними 2873 ТВт*ч
По прогнозу ИЭИ РАН и Центра энергетики Московской школы управления «Сколково», к 2040 году ВИЭ обеспечат 35-50 % мирового производства электроэнергии и 19-25 % всего энергопотребления[4].
К 2050 году доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) достигнет 49 процентов общего объема производства электроэнергии в мире, сообщает Trend со ссылкой на Управление энергетической информации США (EIA).
а если глянуть на опубликованный отчет "подразделения Bloomberg New Energy Finance, где дается прогноз на использование различных источников энергии в ближайшие полвека", то видим что солнце и ветер к 2050 займут почти половину мировой генерации электричества, а в целом ВИЭ (с учётом гидро) — почти 2/3 ..
а вот доля атомной энергии по прогнозу — упадёт в 1.5 раза .. (и составит — всего 7% в мировой генерации, к 2050 г.)
Развитие газовой энергетики в США привело к краху угольной отрасли. Однако теперь самому газу угрожают стремительно дешевеющие возобновляемые источники энергии. 90% проектируемых газовых установок станут убыточными уже через 15 лет.
Согласно новому исследованию специалистов из Института Роки-Маунтин, переломный момент настанет в 2035 году. К этому моменту обслуживать 90% газовых электростанций, которые в настоящее время строятся или проектируются, будет дороже, чем построить новые ВИЭ-установки с системами хранения энергии.
К 2026 году ВИЭ побьют и самую дешевую генерацию — угольную.
если уж угольной генерации — ничего не светит, то чего уж и говорить про остальное .. (ядерную и т.д., как максимум — лишь для балансировки на первое время)
Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:
C>Производство водорода — это решение не проблем транспорта, а решение проблем хранения энергии. C>Производитель, который дает энергию 4 раза сутки, по 1 часу (причем эти часы зависят от фазы луны) — мало кому нужен.
Почему по одному часу? Там же синусоида. + всплывающий груз не обязательно отпускать сразу.
Нужно разобрать угил.
Re: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступили к разработке прое
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>На Камчатке приступили к разработке проекта приливной электростанции в Охотском море xma>https://tass.ru/ekonomika/11889389
Зали́в Ше́лихова
Покрыт льдом с декабря по май
...
Re[2]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступили к разработке п
Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:
C>Производство водорода — это решение не проблем транспорта, а решение проблем хранения энергии. C>Производитель, который дает энергию 4 раза сутки, по 1 часу (причем эти часы зависят от фазы луны) — мало кому нужен.
Ну и тем интереснее проект, если 2 года назад у кого-то были хихоньки-хахоньки по этому поводу.
Хотя не понял ... он там боится ветра. То что ветром унесет 35 тонный блок ... что-то не то ... ну если будет раскачивать, то второй трос добавить.
А про расчет стоимости блока, не понял — он там рассчитывал что ли, что он целиком из бетона будет. Его собираются заполнять землей или отходами горнодобывающей промышленности.
Re[6]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке прист
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Ну и тем интереснее проект, если 2 года назад у кого-то были хихоньки-хахоньки по этому поводу.
Некоторые проекты, которые нещадно критикует Thuderfoot, пока особо не взлетели. В частности, туннель от Boring Company оказался хайповым пшиком, а у гиперлупов вообще неясное будущее. Хорошо получается разве что у SpaceX, да и то не всегда и не везде.
S_S>Хотя не понял ... он там боится ветра. То что ветром унесет 35 тонный блок ... что-то не то ... ну если будет раскачивать, то второй трос добавить.
Я читал, что раскачивание длинного троса с грузом представляет проблему даже на обычных стройплощадках. Чего уж там говорить о «гравитационных аккумуляторах»...
S_S>А про расчет стоимости блока, не понял — он там рассчитывал что ли, что он целиком из бетона будет. Его собираются заполнять землей или отходами горнодобывающей промышленности.
Ну, допустим.
Re: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступили к разработке прое
УП>210 тонн, пусть на 100 метров (вряд ли) — это 57КВт*ч емкости. Серьезно? УП>Хотите механический аккумулятор нормальной емкости — стройте ГАЭС.
Башня 30*30*100 метров, объём 90 тыс кубов, масса (бетон) 180 тыс тонн, энергия где-то 25000 кВт*ч.
При разнице дневного и ночного тарифа 3 рубля, получим доход 75 тыс рублей в сутки или 270 млн рублей за 10 лет.
Расходы... ну, 90 тыс кубов бетона обойдутся в те же 270 млн рублей. Это без учёта прочих капитальных (от фундамента до подъёмника-генератора) и операционных расходов.
Короче, лет за 30-50 окупится.
Re[4]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступи
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Вы когда-нибудь из кирпичей, не скрепленных раствором, вертикальную стену строили? Возможно, какое-то время простоит...
Более удивительно что такие стеллажи на складах стоят (почти всегда) : https://youtu.be/fquJO-YQoLs?t=15
Если эти стеллажи расположить впритык и слегка скрепить какими то скобами. И еще чтобы коробки друг на друге стояли, то гораздо прочнее станут.
L>придется возводить нечто вроде пирамиды Хеопса.
Так ли сильно просядет КПД, если блоки придется еще отвозить в сторону, если будет форма пирамиды. Ну пусть даже основание пирамиды станет бесполезным грузом.
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Более удивительно что такие стеллажи на складах стоят (почти всегда) : https://youtu.be/fquJO-YQoLs?t=15 S_S>Если эти стеллажи расположить впритык и слегка скрепить какими то скобами. И еще чтобы коробки друг на друге стояли, то гораздо прочнее станут.
Сомневаюсь.
S_S>Так ли сильно просядет КПД, если блоки придется еще отвозить в сторону, если будет форма пирамиды. Ну пусть даже основание пирамиды станет бесполезным грузом.
А иначе получится неустойчивое сооружение.
Re[10]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке прис
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Когда в политике заканчиваются аргументы выходит на сцену Г..., в этой теме более уместен Маск. В то время когда его корабли чего-то бороздят, и потом первые ступени сами приземляются (может и по завышенной цене).
Учитывая то, что один из крупных заказчиков SpaceX — Пентагон, себестоимость запусков относительно нетрудно замаскировать (pun not intended).
S_S>Сомнительно, что не найдется способа поднимать-опускать грунт или всякий мусор. Если узкое место только стоимость, конструкция этих блоков и схема их расположения.
Какой грунт? Какой мусор? Попробуйте для начала построить устойчивое высотное сооружение из самых лучших бетонных блоков. Боюсь, что на практике их придется как-то сцеплять между собой, чтобы эта адская конструкция не развалилась.
S_S>На счет электротехнической части хз, будет ли КПД 85%. Ну посмотрим чем это закончится, обещают что строительство начинается в ближайшее время.
Электростанция в Марокко будет снабжать Великобританию чистой энергией посредством самого длинного подводного высоковольтного кабеля.
Мощность установки составит 10,5 ГВт. Для передачи энергии в Великобританию будут использоваться высоковольтные кабели постоянного тока общей длиной 3800 км.
Электростанция займёт территорию примерно 1500 км2, а стоимость проекта составит 21,9 млрд долларов. Примерно 7 ГВт мощности будет производиться солнечной электростанцией, а ещё 3,5 ГВт обеспечит ветряная.
Марокко. Страна занимает третье место по величине глобальной горизонтальной освещённости (GHI) в Северной Африке, что на 20% больше, чем GHI в Испании, и более чем вдвое больше, чем в Великобритании. Кроме того, самый короткий зимний день по-прежнему предлагает более 10 часов солнечного света
Re: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступили к разработке прое
интересная картинка, для тех кто топит за уран и АЭС,
Скрытый текст
понятно конечно, реакторы на быстрых нейтронах — все дела, но по факту того что имеем сейчас (из реально промышленно работающего и отлаженного) — надежда только на ВИЭ :D
Говорится о последнем рекорде в ОАЭ, где по результатам конкурсного отбора цена солнечного киловатт-часа составила 1,35 цента США (апрель 2020)
основатель BloombergNEF ещё в 2018 году заявил, что минимальная «одноставочная» цена на солнечную электроэнергию может опуститься ниже 1 цента США за киловатт-час до 2030 года
Скрытый текст
если не клевещут,
Так, с 2010 года цена производства солнечной электроэнергии в России снизилась в 10 раз.
Есть ли будущее у альтернативных источников энергии в России
Несмотря на положительные тенденции, об активном развитии ВИЭ в России речи пока не идет.
Полноценному развитию ВИЭ в России препятствует отсутствие амбициозных национальных целей в области развития ВИЭ, а также распространенность неверных убеждений, считает Ланьшина из РАНХиГС. «Например, многие жители страны, включая лиц, принимающих решения, сомневаются, что за счет энергии солнца и ветра можно стабильно снабжать предприятия электроэнергией, считают, что для солнечной электростанции необходима огромная территория, а также не знают о том, что в России производство солнечной электроэнергии сегодня может стоить менее ₽4 за 1 кВт·ч», — добавляет она.
(в России — прим.) к 2040 году на оптовом рынке электроэнергии и мощности энергия из возобновляемых источников будет самой доступной, — говорят в АРВЭ.
установка солнечных панелей может быть выгодной для частного дома в Москве, но срок окупаемости составит 22 года. Это в пределах срока службы панелей, но все равно очень и очень много.
Но, к примеру, если считать для юридического лица в Ленинградской области, срок окупаемости уже сейчас составит около 11—12 лет. А вот физическим лицам в Ленинградской области рассчитывать на целесообразность не приходится.
С каждым годом целесообразность установки солнечных станций в России увеличивается: цены растут, а станции дешевеют.
ну т.е. если цены снизятся ещё в 5-10 раз, то начнётся бум солнечной энергетики — даже в РФ .. а пока что да, как то вяленько — с рентабельностью для частников, в домашних СЭС ..
правда говорят что на югах (РФ) — уже запор от этих панелей и не знают как с ними бороться ..
Re[2]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступили к разработке п
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>интересная картинка, для тех кто топит за уран и АЭС,
Картинка не о чём.
xma>понятно конечно, реакторы на быстрых нейтронах — все дела, но по факту того что имеем сейчас (из реально промышленно работающего и отлаженного)
Тут всё прекрасно: и проблем с ураном нет, и решений готовых много, и огромные перспективы по дальнейшему развитию (Брест и прочие спектральные реакторы).
xma>надежда только на ВИЭ :D
Надежды на ВИЭ абсурдны, что ты сам и показываешь.
xma>Стоимость солнечной энергии может упасть «почти до нуля» в 2030-2040-х годах xma>https://zen.yandex.ru/media/solarnews/stoimost-solnechnoi-energii-mojet-upast-pochti-do-nulia-v-20302040h-godah-5ee5277f7641122779a4be05
Ага, а пи в военное время достигнет 4.
Нужно разобрать угил.
Re[3]: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступили к разработке п
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Никакая энергетика не возобновляемая в разрезе миллиардов лет. Под возобновляемой обычно понимают сроки в тысячи лет. За эти сроки приливные электростанции не окажут существенного влияния на вращение Земли.
Она и так не окажет влияние. так как без электростанции эта энергия все-равно бы рассеилась в тепло.
Re: ВИЭ, и Пенжинская ПЭС - на 100 ГВт (на Камчатке приступи
Россия планирует в 10 раз нарастить долю возобновляемых источников энергии в энергобалансе страны — с текущих 1% до 10% в 2040 году. Этот рост произойдет в основном за счет сильного сокращения доли угольной генерации с текущих 15% — до 7%, сказал вице-премьер Александр Новак, выступая на Международном финансовом конгрессе.
Он добавил, что до 2035 года в развитие возобновляемых источников энергии будет вложено порядка 1 трлн рублей инвестиций.
Новак также подчеркнул, что в прошлом году из всего объема ввода генерирующих мощностей по России 60% пришлось на солнце и ветер.
По его словам, возобновляемые источники энергии пока неконкурентоспособны по сравнению с традиционными — газом и нефтью, однако в будущем эффективность энергии солнца и ветра с ними сравняется. Для энергии солнца это произойдет в 2027 году, а для ветра — в первой половине 30-х годов, то есть в 2030-2035 гг.
Новак добавил, что Россия планирует сделать акцент на развитие новых источников энергии: ветра, солнца, водорода и атома.
При этом существующие электростанции на традиционных источниках энергии — нефти и газе — власти закрывать не планируют, но будут их модернизировать.
Россия также планирует увеличить долю атомной энергии в энергобалансе России с текущих 20% до 25% в 2040 году.
Потому что в мире в принципе потребление энергии будет расти и от этого еще никто не отказался. К 2050 году потребление вырастет более чем на 30%", — заметил он.
тогда как средний показатель ВИЭ (солнце + ветер) по миру к этому времени приблизится к 50% .. (а с учётом гидро — 64%)
далее,
Павел Сниккарс напомнил, что порядка 40% электроэнергии в России производятся на основе низкоуглеродных источников, в числе которых в основном АЭС и крупные ГЭС, доля ВИЭ пока относительно мала, но постепенно растёт.
«По нашим прогнозам, доля ВИЭ к 2050 году будет существенно увеличена и выйдет на уровень 12,5% от всей выработки, будет обеспечено больше 90 ГВт мощностей на возобновляемых источниках энергии», – пояснил замминистра.
Также, по словам Павла Сниккарса, сейчас в проработке находятся вопросы развития гидроаккумулирующих электростанций.
На гидроэнергетику приходится около 20 % установленной мощности и выработки электроэнергии в России (по итогам 2020 года ГЭС России выработали 207 млрд кВт·ч).
Доля ГЭС останется относительно стабильной и в 2050 г. составит 19%.
Из этих данных следует, что к 2050 г. ежегодно ГЭС должны вырабатывать около 284 млрд кВт ч, АЭС – около 359 млрд, газовые ТЭС – 644 млрд, угольные ТЭС – лишь около 67 млрд, а ВИЭ – сразу 187 млрд кВт ч.
т.е. резюмируя — 30% энергии в РФ к 2050 году будет ВИЭ (солнце + ветер + гидро), ещё 23% АЭС — и останется ещё 47% на ископаемом топливе ..
ну и далее, из интересного,
Эксперт обращает внимание на амбициозные планы роста потребления электроэнергии, обозначенные Минэнерго, – рост 43% к 2050 г. до 1,5 трлн кВт ч в год.
По расчетам «Ведомостей», при таких удельных затратах только строительство дополнительных АЭС (даже без учета замещения выбывающих мощностей) может стоить почти $100 млрд, а ВИЭ – не менее $280 млрд.
а в целом потенциал гидроэнергетики в РФ не маленький, только видимо — там где он есть энергию некуда девать .. майнеров бы всех туда согнать ..
Гидроэлектростанции являются крупнейшим источником возобновляемой электроэнергии в России и в мире. Общая мощность ГЭС в России превышает 50 ГВт, выработка электроэнергии – более 190 млрд кВт.ч в год. Для сравнения, мощность всех остальных ВИЭ в России, вместе взятых, составляет около 2 ГВт, выработка электроэнергии – около 2 млрд кВт.ч.
На территории России сосредоточено около 9% мировых запасов гидроэнергии.
По обеспеченности гидроэнергетическими ресурсами Россия занимает второе, после КНР, место в мире, опережая США, Бразилию, Канаду. При этом степень освоенности гидроэнергетического потенциала нашей страны составляет около 20%, что намного меньше показателей развитых стран.
Но дальнейшее использование гидроэнергетических ресурсов России сталкивается с рядом сложностей.
Отсутствуют экономические стимулы строительства гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС) — мощных накопителей электроэнергии и инструмента обеспечения системной надежности энергоснабжения. В рамках действующих правил функционирования оптового рынка электроэнергии и мощности экономика немногочисленных российских ГАЭС балансирует на грани безубыточности.
При этом объективная потребность в строительстве новых ГАЭС увеличивается с каждым годом в связи с ростом доли маломаневренной атомной энергетики и нерегулируемой выработки ветровых и солнечных электростанций.
«Сегодня в России используется всего 4,5% от имеющегося гидроэнергетического потенциала малых рек. Это в 3-5 раз меньше, чем во Франции, Германии и других странах Европы.
По данным МЭА, около половины экономически жизнеспособного потенциала гидроэнергетики во всем мире остается неиспользованным, особенно в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах.
Согласно данным, приведенным в специальном отчете МЭА, в 2020 году гидроэнергетика обеспечивала шестую часть мирового производства электроэнергии. Ожидается, что в период с 2021 по 2030 годы мировые гидроэнергетические мощности увеличатся на 17% или 230 ГВт.
Лидерами этого процесса, по прогнозам МЭА, станут Китай, Индия, Турция и Эфиопия.
Существенную роль в развитии сектора гидрогенерации России, с учетом имеющегося в стране неиспользованного потенциала, могут сыграть МГЭС.
вот когда нефть и газ закончатся (до окончательного перехода на ВИЭ) или очередное землетрясение разрушит парочку АЭС — вот тогда наверное смешно будет ..
но очевидно только не тем кто будет жЫть в эти времена ..
и немного лирики :
по идее, шанс попасть — после смерти, на развитую планету аналогичную Земле после 4го тысячелетия — составляет 98% .. и очевидно, что всё что можно сжечь к тому времени — уже закончится, и останется надеяться — что жители той планеты не катали варежку всё это время, а всё таки решили все вопросы и перешли на ВИЭ ..
собственно что необходимо сделать и на нашей планете, иначе на северных территориях люди очень вскоре просто замёрзнут — не говоря уже о полной невозможности вести экономическую деятельность ..
вообще я считаю что вопрос стоит в том — "неизбежен ли п ц ?" (c)