Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Дело в том, что для запутанности нужно полное отсутствие контактов с окружающей средой. Это очень сложно сделать в горячем веществе, где молекулы толкаются как бабки на рынке.

C>Так что я могу поверить в какие-то мелкие квантовые эффекты внутри отдельных белков, где квантовые эффекты могут как-то влиять на складывание или реакцию на воздействия.

C>Но в эффекты на протяжение хотя бы микросекунд? Не верю.

А если хотя бы одним глазком прочитать перевод? Тебе ж сказали — хитрая молекула защищает от воздействия окружающей среды — как панцырь.

Вот пример хитрой молекулы — фуллерен:



Так вот — во внутрь этой клетки можно засунуть атом азота, который ни к чему не будет пристыкован, но и не сможет выбраться из этой клетки — будет болтаться там как говно в проруби. Вот тебе и молекула.

Кластер Познера — это нечто похожее на фуллерен.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:


V>Позволяет, конечно. ))
V>Организуй линию задержки плюс обратную связь — как два пальца об асфальт.

V>Наверно ты имел ввиду не позволяет передавать быстрее скорости света?

Не позволяет в принципе.

Объяснение запутанности на ботинках...

Кладем в посылку один ботинок из пары и посылаем на Марс. Когда астронавт на Марсе открывает посылку, он тут же узнает, какой ботинок (правый или левый), остался на Земле, и ему не нужно ждать около часа, чтобы переговорить с Землей.

Есть ли при этом передача информации?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А если хотя бы одним глазком прочитать перевод? Тебе ж сказали — хитрая молекула защищает от воздействия окружающей среды — как панцырь.
Это не поможет. Как только молекула ударится об стенки фуллерена — всё, запутанность потеряется. А она ударится, так как никто молекулы в биологической среде не охлаждает до криогенных температур.

Более того, отсутствуют какие-либо вменяемые эволюционные пути для создания этого механизма.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

S>>А если хотя бы одним глазком прочитать перевод? Тебе ж сказали — хитрая молекула защищает от воздействия окружающей среды — как панцырь.
C>Это не поможет. Как только молекула ударится об стенки фуллерена — всё, запутанность потеряется. А она ударится, так как никто молекулы в биологической среде не охлаждает до криогенных температур.

Флоурен в качестве примера удивительной молекулы. Удерживать от ударения могут какие-нибудь слабые связи, типа водородных.

C>Более того, отсутствуют какие-либо вменяемые эволюционные пути для создания этого механизма.

Т.е. если все-таки окажется что возможно — ты будешь вынужден признать что Бог есть?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

C>>Это не поможет. Как только молекула ударится об стенки фуллерена — всё, запутанность потеряется. А она ударится, так как никто молекулы в биологической среде не охлаждает до криогенных температур.
S>Флоурен в качестве примера удивительной молекулы. Удерживать от ударения могут какие-нибудь слабые связи, типа водородных.
И слабые связи тоже вызовут декогеренцию. И тепловое излучение тоже.

C>>Более того, отсутствуют какие-либо вменяемые эволюционные пути для создания этого механизма.
S>Т.е. если все-таки окажется что возможно — ты будешь вынужден признать что Бог есть?
Вот как будет доказательство существования, а не размахивание руками — там поговорим.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

S>>Флоурен в качестве примера удивительной молекулы. Удерживать от ударения могут какие-нибудь слабые связи, типа водородных.
C>И слабые связи тоже вызовут декогеренцию. И тепловое излучение тоже.

А о чем же статья? Там дураки?

C>>>Более того, отсутствуют какие-либо вменяемые эволюционные пути для создания этого механизма.
S>>Т.е. если все-таки окажется что возможно — ты будешь вынужден признать что Бог есть?
C>Вот как будет доказательство существования, а не размахивание руками — там поговорим.

Ну вот видишь — у тебя все основано на вере. Т.е. не смотря какими будут факты, не смотря на то, что, как ты сказал "отсутствуют какие-либо вменяемые эволюционные пути для создания этого механизма" — заранее веришь что Бога нет.

Здравствуйте, sultan, Вы писали:

S>Кладем в посылку один ботинок из пары и посылаем на Марс. Когда астронавт на Марсе открывает посылку, он тут же узнает, какой ботинок (правый или левый), остался на Земле, и ему не нужно ждать около часа, чтобы переговорить с Землей.

С чего ты решил, что первый ботинок останется на Земле?

Посылается бесконечная серия пар ботинок.
При этом во времени происходит модуляция — иногда пары ботинок посылаются как есть, а иногда запутанность специально нарушают до отправки, т.е. в коробке может придти произвольная комбинация из правых и левых ботинок.

На приёмной стороне считается статистика, т.е. происходит демодуляция.


S>Есть ли при этом передача информации?

Как я описал — есть конечно.
Собсно, об этом сказал сразу же и здесь и в аналогичной теме рядом:
http://www.rsdn.org/forum/education/7456907.1
http://www.rsdn.org/forum/education/7457155.1

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>Флоурен в качестве примера удивительной молекулы. Удерживать от ударения могут какие-нибудь слабые связи, типа водородных.
C>>И слабые связи тоже вызовут декогеренцию. И тепловое излучение тоже.
S>А о чем же статья?
Ни о чём. Просто размахивание руками вида "у огурца нет блох, но если бы они были, то...".

S>Там дураки?
Да.

S>Ну вот видишь — у тебя все основано на вере. Т.е. не смотря какими будут факты, не смотря на то, что, как ты сказал "отсутствуют какие-либо вменяемые эволюционные пути для создания этого механизма" — заранее веришь что Бога нет.
Мне не нужна вера. Нужен просто эксперимент, который покажет, что эти кластеры сохраняют квантовое поведение на макроскопическое время.