Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
vsb>>Как минимум — растает лёд, уровень океанов повысится и затопит кучу прибрежных городов. У нас вся цивилизация береговая, поэтому это будет полный коллапс и апокалипсис.
A>У кого это "у нас"? У нас хоть три года скачи — ни до какого государства не доскачешь.
У нас это на планете Земля.
Re[5]: Про обоснованность угрозы от глобального потепления
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
C>>По прогнозам Африка в целом станет немного более засушливой. GIV>Если игнорировать реальность что угодно можно напрогнозировать. GIV>Рост концентрации CO2 в атмосфере способствует увеличению растительного покрова
Рост CO2 смещает климатические зоны, так что ранее засушливые места получают больше дождя. С другой стороны, места, которые ранее получали больше дождя вдруг становятся пустынями.
Сам по себе рост CO2 увеличивает устойчивость некоторых растений к засухе, но это не относится к итак уже устойчивым растениям.
Sapienti sat!
Re[3]: Про обоснованность угрозы от глобального потепления
Здравствуйте, konanvarvar, Вы писали:
LVV>>Главная проблема — повышение уровня мирового океана. LVV>>Антарктида и Арктика растают. K>Арктический лед находится на воде, его таяние никак не может привести к повышению уровня воды.
Проблема в том, что альбедо воды сильно меньше альбедо льда. Это вызывает приток энергии в океан в то время, когда нет льда. Эта энергия постепенно просачивается через термоклин в глубинные слои, повышая их температуру.
Ну а при повышении температуры вода расширяется, увеличивая объём океана и его уровень.
Sapienti sat!
Re[4]: Про обоснованность угрозы от глобального потепления
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>С википедии: "Повышение уровня моря — наблюдаемый с середины XIX века процесс, в результате которого на протяжении одного лишь XX века глобальный уровень моря повысился на 17 см. С 1993 года уровень моря ежегодно повышается на 3,2÷3,4 мм в год." Т.е. процесс идёт уже при нас, так сказать, какие тут сомнения могут быть. Расчёты, конечно, есть, но тут надо общаться с нормальными учёным, а не с программистами с форума, я даже пытаться их искать не буду, не та квалификация.
Так может это естественный процесс, никак с техногенными факторами не связанный?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: Про обоснованность угрозы от глобального потепления
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
S>>Такой вопрос. Действительно ли глобальное потепление так уж опасно?
S>>На мой взляд как простолюдина — потепление приведет к увеличению количества водорослей в водоемах (все будет зеленым) и растений (будет произростать там, где сейчас не растет из-за холода). А растения как раз любят углекислый газ. То есть планета станет более зеленой. А значит кислорода будет вырабатываться больше.
vsb>Как минимум — растает лёд, уровень океанов повысится и затопит кучу прибрежных городов. У нас вся цивилизация береговая, поэтому это будет полный коллапс и апокалипсис.
Появление Чёрного моря было воспринято человечеством очень положительно.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[3]: Про обоснованность угрозы от глобального потепления
vsb>>Как минимум — растает лёд, уровень океанов повысится и затопит кучу прибрежных городов. У нас вся цивилизация береговая, поэтому это будет полный коллапс и апокалипсис.
ES>Есть какие-то нормальные расчеты похожие на правду?
Реально считала убытки и прибытки возможные только Канада. Там решили, что будут в плюсе.
ES>Какое количество льда растает и распределившись по всей поверхности Земли на сколько поднимет уровень?
Антарктида не растает. Возможно, растает Гренландия.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[5]: Про обоснованность угрозы от глобального потепления
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
vsb>>С википедии: "Повышение уровня моря — наблюдаемый с середины XIX века процесс, в результате которого на протяжении одного лишь XX века глобальный уровень моря повысился на 17 см. С 1993 года уровень моря ежегодно повышается на 3,2÷3,4 мм в год." Т.е. процесс идёт уже при нас, так сказать, какие тут сомнения могут быть. Расчёты, конечно, есть, но тут надо общаться с нормальными учёным, а не с программистами с форума, я даже пытаться их искать не буду, не та квалификация.
Ops>Так может это естественный процесс, никак с техногенными факторами не связанный?
Он может и с климатом быть не связан.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[4]: Про обоснованность угрозы от глобального потепления
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>>Как минимум — растает лёд, уровень океанов повысится и затопит кучу прибрежных городов. У нас вся цивилизация береговая, поэтому это будет полный коллапс и апокалипсис.
A>>У кого это "у нас"? У нас хоть три года скачи — ни до какого государства не доскачешь.
vsb>У нас это на планете Земля.
Конкретно Казахстану затопление не угрожает
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[2]: Про обоснованность угрозы от глобального потепления
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Главная проблема — повышение уровня мирового океана. LVV>Антарктида и Арктика растают.
Арктика пусть тает — от этого уровень воды не изменится! А Антарктида таять не собирается (береговая часть). LVV>Европа практически вся окажется затопленной. LVV>Америка — во многом тоже. Хотя там горы. LVV>В Азии — тоже горы. LVV>Островные государства — практически все.
Ну, положим, Гренландия-то наоборот освободится. LVV>Африка — Сахара должна вся быть затоплена, и вдоль больших рек, коих в Африке немало. LVV>Суши мало останется. На всех может не хватить.
Ледники и освободят сушу
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[5]: Про обоснованность угрозы от глобального потепления
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
vsb>>>>Как минимум — растает лёд, уровень океанов повысится и затопит кучу прибрежных городов. У нас вся цивилизация береговая, поэтому это будет полный коллапс и апокалипсис.
A>>>У кого это "у нас"? У нас хоть три года скачи — ни до какого государства не доскачешь.
vsb>>У нас это на планете Земля. S>Конкретно Казахстану затопление не угрожает
Если затонут половина США и Европы, в Казахстане будет плохо.
Re[4]: Про обоснованность угрозы от глобального потепления
С Европой тоже не все однозначно
если смотреть на общую карту — кажется да, много зеленых( низких ) областей https://geography_atlas.academic.ru/pictures/geography_atlas/map049.jpg
причем на всех картах это области с высотами 0-50 метров
если как писали выше рост будет ~2м — мне кажется это вообще смешно, в крупных городах дамбами отбится можно , мелкие расселить
