Согласно текущим научным представлениям путешествия в прошлое возможны. Есть несколько теоретических способов это сделать, на практике понятно пока недоступно. Как-же в таком случае наука комментирует временные парадоксы связанные с этим на подобие "убил своего дедушку"? Не встречал ни одного заслуживающего внимания обьяснения
Здравствуйте, Stalker., Вы писали:
S>Согласно текущим научным представлениям путешествия в прошлое возможны.
Можно ссылку на подобные измышления в научных реферируемых журналах?
S> Есть несколько теоретических способов это сделать, на практике понятно пока недоступно.
На практике вы и так "путешествуете" вперед.
S> Как-же в таком случае наука комментирует временные парадоксы связанные с этим на подобие "убил своего дедушку"? Не встречал ни одного заслуживающего внимания обьяснения
Допустим, что возможно, тогда теория мультивселенных. Хотя реально путешествия в прошлое не возможно.
я про путешествия назад во времени. Вперед совершенно точно можно и практически достижимо для развитых цивилизаций (к примеру облетев черную дыру на близком расстоянии за пару недель можно уехать на десятки лет вперед относительно земли)
Здравствуйте, Stalker., Вы писали:
S>Согласно текущим научным представлениям путешествия в прошлое возможны. Есть несколько теоретических способов это сделать, на практике понятно пока недоступно. Как-же в таком случае наука комментирует временные парадоксы связанные с этим на подобие "убил своего дедушку"? Не встречал ни одного заслуживающего внимания обьяснения
Здравствуйте, Stalker., Вы писали:
S>Согласно текущим научным представлениям путешествия в прошлое возможны. Есть несколько теоретических способов это сделать, на практике понятно пока недоступно.
Это где ты такие представления нашёл? Наооборот же, путешествия в прошлое невозможны из-за фундаментальных ограничений этой вселенной. S>Как-же в таком случае наука комментирует временные парадоксы связанные с этим на подобие "убил своего дедушку"? Не встречал ни одного заслуживающего внимания обьяснения
Сейчас можно путешествовать только в будущее тормозя своё собственное время.
Здравствуйте, Stalker., Вы писали:
S>Как-же в таком случае наука комментирует временные парадоксы связанные с этим на подобие "убил своего дедушку"? Не встречал ни одного заслуживающего внимания обьяснения
В таком случае, путешественник проведёт остаток своих дней в BSOD-мире.
Хотя не, есть даже получше гипотеза: после убийства, его дедушка станет зомби, его папа станет зомби, да и он сам тоже будет себя нехорошо чувствовать.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>после убийства, его дедушка станет зомби, его папа станет зомби, да и он сам тоже будет себя нехорошо чувствовать.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>1) Википедия — это не научный реферируемый журнал BS>2) это теоретические рассуждения, не наблюдаемые в природе
1) моей целью не является убедить кого-то в правдивости википедии, меня интересует знает-ли кто-нибудь как наука смотрит на очевидные противоречия между фундаментальной теорией и здравой логикой к которой привык человеческий мозг
2) черные дыры тоже были теоретическими рассуждениями не наблюдаемыми в природе. Пока не перестали быть таковыми
Здравствуйте, Stalker., Вы писали:
S>Согласно текущим научным представлениям путешествия в прошлое возможны. Есть несколько теоретических способов это сделать, на практике понятно пока недоступно. Как-же в таком случае наука комментирует временные парадоксы связанные с этим на подобие "убил своего дедушку"? Не встречал ни одного заслуживающего внимания обьяснения
Самое простое — параллельные миры. При путешествии в прошлое просто возникает новая ветка, которая существует независимо от другой.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Самое простое — параллельные миры. При путешествии в прошлое просто возникает новая ветка, которая существует независимо от другой.
это тоже книжные фантазии. Параллельные миры относятся к другой теории, и не связаны с искривлениями пространства-времени.
Здравствуйте, Stalker., Вы писали:
C>>Самое простое — параллельные миры. При путешествии в прошлое просто возникает новая ветка, которая существует независимо от другой. S>это тоже книжные фантазии. Параллельные миры относятся к другой теории, и не связаны с искривлениями пространства-времени.
То есть? Есть много-мировая интерпретация квантовой механики (она не относится к гравитации, да), в которую путешествия во времени добавляются очень органично.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>То есть? Есть много-мировая интерпретация квантовой механики (она не относится к гравитации, да), в которую путешествия во времени добавляются очень органично.
я на данный момент говорю именно про описанные способы, про которые говорит реляционная теория. Они не связаны с квантовой механий или чем-то еще. Так-то интерпретаций всяких теорий может быть действительно много
Здравствуйте, Stalker., Вы писали:
S>я на данный момент говорю именно про описанные способы, про которые говорит реляционная теория. Они не связаны с квантовой механий или чем-то еще. Так-то интерпретаций всяких теорий может быть действительно много
Конкретно теория относительности не заморачивается с причинностью. Она просто описывает связь пространства и времени. В самой по себе ОТО допустимы решения, которые не имеют отношения к реальности.
