Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
Ops>>Какое еще ядро гелия? Оно прилетит с той же вероятностью, что и на земле, их даже лист бумаги не пропустит, не говоря уже про любой корпус электроники. C>См. про космические лучи.
Ты бы для начала сам про них см., прежде чем давать такие советы.
C>Они пролетят через лист бумаги и слой стали в пару сантиметров.
Через слой стали могут пролететь только гамма-лучи. (Ну, еще нейтроны, но их в космическом излучении нет.) Всё остальное задерживается. Иначе бы в лампах не пришлось бы создавать вакуум.
C>На Землю они не попадают из-за того, что отклоняются магнитосферой, а остатки поглощаются атмосферой.
Значит все-таки поглощаются? Да, еще, — гамма-лучи не отклоняются магнитосферой.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
C>>См. про космические лучи. Q>Ты бы для начала сам про них см., прежде чем давать такие советы.
Читал.
C>>Они пролетят через лист бумаги и слой стали в пару сантиметров. Q>Через слой стали могут пролететь только гамма-лучи. (Ну, еще нейтроны, но их в космическом излучении нет.)
Вообще-то, есть. Как раз в радиационных поясах.
Q>Всё остальное задерживается. Иначе бы в лампах не пришлось бы создавать вакуум.
В лампах нет частиц в 50МэВ. Там где они есть (в ускорителях) — делают специальное экранирование.
C>>На Землю они не попадают из-за того, что отклоняются магнитосферой, а остатки поглощаются атмосферой. Q>Значит все-таки поглощаются? Да, еще, — гамма-лучи не отклоняются магнитосферой.
1) Эффективная толщина атмосферы больше, чем у 3 метров свинца.
2) Каскады мюонов при этом всё равно долетают аж до уровня земли.
