Ни разу не видел, чтобы их издательство Просвещение издавало.
Ну и в новости вроде прямо написано, что накрылись не книжки, а некий странный проект для виндоплашетов.
Пусть пусть остальные платформы издаются, зачем ведорлочиться?
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>я так понимаю, что книги Microsoft — по ведущим в мире технологиям программирования на русском исчезнут с прилавков?
Осталось только понять какие "ведущие в мире технологии" производит MS. Ну хотя бы одну назовите
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>>я так понимаю, что книги Microsoft — по ведущим в мире технологиям программирования на русском исчезнут с прилавков?
__>Осталось только понять какие "ведущие в мире технологии" производит MS. Ну хотя бы одну назовите
1) Прежде всего, конечно же, библиотека классов .NET;
2) Среда разработки MS Visual Studio;
3) СУБД MS SQL Server;
4) ОС Windows;
5) Офисный пакет MS Office.
Вот сразу целых пять!
По технологиям программирования еще добавлю:
COM, ActiveX, ODBC — это также, кстати было разработано на MS.
Здравствуйте, mtnl, Вы писали:
M>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>>Вот такая вот новость: AG>>http://mignews.com/news/politic/world/021114_123932_83858.html AG>>я так понимаю, что книги Microsoft — по ведущим в мире технологиям программирования на русском исчезнут с прилавков?
M>Ни разу не видел, чтобы их издательство Просвещение издавало.
Раньше ЕМНИП издавало изд-во "Питер". Было также и Microsoft-Press.
Теперь — не знаю.
M>Ну и в новости вроде прямо написано, что накрылись не книжки, а некий странный проект для виндоплашетов. M>Пусть пусть остальные платформы издаются, зачем ведорлочиться?
В плане планшетов, думаю что эту нишу закроет ведроид.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Вот такая вот новость: AG>http://mignews.com/news/politic/world/021114_123932_83858.html AG>я так понимаю, что книги Microsoft — по ведущим в мире технологиям программирования на русском исчезнут с прилавков?
Да лишь бы английские были доступны — никаких проблем...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
__>>Осталось только понять какие "ведущие в мире технологии" производит MS. Ну хотя бы одну назовите AG>1) Прежде всего, конечно же, библиотека классов .NET; — только для C#; в C++ это нафиг не нужно AG>2) Среда разработки MS Visual Studio; — это — не технология; для C# и Visual Basic; для С++ — не скажу, что очень хороша. AG>3) СУБД MS SQL Server; — это не технология; но, возможно, неплохая система (я ей не пользовался). AG>4) ОС Windows; — где передовая? В каком месте ? и это — не технология AG>5) Офисный пакет MS Office. — это не технология
AG>По технологиям программирования еще добавлю: AG>COM, ActiveX, ODBC — это также, кстати было разработано на MS.
И где те COM, ActiveX ?
Не технологии делает микрософт, а деньги.
Пора бы это уже понять.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>И где те COM, ActiveX ?
Под спудом дотнета. В Microsoft Office. В Explorer Windows. Далее везде.
LVV>Не технологии делает микрософт, а деньги.
Деньги, конечно, они делают, но и технологии — тоже, и весьма неплохие. На них весь мир работает, и эти деньги платит. Вообще делать деньги, не дела ничего полезного, на протяжении 30 лет еще никому не удавалось.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>я так понимаю, что книги Microsoft — по ведущим в мире технологиям программирования на русском исчезнут с прилавков?
Не думаю. Она же не уходит из России, а только прекращает проект с "Просвещением". А это не та организация, которая имеет хоть какое-то отношение к программистскому миру.
M>>Ни разу не видел, чтобы их издательство Просвещение издавало. AG>Раньше ЕМНИП издавало изд-во "Питер". Было также и Microsoft-Press. AG>Теперь — не знаю.
но не "Просвещение". Еще есть "Русская редакция", правда возможно и мои данные устарели. Ну а "Питер" вот , никуда не делся вроде.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>>Вот такая вот новость: AG>>http://mignews.com/news/politic/world/021114_123932_83858.html AG>>я так понимаю, что книги Microsoft — по ведущим в мире технологиям программирования на русском исчезнут с прилавков? LVV>Да лишь бы английские были доступны — никаких проблем...
Тоже верно!
Англоязычные в виде *.pdf или *.djvu документов.
Просто раньше их все же покупал, а теперь уже на сайтах типа msdn инфу беру.
Другое дело, что для людей, которые только окунаются в стек технологий Microsoft, русскоязычной книгой пользоваться сподручнее (если перевод толковый).
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>И где те COM, ActiveX ?
Кстати, исправно работают и по сей день.
Также, как ODBC.
LVV>Не технологии делает микрософт, а деньги. LVV>Пора бы это уже понять.
Одно другому не мешает.
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>Очень к месту фото в статье. Это офис микрософта или Просвещения?
Это Город Трех Религий
Вероятно намекают, что Просвещению скоро придется переходить в другую (андроидную?) религию.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>1) Прежде всего, конечно же, библиотека классов .NET; AG>2) Среда разработки MS Visual Studio; AG>3) СУБД MS SQL Server; AG>4) ОС Windows; AG>5) Офисный пакет MS Office.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>1) Java, Qt
Нет. V>2) QtCreator, Code::Blocks, NetBeans, Eclipse
По сравнению с MS VS — отстой. V>3) Postgres, MySQL
Ну постгресс неплох, хотя по мощности и инфраструктуре MSSQLServer хз. V>4) Linux, BSD
Не нужны V>5) LibreOffice
Параша. V>Вот сразу целых пять!
и только один можно как-то сравнить. V>Corba
Практически мало где используется т.к. слишком тяжёлая. И ты похоже не понимаешь зачем она нужна.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>>1) Java, Qt K>Нет.
Что нет? Дот нет?
V>>2) QtCreator, Code::Blocks, NetBeans, Eclipse K>По сравнению с MS VS — отстой.
Про отстой это личное мнение, не более. Я пользовался VS 6.0 ещё в 99 и там был C++. Далее была VS 2003, потом VS 2005, по ходу осваивал дотнет. Ну, а после, понял, что майкрософт создаёт свои решения, не для того, чтобы мне было удобно, а чтобы убрать конкурентов. В 2008 стал потихоньку переходить на линукс, это кстати, сразу сделало дотнет бесполезным. Могу, конечно, сказать, что MS VS мне даже за доплату не нужен, а программировать по нормальному можно только в линуксе. Но это опять же личное мнение, а оно как известно перерастает в никому не нужный холивар.
V>>3) Postgres, MySQL K>Ну постгресс неплох, хотя по мощности и инфраструктуре MSSQLServer хз.
У MSSQLServer есть серьёзные ограничения в зависимости от стоимости. Но даже если купить суперпупер версию, Postgres по заявленным характеристикам он не превосходит. Я не могу сказать, что MSSQLServer отстой, это хороший продукт, если брать полную версию, но он очень дорогой. А куда его подключать? Я некогда работал с ним через дотнет. Но дотнет только в винде нормально работает.
Именно на винде просёк многие фишки с базами. Например, если открыть транзакцию, то скорость записи в разы выше, и можно очень быстро формировать десятки миллионов записей. Именно дотнет меня научил как можно соединять базы с программами. Мне теперь на С++ генераторы классов для баз не нужны.
Но время идёт и технологии не стоят на месте. Пользоваться заведомо худшими продуктами не имеет смысла. Завтра появится винда 13 и ваши программы перестанут на ней работать. Вот будет смеха. А политику дотнета вообще не понимаю. Индусы с китайцами день и ночь говнокодят, а программистам постоянно переучивайся на новую версию библиотек. Опенсорс как-то более предсказуем.
V>>4) Linux, BSD K>Не нужны
У меня противоположное мнение. Речь уже не о серверах, мультимедийные возможности линукса выше, поддержка дров в винде 7 меня разочаровала. Линукс в 2014 уже очень сильно превосходит винду по части использования как десктопа.
V>>5) LibreOffice K>Параша.
Аргумент наверное опять в том, что плохая совместимость с Microsoft Word. Кстати, майкрософт ведь сильно прокололся отказавшись от российского вендора орфографии. "Шестик анальный" это смех, да и только.
V>>Corba K>Практически мало где используется т.к. слишком тяжёлая. И ты похоже не понимаешь зачем она нужна.
Я то как раз понимаю, но действительно, кроме опытов с омниорбом на интерес нигде не использовал. В корбе на мой взгляд проблема с транспортным уровнем. Выбрали или tcp/ip или статическую компиляцию. Иными словами динамическая архитектура возможна лишь через tcp/ip, а это медленно. А вот Qt как раз лишён этого недостатка. BPMN, UML, CORBA, DDS, всё это Object Management Group. Это не устарело и думаю даже корба получит своё продолжение в будущем. Использование любой технологии сильно зависит от порога входа в технологию, сложности использования. Корба это распределённое приложение и в целом хорошая идея, но уровень вхождения нужно понизить.
Что касается COM, то единственное где видел его использование обычными людьми, а не сотрудниками майкрософт, это OPC. Но эта технология для промышленности просто ужасна, и от неё уже давно идёт массовый отказ. А вот сама идея COM и Corba на мой взгляд замечательны. Правда использовать COM нечеловечески сложно. Конечно, человек такое существо, что привыкает ко всему.
