Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Не надо демагогии. Курить "энергоёмкость вакуума". Когда "нет ничего", то нет и энергоёмкости. Вакуумом нынче принято считать среду распространения электромагнитных и гравитационных волн.
А вот и выпускники кафедры вакуумной акустики пожаловали...
Re[7]: NASA: реактивный двигатель, в качестве рабочего тела - ничего
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>Закон сохранения энергии это эмпирическое наблюдение, а не доказанный факт.
BZ>как и вся естественная наука. более того, как раз к нему существуют теоретические опровержения
Да ладно????
<Подпись удалена модератором>
Re[5]: NASA: реактивный двигатель, в качестве рабочего тела - ничего
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
vsb>>>Закон сохранения энергии это эмпирическое наблюдение, а не доказанный факт. BZ>>как и вся естественная наука. более того, как раз к нему существуют теоретические опровержения D>Да ладно????
ну сам посуди — как можно доказать что-то, опираясь на конечное число экспериментов?
