Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Начал отставать в развитии — ликвидирую недостаток знаний о развитии науки современным научпопом от Хокинга, Циммера, Докинза, Даймонда, но этот список авторов умещается на одной руке.
IT>Иногда стиль изложения "слишком" для домохозяек, но все же лучше, чем ничего. Поэтому, если кто-то может посоветовать что-то в таком же "духе" и описать свои впечатления — буду благодарен. Также интересуют книги-введения в какую-либо область науки, но все же доступные для понимания новичка в данной области и не потерявшие актуальность.
Можно конечно читать все мысли когд-либо пришедшие в чужые головы. А можно думать самому, читая скептиков. Рекомендую немца Унцигер, например скептис насчет бозона Хигса или о тупике современной физики.
Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>Можно конечно читать все мысли когд-либо пришедшие в чужые головы. А можно думать самому, читая скептиков. Рекомендую немца Унцигер, например скептис насчет бозона Хигса или о тупике современной физики.
Научпоп нужен, чтобы получить общее представление об области знаний. Чтобы воспринимать критику узких областей знания, нужно начинать с учебников и спецлитературы. Без усвоенной базы знаний предметной области восприятие такой критики приведет к самообману и каше в голове.
