Начал отставать в развитии — ликвидирую недостаток знаний о развитии науки современным научпопом от Хокинга, Циммера, Докинза, Даймонда, но этот список авторов умещается на одной руке.
Иногда стиль изложения "слишком" для домохозяек, но все же лучше, чем ничего. Поэтому, если кто-то может посоветовать что-то в таком же "духе" и описать свои впечатления — буду благодарен. Также интересуют книги-введения в какую-либо область науки, но все же доступные для понимания новичка в данной области и не потерявшие актуальность.
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
S>>Что сразу пришло в голову. Александр Марков -- эволюция, антропогенез. У А. Азимова есть научпоп. Вот эта книга должна быть достаточно простой.
J>Присоединюсь к рекомендации Маркова. Мне кажется, что он заметно превосходит Докинза, например, когда тот пишет на те же темы. Вообще, лучший автор пишущий об эволюции из тех, что я читал.
Имхо, эта книга — наиболее продвинутая сейчас книга по эволюционной психологии.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Я пока Гейзенберга с его философией не дочитаю — дальше не пойду в этом направлении IT>Кстати, не напомните книгу по системному анализу с хорошим изложением? IT> Где-то лет 6-8 назад попался в руки хороший экземпляр, но сейчас вспомнить не могу ничего, кроме коричневого переплета.
Я в этом не спец, но народ хвалит вот эту книжку: http://www.ozon.ru/context/detail/id/19566163/
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
S>Что сразу пришло в голову. Александр Марков -- эволюция, антропогенез. У А. Азимова есть научпоп. Вот эта книга должна быть достаточно простой.
Присоединюсь к рекомендации Маркова. Мне кажется, что он заметно превосходит Докинза, например, когда тот пишет на те же темы. Вообще, лучший автор пишущий об эволюции из тех, что я читал.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Начал отставать в развитии — ликвидирую недостаток знаний о развитии науки современным научпопом от Хокинга, Циммера, Докинза, Даймонда, но этот список авторов умещается на одной руке.
IT>Иногда стиль изложения "слишком" для домохозяек, но все же лучше, чем ничего. Поэтому, если кто-то может посоветовать что-то в таком же "духе" и описать свои впечатления — буду благодарен. Также интересуют книги-введения в какую-либо область науки, но все же доступные для понимания новичка в данной области и не потерявшие актуальность.
Из естественных наук рекомедную "Мечты об окончательной теории" Стивена Вайнберга — это книга о попытках построить Теорию Всего, довольно много тонкой философии.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Читая книги А. Маркова наткнулся на упоминание о "В поисках памяти" Эрика Канделя. Не могу найти на русском в формате fb2. Может кто знает, где купить оный?
Здравствуйте, serjjj, Вы писали:
S>Что сразу пришло в голову. Александр Марков -- эволюция, антропогенез. У А. Азимова есть научпоп. Вот эта книга должна быть достаточно простой.
Азимов хорош, мне очень понравилась книга "Римская республика. От семи царей до республиканского правления", но он же давно умер, поэтому многие его книги уже довольно устаревшие.
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
J>Присоединюсь к рекомендации Маркова. Мне кажется, что он заметно превосходит Докинза, например, когда тот пишет на те же темы. Вообще, лучший автор пишущий об эволюции из тех, что я читал.
это вообще две большие разницы Марков — учёный, популяризующий современную науку. Доккинз — скорее самобытный философ, доступно излагающий свои идеи. я бы его с Кастанедой сравнил или Гурджиевым
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Начал отставать в развитии — ликвидирую недостаток знаний о развитии науки современным научпопом от Хокинга, Циммера, Докинза, Даймонда, но этот список авторов умещается на одной руке.
счастливый итак:
энгельс "происхождение семьи.."
карен прайор "не рычите на собаку" и "несущие ветер"
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Начал отставать в развитии — ликвидирую недостаток знаний о развитии науки современным научпопом от Хокинга, Циммера, Докинза, Даймонда, но этот список авторов умещается на одной руке.
IT>Иногда стиль изложения "слишком" для домохозяек, но все же лучше, чем ничего. Поэтому, если кто-то может посоветовать что-то в таком же "духе" и описать свои впечатления — буду благодарен. Также интересуют книги-введения в какую-либо область науки, но все же доступные для понимания новичка в данной области и не потерявшие актуальность.
все остальное — это просто путевые заметки с минимум научпопа
Re[2]: Качественный научпоп
От:
Аноним
Дата:
25.03.14 10:56
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>см Песни Драконов А>http://dinets.info/bookseng.htm А>зоологический научпоп А>по стилю немного более серьезно чем Дарелл А>все остальное — это просто путевые заметки с минимум научпопа
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Начал отставать в развитии — ликвидирую недостаток знаний о развитии науки современным научпопом от Хокинга, Циммера, Докинза, Даймонда, но этот список авторов умещается на одной руке.
IT>Иногда стиль изложения "слишком" для домохозяек, но все же лучше, чем ничего. Поэтому, если кто-то может посоветовать что-то в таком же "духе" и описать свои впечатления — буду благодарен. Также интересуют книги-введения в какую-либо область науки, но все же доступные для понимания новичка в данной области и не потерявшие актуальность.
Можно конечно читать все мысли когд-либо пришедшие в чужые головы. А можно думать самому, читая скептиков. Рекомендую немца Унцигер, например скептис насчет бозона Хигса или о тупике современной физики.
Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>Можно конечно читать все мысли когд-либо пришедшие в чужые головы. А можно думать самому, читая скептиков. Рекомендую немца Унцигер, например скептис насчет бозона Хигса или о тупике современной физики.
Научпоп нужен, чтобы получить общее представление об области знаний. Чтобы воспринимать критику узких областей знания, нужно начинать с учебников и спецлитературы. Без усвоенной базы знаний предметной области восприятие такой критики приведет к самообману и каше в голове.
