Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
F>>ладно ещё издания, но образование и дипломы на кой трогать? KP>Как на кой? Большинство стоящих книг в первую очередь издается на английском, хорошо если позже переводятся на русский. Отличные лекции на ресурсах типа Coursera так же идут на английском. Если ты хочешь задать вопрос и быстро получить на него ответ, то, скорей всего, его придется задавать на сайте типа StackOverflow или в почтовой рассылке и все это на английском.
ну и? английский нужен, но не настолько, чтобы забывать свой язык и писать диплом на чужом.
сейчас люди вполне себе спокойно спрашивают вопросы, отвечают ответы и учатся на курсере и всё на английском
F>>фору в трудоустройстве на Западе или фору в развитии? KP>Фору в развитии, фору в возможностях получения информации. Если ты хочешь работать в какой-нибудь интернациоанальной компании в РФ, с большой вероятностью часть собеседования так же будет идти на английском.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Нужен. Там сейчас продвигается ИИ и всё с ним связанное. V>В том ИИ, что сейчас больше ТВиМС и DSP. Причем тут CS?
Не надо. Почитай статьи Гугла по автомобильной навигации — там действительно высший пилотаж. Или разные хитрые классификаторы, которые дали нам Kinect.
2/6/2014 11:51 AM, Cyberax пишет:
> Или разные хитрые классификаторы, которые > дали нам Kinect.
Ну так не расскажешь здесь про эти хитрые классификаторы?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Математика она и есть математика, зачем новые слова придумывать?
ага, всякие алгебры, геометрии, исчисления какие-то.
A>Нужно перестать сидеть на этом пятачке, обнесённом виртуальной колючей проволокой, и доказывать себе, что мы умнее всех. Это надо прекращать. Потому что это тюрьма, в которую человек погрузил себя сам.
А вот в этом он прав на 100%.
Россия живет в виртуальном мирке огороженном от всего остального мира. Даже забавно, железный занавес снаружи упал, а в головах людей остался.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: C>Не надо. Почитай статьи Гугла по автомобильной навигации — там действительно высший пилотаж. Или разные хитрые классификаторы, которые дали нам Kinect.
Смешно, в кинекте, что одном, что другом "хитрый" случайный лес, _описанный в книжке_ у Вапника (видный американский ученый) 40 лет назад. В качестве признаков используются случайные шаблоны, которые были описаны у товарища Кронрода (еще один видный амергиканский ученый) даже раньше.
2/6/2014 12:24 PM, denisko пишет:
> Смешно, в кинекте, что одном, что другом "хитрый" случайный лес, > _описанный в книжке_ у Вапника (видный американский ученый) 40 лет > назад.
А, модные сейчас опорные вектора. И почему меня это не удивляет...
Здравствуйте, smeeld, Вы писали: S>Для грамотной настройки unix box-а для нагруженного продакшена, S>требуется много знаний, и реального опыта, но это не computer science, потому что этому S>не учат в ВУЗах. S>Написать pci драйвер для linux, по pdf спеке устройства и спеке linux LDM S>тоже требует многих часов чтения, изучения, опытов, но это тоже не computer science, по той же причине.
Вы приводите примеры software development и information technologies. Всё правильно — они не относятся к CS, но это не означает, что CS не существует. S>Потому что computer science-это модный маркетинговый тренд образовательного бизнеса, пропагандистский способ S>выдать те подобия навыков в реальном программировании и администрировании, которые получают посетители ВУЗов, S>за сам навык и опыт в рельном программировании и администрировании.
Computer Science — это адский матан, стоящий за планировщиками задач в unix box, который может настроить и выпускник ПТУ (соответствуюшего профиля).
Простите, вы пишете какую-то чушь. В Computer Science почти ничего нет про "навыки в реальном программировании и администрировании". Computer Science — это, вообще говоря, математика. Точнее, её специфическая область. И там рулят навыки доказательства теорем. А администрирование и программирование — это технологическая и инженерная отрасли, соответственно. В них науки нет.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали: V>А, модные сейчас опорные вектора. И почему меня это не удивляет...
Нет, если ты помнишь книжку Стат. проблемы обучения, то там отдельной главой шло про по-моему "случайные согласованные классификаторы" или ансамбли случайных чего-то там. Вот там и было описан, правда чутка другими словами чем сейчас. СВН это другое. Он сейчас популярен, потому что куча готового кода уже есть под это дело, наливай да пей. Чего изобретать велосипед.
2/6/2014 2:37 PM, denisko пишет:
> Нет, если ты помнишь книжку Стат. проблемы обучения, то там отдельной > главой шло про по-моему "случайные согласованные классификаторы" или > ансамбли случайных чего-то там. Вот там и было описан, правда чутка > другими словами чем сейчас. СВН это другое. Он сейчас популярен, потому > что куча готового кода уже есть под это дело, наливай да пей. Чего > изобретать велосипед.
Начни отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F2%EE%E4_%EE%EF%EE%F0%ED%FB%F5_%E2%E5%EA%F2%EE%F0%EE%E2
2/6/2014 2:56 PM, fin_81 пишет:
> Насчет перевода "computer science". Насколько "вычислительная > математика" близка к этому термину?
Если идти отсюда http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_science, то
вычмат много где в CS используется.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Computer Science — это адский матан, стоящий за планировщиками задач в unix box,
S> В Computer Science почти ничего нет про "навыки в реальном программировании и администрировании". Computer Science — это, вообще говоря, математика. Точнее, её специфическая область. И там рулят навыки доказательства теорем. А администрирование и программирование — это технологическая и инженерная отрасли, соответственно. В них науки нет.
Да это математика, но найдите другой такой же раздел математики, за которым тянется шлейф
ылитности, навязанный маркетинговым булшитом, исходящим от ВУЗовских менеджеров.
Кто такой знаток минамаксной фильтрации стохастических систем? А спец в computer science?
Как следствие:
встречал объявления вакансий на админов/операторов AD 1C и excel, c требованиями образования в computer science.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Надо прекращать делать русскоязычные журналы, в которых мы будем печататься сами, чтобы никакая американская злая воля не останавливала наш творческий полёт. Надо прекращать говорить, что все наши дипломные проекты и диссертации обязательно должны быть по-русски. A>[/q]
A>И зачем я это читал?!
Мда, начал с вполне здравых мыслей, но договорился до бреда.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Что не так? Международный язык – английский, а не русский. Было бы крайне правильно переводить (в смысле вести, а не делать перевод) наше образование и научные издания на английский язык. Именно эта особенность, английский язык в университетах, дает индийским программистам немалую фору по сравнению с нашими.
С таким рассуждением, может нам вообще отказаться от русского языка? Чего уж, сразу тогда сделать английский государственным.
и всё на английском
И почему меня это не удивляет...
